Раев Марк - Понять дореволюционную Россию. Государство и общество в Российской Империи

ДВОР

Вторым - явно второстепенным - очагом сопротивления политике молодого императора и его друзей был двор. Можно различить при дворе несколько разных кругов. Прежде всего, круг вдовствующей императрицы, матери Александра, которая не простила смерти своего мужа и обладала большим влиянием, занимая пост председательницы богоугодных заведений. Существовал также фрондёрский - антифранцузский и антибонапартистский - "малый двор" сестры Александра I, великой княжны Екатерины, которая была замужем за принцем Ольденбургским, тверским генерал-губернатором. Наконец, заговорщики 1801 года, которым их злодеяние не принесло ожидаемых выгод.

156

Мы упоминаем эти детали, чтобы показать, что нельзя говорить о едином и однородном официальном establishment 'e. Эти различные соперничающие группы, возглавляемые теми или иными влиятельными лицами, являлись также центрами культурной жизни и, таким образом, способствовали формированию и направлению общественного мнения, то есть идей и умонастроений просвещенного меньшинства.

Оппозиционные течения, которые мы упомянули, проявлялись в основном до французского вторжения. Вторжение и война примирили большинство оппозиционеров, еще остававшихся в живых, с патриотической политикой и дипломатическими успехами Александра I. Однако оппозиционные тенденции не прекратили своего существования, и мы к ним еще вернемся. Здесь достаточно сказать, что после 1815 года, когда общество осознало, что ни вспышка патриотизма, ни победы над Наполеоном не привели к общей коренной либерализации системы, оппозиция захватила все общество, став, быть может, более дробной. Недовольные сначала упрекали Александра в апатии: он, казалось, все больше забрасывал внутренние российские дела, погружаясь в мистические мечтания и отсталую религиозность дурного тона 2. Но в то время как император еще оставался довольно популярен, главным объектом всеобщей критики, недовольства и прямо ненависти стал его фаворит и главный министр А. Аракчеев. Друг детства императора генерал Аракчеев был в гатчинские времена товарищем и правой рукой наследника, от него заимствовал и усвоил милитаристский дух. Аракчеев был талантливым организатором, немало сделавшим для подготовки русской армии до 1812 года, и в то же время карьеристом, фанатически преданным Александру, которому он безоговорочно во всем подчинялся. Его грубые манеры и ограниченный ум отталкивали образованных светских людей и всех тех, в ком горела искра идеализма, патриотизма и преданности общественному благу. Отметим мимоходом, что Аракчеев был последним временщиком того типа, какими их знала Россия XVIII века.

157

Это выглядело анахронизмом, который образованное общество XIX века воспринимало это как оскорбление своей политической и гражданской зрелости. После Аракчеева ни у одного императора не было политических фаворитов. У государей, разумеется, были их личные друзья, к сожалению, не всегда тщательно выбиравшиеся; но, несмотря на их влияние в частной жизни, они не располагали ни высшими административными должностями, ни общественной ролью, которой обладали временщики XVIII века или Аракчеев. Когда Аракчеев был устранен при вступлении Николая I на престол, государь остался один на один с общественной критикой и впредь был вынужден волей-неволей отвечать за все действия правительства. Несмотря на зачастую пагубное влияние, временщики служили громоотводом, сохраняли нетронутым восприятие власти, воплощенной в одном лице - отца-государя или матушки-государыни. В случае неудачи или катастрофы упреки доставались временщику, не задевая священного характера и благодетельного образа государя. После смерти Александра I государь остался одинок перед лицом критики. Императоры не всегда умели извлечь из этих новых обстоятельств политический урок - необходимый ради сохранения их авторитета и образа доброго царя, отца-благодетеля, арбитра социальных конфликтов. Впредь император был единственным, кто отвечал за все - за хорошее и за плохое. Больше нельзя было свалить вину на временщика, которого, в силу политической необходимости, подвергали опале, отправляли в ссылку или в заключение.

158

РАЗВИТИЕ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА

Однако вернемся к оппозиционным позициям и требованиям. Если они получили больше силы и значения, чем в XVIII веке, то это произошло благодаря тому, что им сопутствовало быстрое, энергичное, творческое развитие просвещенного гражданского общества в России. В правление Александра I оно прочно укоренилось и стало почвой, питавшей динамичный расцвет страны.

Течения политической мысли - как критикующие, так и обосновывающие установленный порядок - глубоко проникали в сознание верхов и начинали влиять на общественную жизнь империи. Именно в этой области правление Александра I оказалось особенно новаторским, особенно многообещающим, в то время как меры административного, экономического и даже социального преобразования, а также успехи в международной политике были недолговечны. Развитие же просвещенного гражданского общества оказалось непреходящим достижением и сыграло решающую роль в русской истории не только XIX-го, но и вплоть до XX века.

В отличие от предыдущего столетия, первая четверть XIX века характеризуется укреплением просвещенного гражданского общества вследствие его начинающейся "профессионализации". Умственная и художественная жизнь больше не находится в руках горстки любителей. Впредь все специализируется, все становится профессиональным, включая - и это огромное новшество - главное занятие верхов, государственную службу. Трудно определить, что было причиной формирования гражданского общества, не совпадающего с административным, военным и придворным establishment'ом, - специализация государственной службы или профессионализация умственной жизни. Они, несомненно, друг друга дополняли и усиливали взаимное влияние.

159

ПРОСВЕЩЕНИЕ

В правление Александра I умственная жизнь специализируется и профессионализируется благодаря общественным учебным заведениям, которые с этого времени считаются условием sine qua поп образования и получения общей культуры. Частное, семейное преподавание не исчезает, но роль личного (или общего для нескольких детей) наставника значительно уменьшается. В общественные (хотя и с очень строгой политикой приема) заведения посылает детей даже богатое дворянство. Это движение было начато созданием в конце правления Екатерины II Благородного пансиона при Московском университете. По его окончании молодые люди из хороших семей поступали прямо в университет. Следовательно, программа пансиона должна была быть сравнительно строго разработанной, хотя при выходе они не получали никакого аттестата или диплома. Столь же важно, что пансион, а затем университет обосновывают достойное существование - в рамках ли государственной службы или вне их - умственной жизнью и серьезным образованием. Эта эволюция усиливается благодаря созданию новых университетов (или обновлению старых), которые несут тот же дух и те же обычаи в губернские города. Многие бывшие ученики Благородного пансиона поступают в Московский университет или едут за границу для пополнения своего специального, профессионального образования в социальных и гуманитарных науках (естественные науки еще играют второстепенную роль).