Норберт Элиас - Придворное общество

В наиболее развитых индустриальных обществах профессиональное время медленно сокращается, а частное время увеличивается. Может быть, еще слишком рано исследовать, какое влияние имеет или будет иметь это смещение, если и далее пойдет в том же направлении, на облик человека вообще и на образование совести в частности. Предварительную работу к теории занятий в свободное время мы находим в Elias N. и Dunning E. The Quest for Excitement in Leisure, см. Dunmng E. , The Sociology of Sport, A Reader. London. Cass. 1968 S. 64.

На католическую природу этой позиции указано здесь лишь мимоходом, поскольку в контексте этой работы не могли быть затронуты отношения между придворным и церковным ритуалом.

Jurien , Soupirs de la France esclave, 1691.

St. Simon , Memoiren, übers. v. Ferdinand Lotheisen, Berlin und Stuttgart Bd II, S. 84.

St. Simon , Memoiren, Bd. 18, Кар. 360, Bd. 2.

Из многих примеров, описывающих положение министров и являющихся одновременно подтверждением тому, сколь тщательно продумывалось и соблюдалось положение каждого человека во власти, приведем следующие описания ( St. Simon. Memoires. Bd. XIII, Кар. 234, S 111.). Следует обратить внимание также на то, что важное в этой связи понятие «credit» используется здесь как выражение, обозначающее ценность человека при дворе. Сен-Симон описывает борьбу придворных клик против Шамийара, одного из министров короля. «Шамийар никогда не потворствовал монсеньору. Принц, робкий и застенчивый, находился под давлением „jaloux a l’exces“ своего отца и не пользовался у него ни малейшим доверием. Шамийар не шел навстречу пожеланиям монсеньора. Он ошибочно полагал, что если за него король и мадам Ментенон, то ему больше не нужны никакие другие опоры. Принимая во внимание их отношения с монсеньором, он боялся навредить себе, сделав в угоду монсеньору какую-то мелочь, известие о чем, если оно достигнет короля и его фаворитки, могло дать им повод для подозрений в том, что Шамийар хочет сблизиться с монсеньором». Министр, опираясь на короля и мадам Ментенон, полагал, что ему нет надобности «менажировать» наследника престола («menage» — типичное непереводимое придворное слово!), тем более что король «jaloux a l’exces» не очень любил, когда кто-то пытался добиться расположения наследника престола

См. «Wirtschaft und Gesellschaft», Кар. 3, § 9, S. 138.

См «Wirtschaft und Gesellschaft», S. 142 «Харизматическое господство в чистой его форме специфически неординарно по характеру».

Конечно, продвижение может означать при этом нечто весьма различное Речь идет здесь о гораздо более общем социологическом феномене, чем то представляется при обычном ограничении смысла этого слова понятием продвижения в буржуазно-профессиональной среде. Спасение определенных индивидов или определенных групп гибнущего социального слоя и появление их в новом положении, не испытывающем угрозы исчезновения тоже «продвижение», и оно производит, со специфическими модификациями, известные черты, типичные для людей, возвышающихся в общественном положении. Следовательно, продвижение означает здесь всякое изменение в социальном поле, которое предоставляет данному индивиду или индивидам сравнительно с их исходным положением возможности для повышения их социального престижа и их самосознания.

См. об этом также Приложения.

Lavisse , Louis XIV La fronde. Le Roi Colbert, Hist d. Fr. Bd. VII, I, Paris 1905, S. 157.

St. Simon , Memoiren, übers. v. Lotheisen, Bd. II, S. 69.

См. Lavisse , Louis XIV., S. 125.

См. Lavisse , Louis XIV., S. 134.

См. Lavisse , Louis XIV., S. 130.

St. Simon , Memoiren, übers. v. Lotheisen, Bd. I, S. 156.

St. Simon , Memoiren, übers. v Lotheisen, Bd. I, S. 167.

См. Lavisse , Louis XIV, S. 158.

St. Simon. Memoiren, übers, v. Lotheisen Bd II. S. 86.

См. Lavisse , Louis XIV., S. 124.

Так, напр., St. Simon. цит. у Lavisse. Louis XIV, S 149.

См. Lavisse. Louis XIV, S 122.

См. Lavisse. Louis XIV, S 131.

См. Marion , Dictionnaire, статья «Etat».

См. Lavisse , Louis XIV, S. 134–135.

См. Lavisse , Louis XIV, S. 134.

См. Lavisse , Louis XIV, S. 134–135.

См. Lavisse , Louis XIV, S. 139.

Characteres, ааО., S. 218, Кар. «Du Souverain et de la Republique».

Проблемы монополии власти и налоговой монополии как инструментов господства по дробнее обсуждаются в N. Elias , Über den Prozeß der Zivilisation, Bern und München 1969 Bd. II, S. 123 ff.

Lemonnier , La France sous Charles VIII, Louis XII. et François I, Paris (Hachette) 1903, S. 244.

См. об этом и последующем Lemonnier , ааО., S. 188.

См Ranke , Frz. Gesch, Leipzig 1876/77, 4 Aufl. Bd I, Buch 6, Кар, I,

См. Pelisson , Histoire de Louis XIV, I, 26, цит. у: Ranke , aaO., Bd. Ill, Buch 12, Кар. 3. S. 204.

См. об этом и последующем в особенности Н. See , Französische Wirtschaftsgeschichte, Bd, I, Jena 1930, S. 118 и след., и Lemonnier , aaO, S, 266. где даны также более точные ссылки на литературу

См. Mariejol , Henri IV. et Louis XIII., Paris (Hachette) 1905. S. 2.

«… La livre tornois ne cessa pas de descendre et le Pi ix des choses d’augmenter insensiblement. De ce phenomene on peut deja signaler quelques consequences sous le regne de François Premier: hausse des fermages et de la valeur venale du sol; au contraire affaiblissement des revenus fixes, tels que les censives; les resultats ne furent facheux ni pour les agriculteurs, ni pour les industriels ou les commergants, qui pouvaient montrer leurs prix proportionellement Ils le furent en haut et en bas, pour les seigneurs fonciers et pour les ouvriers… Les seigneurs et les nobles chercherent les fonctions de cour ou du gouvernement; les bourgeois, les charges administratives ou les offices Les un se presserent autour du Roi, les autres se repandirent dans les emplois. Par la, se precipita le mouvement qui entrainait tout vers un regime d’absolutisme, de centralisation, d’aristocratie. de fonctionnarisme». См. Lemonnier , aaO., S. 269.

Soldat — итал. soldato — происходит от soldo — деньги, жалованье. — Прим перев.

См., Ranke , ааО. Buch 6, Кар. 2, S. 368.

«vraie force active, le corps vivant du pays», См. Lemonnier , aaO, S. 244.

См. об этом более обстоятельное исследование данного процесса в N. Elias , Über den Prozeß der Zivilisation, Bern und München 1969, Bd. II, S. 160 ff.

«Le XVI. siecle a vu naitre quelque chose de nouveau en France: la societe aristocratique. La Noblesse remplace definitivement la Feodalite, ce qui est une revolution». См. Lemonnier , La France sous Charles VIIL, Louis XII et François Ier, Pans 1903 (Hachette), Hist. d. Fr. Bd. V, S. 243. — Как видим, во французском языке различие между натурально-хозяйственно-феодальным и денежно-хозяйственно-придворным типом дворянства выступает отчетливее, чем в немецком языке. Происходит это, понятно, потому, что это различие типов и фактически было во Франции более строгим, чем в Германии.

Материал на эту тему см у: Lemonnier . La France sous Charles VIII., S. 244 ff.