Андрей Колганов - Путь к социализму: пройденный и непройденный. От Октябрьской революции к тупику «перестройки»

В результате подобного рода действий было арестовано и выслано несколько тысяч человек. В ходе начавшейся на Украине, Кубани и Нижней Волге досрочной чистки партии на Кубани было исключено 43 % проверенных, на Украине — 23 % [549] Мошков Ю. А. Указ. соч. С. 215-216. . Михаил Шолохов, встревоженный этим массовым произволом, обратился с личным письмом к И. В. Сталину, В ответном письме тот, признавая неправильным нарушение законности, в то же время оправдывал его саботажем со стороны колхозников [550] Правда, 10 марта 1963 г. . Это была та самая логика, которая потом резюмировалась в выражениях: «Дыма без огня не бывает» и «лес рубят — щепки летят». Такое массовое превращение граждан социалистического государства в щепки опробовалось пока только на деревенских полигонах…

А что тут, собственно, было колебаться? Главное-то было сделано: город исправно (почти…) получал хлеб по карточкам, хотя контингент на государственном снабжении вырос в 1932 году на 20 % по сравнению с 1931 годом и более чем на 50 % по сравнению с 1930 годом [551] Мошков Ю. А. Указ. соч. С. 134. . И не беда, что зимой 1930/31 года в ряде районов снимали часть людей с государственного снабжения, что в 1932 году сократили нормы выдачи хлеба, что привело к волнениям на ряде заводов, — город все равно снабжался чуть получше, чем деревня [552] Там же. С. 128, 134, 136. .

Не беда, что валовые сборы хлеба все время падали, начиная с 1928 года (если не считать урожайного 1930 г.), зато росли хлебозаготовки и экспорт. И если в 1930 году собрали 771,6 млн ц хлеба, а вывезли на экспорт 48,4 млн ц, то в 1931 году, собрав всего 694,8 млн ц, вывезли 51,8 млн ц [553] Там же. С. 131. . Правда, с 1932 годом вышла небольшая неувязочка. Если урожай в 1932 году по сравнению с 1931 годом немножко вырос: с 694,8 млн ц до 698,7 млн ц, то заготовки упали с 228,4 млн в. до 187,75 млн ц [554] Там же. С. 226. .

Однако есть большие сомнения в достоверности данных официальной статистики за 1931-33 годы. Почему разразился голод на селе в 1932-33 годах, если, по официальной статистике, урожай 1932 года был чуть выше, чем в 1931 году, а хлебозаготовки — значительно ниже? Почему, если, по официальным данным, сборы зерна урржая 1933 и 1934 года были ниже, чем в 1932 году, а хлебозаготовки — выше, это не только не привело к голоду, но и позволило отменить продовольственные карточки? Марк Таугер провел обстоятельный перечень сомнений подобного рода и показал, на основе анализа первичной отчетности колхозов об уровне урожайности, собиравшейся Наркомземом, и аналогичных обследований, проводившихся ЦУНХУ Госплана СССР, что данные об урожае 1932 года были очевидным образом завышены, а об урожае 1933 года, напротив — занижены. Резюме его расчетов таково: «расчетная посевная площадь (99,7 миллионов гектаров) сокращается на 7 % (по данным ЦУНХУ) до 92,72 %, а при умножении на показатель средней урожайности НКЗ (5,4 центнера), мы получаем общий объем советского урожая на уровне 50,06 миллионов тонн, что почти на 30 % ниже официальной цифры (69,87 %)» [555] Tauger Mark B. The 1932 Harvest and the Soviet Famine of 1932-1933 // Slavic Review V. 50 № 1, Spring 1991. Цит no: http:// strateger.net/M-Tauger_The_32_Harvest_and_the_Soviet_ Famine_of_l932-1933__Holodomor in Ukraine

Данные зерновых балансов СССР в начале 30-х годов, реконструированных Дэвисом и Уиткрофтом по архивным источникам [556] Davies R. W., WheatcroftS. G. The Years of Hunger: Soviet Agriculture, 1931-1933. New York. Palgrave Macmillan. April, 2004, p.447. свидетельствуют о том, что реально наблюдалось резкое падение сбора зерновых на протяжении двух лет подряд — в 1931-ом и особенно — в 1932 году, когда он был в лучшем случае на четверть меньше урожая 1930 года, и на 19% меньше официальной цифры. По подсчетам М. Таугера, также базирующихся на архивных данных по урожайности и засеянным площадям, касающимся Украины, то урожай тут составил лишь 8,5 миллиона тонн, или менее 60 % от официально заявленных 14,6 миллионов тонн, иными словами, 40 % биологического урожая погибло [557] Tauger Mark B. The 1932 Harvest and the Soviet Famine of 1932-1933 // Slavic Review V. 50 № 1, Spring 1991. Цит no: http:// www.knukim-edu.kiev.ua/index.php?id=866&view=article .

Такая оценка ситуации находит подтверждение и из других источников. Отто Шиллер, атташе Германии по вопросам сельского хозяйства, служивший в Москве в 30-е годы, имел прямые выходы на правительственных статистиков, и говорил, что советские статистические данные составлялись в трех вариантах. Первый вариант предназначался для публикации, второй — для руководителей среднего звена, а третий — для высших чиновников. Исследования, проведенные советскими чиновниками, пишет он, подтвердили его наблюдения о том, что данные по сбору урожая отдельными колхозами регулярно завышались примерно на 10 % — как на районном, так и на областном уровне. На основании этого он оценивал урожай 1932 года в 50-55 миллионов тонн, урожай 1933 — в 60-65 миллионов тонн, а урожай 1934 — в 65-70 миллионов тонн. Шиллер называл эти данные «цифровым оправданием за местами катастрофические трудности с поставкой продовольствия сельскому населению в 1931-1934 годах» [558] Die Landwirtschaftspolotik der Sowjets und ihre Ergibnisse, Berlin, 1943, ss. 118-119. См. также: The Foreign Office and the Famine: British Documents on Ukraine and the Great Famine of 1932-1933, Kingston, Ontario and Vestal, New York, 1988. P. 71. Цит по: Таугер М. Голод, голодомор, геноцид: Голод, сельское хозяйство и советская сельскохозяйственная политика / Пер. с англ. К.: Еженедельник «2000»: Изд-во «Довiра», 2008. http:// www.rulit.me/books/mark-tauger-o-golode-genocide-i-svobode-mysli-na-ukraine-read-161381-21.html . Полученные уже после смерти Сталина данные по фактическому урожаю 1933 и 1934 года демонстрируют правоту оценок Шиллера по урожаю 1934 года и небольшое занижение по 1933 году. Тем не менее, его оценка урожайности 1932 года настолько ниже официальной, что остается только предполагать, что официальные данные могли быть оценкой урожая на корню или прогнозом урожайности до уборки [559] The Foreign Office and the Famine: British Documents on Ukraine and the Great Famine of 1932-1933, Kingston, Ontario and Vestal, New York, 1988. P. 167. Цит по: Таугер М. Голод, голодомор, геноцид: Голод, сельское хозяйство и советская сельскохозяйственная политика / Пер. с англ. К.: Еженедельник «2000»: Изд-во «Довiра», 2008. http:// www.rulit.me/books/mark-tauger-o-golode-genocide-i-svobode-mysli-na-ukraine-read-161381-21.html .

За 1929-1931 годы на селе произошло значительное сокращение числа рабочих рук, в основном из-за миграции крестьян в города. Поставки техники на село еще не могли восполнить убыль значительного числа работников. Суммарная мощность тракторов достигла планируемой на 1933 год цифры только через 7 лет, а комбайны только начинали использоваться [560] Ховратович Д. Причины голода 1932-33 годов. http:// wiki.istmat.info/миф:голод . Хлебозаготовки 1931 года оказали очень сильное давление на запасы зерна на селе, в том числе — и фуражного зерна, что предопределило значительный падеж скота, продолжавшийся на фоне его массового убоя и распродажи в начальный период сплошной коллективизации (конец 1929 — начало 1930 гг.).