Андрей Колганов - Путь к социализму: пройденный и непройденный. От Октябрьской революции к тупику «перестройки»

Кроме того, пострадавшим от голода районам выделялось в виде помоoи зерно, высвобожденное в результате сокращения экспорта, который упал до минимальных значений. 25 февраля 1933 года постановлением ЦК из госзапасов были выделены ссуды в виде семенного фонда: 320 тыс. т для Украины и 240 тыс. т для Северного Кавказа. Семенные ссуды получили также в Нижнем Поволжье. Общая помощь Украине к апрелю 1933 года превысила 560 тыс. т, в том числе свыше 80 тыс. т на продовольственные нужды. Фактически на зерновую помощь были израсходованы все резервы, находившиеся в руках у государства (и уже значительно сократившиеся за предыдущий неурожайный год). Тем не менее, общий объем помощи пострадавшим от голода регионам более чем в 2 раза превысил объем экспорта за первое полугодие 1933 года, при этом помощь только Украине на 60 % превышала объем зерна, экспортированного за тот же период [572] Там же. .

Тем не менее, следует признать, что на проблему голода в 1932-33 годах оказала влияние и практика хлебозаготовок. Произвол и нажим в ходе хлебозаготовок 1931 года вызвал в 1932-33 году ответную реакцию крестьянства (припрятывание запасов, неполный обмолот, авансовая раздача хлеба по трудодням). В результате сильнейший неурожай 1932 года, приведший к недостатку хлеба и других видов продовольствия для снабжения городского населения, привел к применению еще более сильного административного нажим на крестьянство, сопровождавшегося фактами самого грубого произвола и насилия. Вкупе с бюрократической неразберихой в планировании хлебозаготовок (вопиющие факты такого рода приводились выше) это подчас приводило к полной конфискации не только семенных и фуражных, но и продовольственных запасов как колхозников, так и единоличников. О фактах такого рода в 1931-33 гг. (как и о хищениях колхозниками семенного зерна) подробно сообщал М. Шолохов в своих письмах к Сталину [573] См.: Мурин Ю. Г. (сост.). Писатель и вождь. Переписка Шолохова с И. В. Сталиным. 1931-1950. Сб документов из личного архива И. В. Сталина. М.: Раритет, 1997 http:// www.e-reading.dub/bookreader.php/98964/Sholohov_-_Pisatel%27_i_vozhd%27._Perepiska_Sholohova_s_I.V._Stalinym._1931-1950.html .

Несомненно, что такие взаимоотношения власти и крестьянства свидетельствуют о высокой степени отчуждения крестьянства от труда и от его плодов. Именно такое отношение крестьян (не только колхозников, но и единоличников) к производству сельскохозяйственных работ значительно усугубило масштабы неурожая 1931 и 1932 гг. Однако, к сожалению, не на преодоление этих противоречий и проблем были нацелены усилия партийно-государственных руководителей. Иначе вместо выколачивания «процента» хлебозаготовок они, может быть, задумались бы над тем, почему оказались столь велики потери при уборке урожая, составившие, по данным инспекции НК РКИ, в 1930 году — 177 млн ц, в 1931 году — 176 млн ц или 20-22 % всего урожая, что было близко к плановому объему хлебозаготовок [574] ЦГАОР, ф. 4085, оп. 9, ед. хр. 1016, л. л. 1-2. Цит. по: Немаков Н. И. Указ. соч. С. 249. . А ответ простой — для колхозников (и даже для оставшихся единоличников) этот хлеб уже успел стать чужим. Эти цифры нагляднее, чем что-либо другое, показывают, что такое бюрократическое отчуждение трудящихся от общественной собственности. В результате при низком биологическом урожае 1931-32 годов, однако, все же достаточном, чтобы не допустить массового голода, потери зерна при его уборке резко подскочили. Если в 1931 году, по данным НК РКИ, при уборке было потеряно более 15 м лнт (около 20% валового сбора зерновых), то в 1932 году они оказались еще большими. На Украине в поле осталось до 40 % урожая на корню, на Нижней и Средней Волге потери достигли 35,6 % от всего валового сбора зерновых [575] См.: Кондрашин В. В. Голод 1932-1933 годов: трагедия российской деревни. М.: Фонд Первого Президента России Б. Н. Ельцина: РОССПЭН, 2008. .

Итак, каковы же были причины голода 1932-1933 годов? Непосредственной причиной был, несомненно, катастрофический неурожай 1932 года, последовавший за также неурожайным 1931 годом. Однако последствия этого неурожая серьезнейшим образом были усугублены как политикой хлебозаготовок, так и общими экономическими условиями, в которые было поставлено сельское хозяйство. Дополнительными факторами, увеличившими смертность в этот период (величину которых невозможно точно оценить), были широко распространившиеся именно в эти годы болезни зерновых, приводившие к отравлениям при применении зараженного зерна, особенно хранившегося в неблагоприятных условиях (спрятанного в ямах и т. п.).

Особенно губительными по своему долгосрочному влиянию последствия административного произвола оказались даже не в зерновом хозяйстве, а в животноводстве. И дело не ограничивалось массовым убоем скота в период перегибов конца 1929 — начала 1930 года при проведении массовой коллективизации и раскулачивания. 16 января 1930 года ЦИК и СНК СССР принимают постановление «О мерах борьбы с хищническим убоем скота», чтобы предотвратить катастрофическое сокращение поголовья. Однако уже 15 июля 1930 года Политбюро отменяет постановление, приняв другое — «О скотозаготовках и мясоснабжении», — в котором предписывает «снять все ограничения продажи скота крестьянством государственным и кооперативным заготовителям» [576] Немаков Н. И. Указ. соч. С. 259. . В результате кривая заготовок получает судорожное движение: в 1929 году она подскакивает в результате массового убоя скота, в 1931 году — в результате снятия ограничений на заготовки (см. табл. 31).

| 1926 | 1929 | 1930 | 1931

Мясо и скот в живом весе | 1778,0 | 2625,4 | 1729,8 | 2818,8

Масло животное | 82,1 | 77,8 | 41,0 | 81,3

Источник: СССР за 15 лет, М., 1932. С, 273.

Немалую роль в дезорганизации животноводства сыграли и колебания в вопросе обобществления скота. После осуждения перегибов в начале 1930 года постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 30 июня 1931 года предлагало Колхозцентру пополнить «общественное колхозное стадо за счет покупки правлениями колхозов молодняка у самих колхозников, а также путем обобществления части приплода скота колхозников» [577] Вылцан М. А., Ивницкий Н. А., Поляков Ю. А. Некоторые проблемы истории коллективизации СССР // Вопросы истории, 1965. № 3. С. 10-11. . При существовавшей практике исполнения указаний центра (кто первый придет к финишу со 100 %-м успехом?) это привело к перегибам, вызвавшим, в свою очередь, постановление ЦК ВКП(б) от 26 марта 1932 года «О принудительном обобществлении скота» с осуждением этих перегибов [578] Немаков Н. И. Указ. соч. С. 238. .

Как перегибы и шараханья в области заготовок и обобществления скота, так и подобные же обстоятельства в зерновом хозяйстве в 1930-1932 годов, подорвавшие фуражную базу как продуктивного, так и рабочего скота, нанесли животноводству глубочайший урон. С 1928 года по 1933 год произошло сокращение поголовья крупного рогатого скота с 60,1 млн голов до 33,5 млн, в том числе коров — с 29,3 млн до 19,4 млн, а поголовье лошадей упало с 32,6 млн в 1929 году до 14,9 млн в 1935 году [579] Бакай П. Я. Использование закона стоимости в практике ценообразования колхозной продукции (1924-1958 гг.)… С. 44; Вылцан М. А., Ивницкий Н. А., Поляков Ю. А. Некоторые проблемы истории коллективизации в СССР // Вопросы истории, 1965. № 3. С. 20; Немаков Н. И. Указ. соч. С. 258-259. . Урон, нанесенный животноводству, тяжелой гирей повис на сельском хозяйстве, целые десятилетия сдерживая его развитие. Огромный ущерб, понесенный животноводством в годы Великой Отечественной войны, снова отбросил уровень поголовья назад, и восстановление поголовья конца 20-х годов произошло только в 50-е годы.