Сергей Полехов - Наследники Витовта. Династическая война в Великом княжестве Литовском в 30-е годы XV века

Первый из них был свидетелем пожалования Сигизмунда для Остика от 28 июня 1436 г., второй — гарантом акта польско-литовской унии от 6 декабря 1437 г. (Jaworski R. Z najdawniejszych dokumentôw. Aneks 1. S. 110; AUPL. № 63. S. 108).

Halecki O. Ostatnie lata SwidrygieHy. S. 6; Petrauskas R. Lietuvos diduomenė. P. 183.

Теодор Нарбут со ссылкой на «Хронику Быховца» и «Хронику…» М. Стрыйковского назвал Александра Чарторыйского конюшим у Сигизмунда Кейстутовича, а Скобейку — подконюшим (Narbutt T. Dzieje narodu litewskiego. T. 7. S. 229). C тех пор эта информация гуляет по научной литературе (см.: Wolff J. Senatorowie i dygnitarze. S. 197, przyp. 3; Urz. centralni. S. 54. № 232). Однако у Стрыйковского конюшим Сигизмунда назван лишь Скобейко, а в «Хронике Быховца», на которую он опирался, ничего подобного вообще нет, равно как и в более раннем его произведении — поэме «О началах..» (ПСРЛ. Т. 17. Стб. 533–534; Stryjkowski M. Kronika. Т. 2. S. 203; Idem. О początkach. S. 420–421). Нет таких данных и в современных источниках: единственный великокняжеский конюший, упоминаемый до 1440 г., — Ян Немира (Petrauskas R. Lietuvos didžiojo kunigaikščio institucinio dvaro susiformavimas. P. 25).

Tеgowski J. Stosunki wielkiego księcia litewskiego Zygmunta Kiejstutowica z ksiąžętami mazowieckimi. S. 51–52. См. также: Tеgowski J. Pierwsze pokolenia. S. 225–227 (некоторые выводы были уточнены автором в специальной статье, указанной выше).

Ibid. S. 52; Halecki О. Dzieje unii. T. 1. S. 346–350. Примечательно, что грамота об уступке Дорогичина была скреплена печатями не только самого Сигизмунда, но также его сына Михаила, прелатов и панов, «хотя хватило бы одной печати», как заявляли послы Болеслава в Пруссии летом 1442 г. (GStAPK. ОБА 27892; OF 15. S. 134–136).

О проблеме подлинности документа см. гл. 1.1.

Kodeks dyplomatyczny ksiçstwa Mazowieckiego. № 80. S. 72.

Раздел владений между сыновьями Семовита IV стал возможным после смерти их матери Александры Ольгердовны (19 июня 1434 г.) и состоялся на съезде в Плоцке 31 августа того же года (Tеgowski J. Pierwsze pokolenia. S. 150; SupruniukA. Mazowsze Siemowitôw. S. 75).

LM. Kn. 1. № 30. Р. 28. В конце 1425 г. Тыкоцин еще принадлежал Витовту (Vitoldiаnа. № 185. S. 154–155), а в начале 1436 г. им распоряжается Ян Гаштольд (AGAD. Dok. perg. № 780).

Tеgowski J. Stosunki. S. 56–57.

AUPL. № 64. S. 109–110.

НПЛ. C. 417–418; Янин В. Л. Новгород и Литва. C. 87–88; Он же. Новгородский поход 1435 г. на Великие Луки и Пустую Ржеву // Особенности российского исторического процесса. Сб. ст. памяти акад. Л. В. Милова (к 80-летию со дня рождения). М., 2009. С. 96–99.

НПЛ. С. 419; ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. С. 435.

НПЛ. С. 419–420; ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. С. 435–436.

Об этом говорит титул Юрия Лугвеневича — «русский князь, наследник Литвы» (LECUB. Bd. 9. № 558. S. 410; Варонін В. А. Князь Юрай Лынгвеневіч Мсціслаўскі. C. 21–22). С тем же титулом он фигурирует в малоизвестном перечне адресатов посланий великого магистра: GStAPK. OF 281. S. 155; публикация: Hein [М.]. Königsberg. Staatsarchiv. Ordensfoliant Nr. 281. Ältestes Formularbuch der hochmeisterlichen Kanzlei // Chroust A. Monumenta palaeographica. 1, 3, 3. Reihe 3. Lfg. 21. Taf. 4 (Taf. 684 des Gesamtwerkes).

Dlugossii J. Annales. Lib. XI et XII. P. 253.

РИБ. Т. 6. СПб., 1908. № 71. Стб. 578.

Флоря Б. Н. Православный мир Восточной Европы. С. 368.

О датировке см.: Семенченко Г. В. Московско-тверской договор второй половины 30-х годов XV века // Исследования по источниковедению истории России (до 1917 г.). М., 1997.

ДДГ. № 37. С. 106.

Статьи аналогичного содержания читаются в докончании Михаила Александровича Тверского с Василием I 1399 г., которое легло в основу московско-тверских докончаний XV в. (Кучкин В. А. Договорные грамоты московских князей XIV века. Внешнеполитические договоры. М., 2003. С. 304, 321–326, 346).

Флоря Б. Н. Православный мир Восточной Европы. С. 324. В данной работе, однако, не использовано послание Исидора отцам Базельского собора, которое существенно меняет представление о его отношениях с Сигизмундом Кейстутовичем: BP. Т. 5. № 1496. S. 276–277.

Грамота Ильи о договоре с Сигизмундом в оригинале датирована 6943 г. (Documentele moldoveneęti înainte de §tefan cel Mare / Publ. de M. Costachescu. Vol. 2. Iaęi, 1932. № 196. P. 691). Поскольку присяжные грамоты Ильи и его бояр польскому королю и Короне датированы первыми числами сентября того же года (в том числе одна латинская, что важно в контексте проблем их хронологии: Ibid. № 193, 194, 195), а в молдавских документах об отношениях с Польшей этого времени господствовал январский стиль, даже при указании года от Сотворения мира (Никитич А. Н. Проблема хронологии в Молдавии периода феодализма (начало календарного года в канцелярии Молдавского феодального государства) // Социально-экономическая и политическая история Юго-Восточной Европы (до середины XIX в.). Кишинев, 1980. С. 220–223, ср. с. 238–240), то заключение союза Ильи с Сигизмундом следует датировать промежутком времени от начала сентября до 31 декабря 1435 г. За указание и предоставление названной статьи искренне благодарю А. А. Турилова и А. И. Грушу.

Czamanska I. Moldawia і Woloszczyzna. S. 95–96.

Никитич А. Н. Указ. соч. C. 225–226.

Czamanska I. Moldawia і Woloszczyzna. S. 96–97.

«Plerumque noveritis, quia Steczko Moldawie woewoda, amicus noster, qui nostram tenet partem, fratrem suum Heliam, qui est pro parte Polonorum, convicit et extra terram Moldawie pepullit…» — GStAPK. OBA 7170.

Documentele moldoveneęti. Vol. 2. № 192, 193, 194, 195, 203, 206.

LM. Кп. 7. № 365. Р. 593.

Новейшая публикация ярлыков: Kolodziejczyk D. The Crimean Khanate and Poland-Lithuania. International Diplomacy on the European Periphery (15th — 18th Century). A Study of Peace Treaties Followed by Annotated Documents. (The Ottoman Empire and Its Heritage. Politics, Society and Economy. Vol. 47). Leiden; Boston, 2011. P. 529–533, 539–544 (упоминания Сигизмунда — c. 530, 540; комментарий к ним — с. 533, прим. 26; с. 544, прим. 34). См. также: Барвтьский Б. Два загадочні ханські ярлики на рускі землі з другої половини XV. столїтя // Барвтьский Б. Історичні причинки. Т. 2. Львів, 1909. С. 18, 20; Kolankowski L. Dzieje wielkiego Ksiçstwa Litewskego. S. 256–257.

Беспалов Р. А. Хан Улу-Мухаммед и государства Восточной Европы: от Белёва до Казани (1437–1445) // Золотоордынская цивилизация. Сб. ст. Казань, 2012. С. 57–58.

CESXV. Т. 3. Dod. № 44.

Якушечкин А. В. К вопросу о возможности участия Хаджи Гирая в событиях, произошедших в Крыму 1433–1434 гг. // Причерноморье: История, политика, культура. Вып. 16 (5). Сер. А. Античность и Средневековье. Избр. материалы XI и XII науч. конференций «Лазаревские чтения». Севастополь, 2015. С. 136–144; Он же. К вопросу об обстоятельствах прихода к власти Хаджи Гирея — на основе информации из бухгалтерских книг казначейства Кафы (В печати.); Гулевич В. П. Северное Причерноморье. С. 126–129; Он же. Кримське ханство й Північне Причономоря в період правління Хаджи Прея (1442–1466) // Український історичний журнал. 2014. № 6. С. 4–28. Вопрос требует дальнейшего изучения.