Сергей Полехов - Наследники Витовта. Династическая война в Великом княжестве Литовском в 30-е годы XV века

Kopystianski A. Ksiąže Michal Zygmuntowicz. S. 108.

Dlugossii J. Annales. Lib. XI et XII. P. 253–254.

Zdarzenia godne pamięci // Monumenta Poloniae Historica. T. 3. Lwоw, 1878. P. 312.

Halecki O. Dzieje unii. T. 1. S. 340,345–346; Blaszczyk G. Dzieje. T. 2. Cz. 1. S. 779–781,789–792.

Kopystianski A. Ksiąže Michal Zygmuntowicz. S. 109, 111.

Возможно, в ВКЛ знали, что 25 сентября 1440 г. Михаил отправил своего посла в Тевтонский орден (GStAPK. ОВА 7761). В сохранившейся верительной грамоте не говорится, с какой целью, но наверняка ею была просьба помощи.

Halecki О. Dzieje unii. T. 1. S. 346; Petrauskas R. Lietuvos diduomenė. P. 189.

AS. T. 3. M 3.

О Деречине и его первом частном владельце см. подробнее: Topolska М. В. Dobra dereczynskie od XV do polowy XVII wieku // Zeszyty naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu. № 74. Historia. Zesz. 11: Studia z dziejôw Wielkiego Ksiçstwa Litewskiego XIV–XVIII wieku. Poznan, 1971.

Jaworski R. Z najdawniejszych dokumentow. № 4, 5. S. 112–113. Автор этой публикации P. Яворский, следуя за радзивилловскими архивистами XVII в., видит в этом «дворце» лидские Нонишки (S. 106–107), но если учесть, что второй из этих документов адресован эйкшишскому наместнику Монтовту, логичнее видеть в данном объекте современную деревню Ионишкес (Янишкес) в 8 км от г. Эйшишкес, близ границы Литвы с Белоруссией.

KDKW. № 166.

Blaszczyk G. Dzieje. T. 2. Cz. 1. S. 749.

Этот документ сохранился в Литовской метрике (РГАДА. Ф. 389. On. 1. Кн. 21. Л. 142об.–143; опубл.: АЛМ. T. 1. Вып. 1. № 7.) и в виде выписи из книг Метрики большой канцелярии ВКЛ от 3 мая 1681 г. (AGAD. Zbiôr Muzeum Narodowego. № 184). В это время кириллица уже выходила из употребления в канцелярии ВКЛ, поэтому не все его элементы можно понять. Именование Казимира королевичем и великим князем в сочетании с датой 4 сентября дает 1440–1446 гг. Упоминание Петра Лелюша заставляет признать весьма правдоподобной датировку Р. Петракскаса 4 сентября 1440 г. Это не противоречит сведениям о городенских наместниках: в 1434 г. в этой должности упоминается некий Ивашка (Довойнович?), а в 1442–1448 гг. — Андрюшка Довойнович (Petrauskas R. Lietuvos diduomenė. P. 313, nuor. 26).

Документ выдан по «приказу» Петраша Монтигирдовича и Лелюша.

Petrauskas R. Lietuvos diduomenė. P. 255, 280–281.

Публикация: Жемайтис C. Г. Привилей Новогрудской земле 1440 г. // Рукописные памятники. Публикации и исследования. Вып. 4. СПб., 1997. Деление документа на статьи принадлежит его издателю.

Опровергнуть подлинность Новогородского привилея попыталась И. П. Старостина (К вопросу об изучении областных привилеев Великого княжества Литовского // Восточная Европа в древности и средневековье. Проблемы источниковедения. Москва, 19–22 апреля 2005 г. Тезисы докладов. Ч. 2. М., 2005. С. 254–257). Для этого она сравнила его с привилеями другим землям ВКЛ, возникшими или дополненными во второй половине XV в., — Полоцкой, Витебской, Смоленской, Луцкой, Киевской. Можно согласиться лишь с ее наблюдением, что в привилеях этим землям встречаются одни и те же правовые нормы, записанные в близких выражениях. Ссылка на «права волная, добрая, хрестьянская» не обязательно заимствована из привилея 1447 г.: достаточно вспомнить формулировку привилея 1434 г. «sicut alibi in christianitate», к тому же понятие этих «прав» не ограничивался нормами документа 1447 г. (см., например: Русская историческая библиотека. Т. 20. № 349. Стб. 1067–1068). Поэтому вывод о фальсификации Новогородского привилея после 1447 г. нельзя признать убедительным. Как установил А. И. Груша, изучивший подлинник привилея, его внешний вид (палеографические особенности и т. д.) полностью соответствует заявленному в нем времени написания. Благодарю за консультации А. И. Грушу (Минск) и С. Г. Жемайтиса (Санкт-Петербург).

См. такую ссылку в привилеях Вильне 1440 г.: СДГА. Ч. 1. № 5, 6. В Новогородском привилее единственная отсылка к прошлому — указание на пожалования Витовта (ст. 4), аналогичное тому, что имеется в привилее ВКЛ 1434 г.

Здесь очевидна аналогия с одним из пунктов литовско-ливонского договора 1439 г. (LECUB. Bd. 9. № 416).

СДГА. Ч. 1. № 5–8; Русско-еврейский архив. Ч. 1. № 3.

ПГ. Вып. 1. № 56, 61 (Т. 1. № 77, 78).

Там же. № 54, 60. В самом начале своего правления, 30 июля 1440 г., Казимир ходатайствовал перед данцигским городским советом о возвращении Ивану Булавину денег, которые ему задолжал один тамошний бюргер (Там же. № 55; Т. 1. № 98, 99).

Варонін В. А. Князь Юрай Лынгвеневіч Мсціслаўскі. C. 22.

LM. Kn. 3. P. 43–46.

ПСРЛ. T. 17. Стб. 533, 535.

ПСРЛ. Т. 17. Стб. 535; LM-BK. Р. 127. Впоследствии Олелько с сыновьями приезжают к Казимиру просить Киева как раз из Копыля. См. также прим. 598 на с. 379.

Dlugossii J. Annales. Lib. XI et XII. P. 252. Данные поздних нарративных источников подтверждаются современными документами: в одном из них Олелько фигурирует в окружении Казимира уже 13 июля 1440 г. (KDKW. № 166).

Но там это относится к более позднему, непонятно какому времени: ПСРЛ. Т. 17. Стб. 542–543.

Древнерусские княжеские уставы XI–XV вв. / Подг. Я. Н. Щапов. М., 1976. С. 179–181 (цитата на с. 180).

Там же. С. 180. Чтение «господарь» следует предпочесть традиционному для изданий XIX–XX вв. чтению «государь», поскольку последний термин письменными памятниками XV в. не фиксируется. Подробнее см.: Золтан А. К предыстории русск. «государь» // Из истории русской культуры. Т. 2. Кн. 1. Киевская и Московская Русь. М., 2002.

См., например, акт о разграничении владений киевского Софийского собора и панов Василия и Ивана Родуличей (июнь 1470 г.): Полехов С. В. Новые документы о Киевской земле. С. 276–279.

ПСРЛ. Т. 17. Стб. 549.

См. подробнее: Русина О. В. Контроверзи історії київської княжої традиції.

ДДГ. № 54. С. 164.

В 1444/45 г. Олелько осуществлял пожалования слуцкому костелу Св. Михаила (Ліцкевіч А. У. Старабеларускія граматы. № 1. С. 13–15).

Wolff J. Kniaziowie. S. 329; Petrauskas R. Lietuvos diduomenė. P. 242.

Не случайно именно его Сигизмунд Кейстутович отправлял занимать Луцк в 1434 г. и исполнять должность наместника в сдавшемся Смоленске в 1435/36 г. (LECUB. Bd. 8. № 855; AGAD. Dok. perg. M 780).

Подробнее см. специальную статью: Полехов С. В. Смоленское восстание 1440 г. Уже после ее публикации мне удалось ознакомиться с источником, содержащим упоминание городской церкви Св. Бориса и Глеба, возле которой восставшие сразились с воеводой Андреем Саковичем и боярами, — завещанием князь К. Ф. Крошинского 1507 г. (ANK. Oddzial I. Archiwum Mlynowskie Chodkiewiczôw. Sygn. 970; опубл.: Miscellanea з архіўных і бібліятэчных сховішчаў (XIV–XVII ст.) / Падрыхт. Ю. М. Мікульскі. IX. Выбраныя дакументы да гісторыі Беларусі за 1481–1591 гг. з Нацыянальнага архіва ў г. Кракаве: з калекцыі Русецкіх і іншых // Беларуская даўніна. Вып. 2. Мінск, 2015. С. 267–270).