Сергей Полехов - Наследники Витовта. Династическая война в Великом княжестве Литовском в 30-е годы XV века

Halecki О. Dzieje unii. T. 1. S. 347–350; Jaszczolt T. Szlachta ziemi drohickiej. S. 29–32,432 (в приложении к диссертации Т. Ящолта приводится обнаруженный им текст привилея).

Их реконструкцию см.: Halecki О. Litwa, Rus i Zmudž. S. 242–250. Орденская переписка, освещающая восстание, опубликована: Rowell S. C. Išdavystė ar paprasti nesutarimai? Kazimieras Jogailaitis ir Lietuvos diduomenė 1440–1481 metais // Lietuvos valstybė XII–XVIII a. Vilnius, 1997. Priedai 1–3.

Имена Довмонта и Контовта называет «Хроника Быховца». В современном же источнике — письме комтура Инстербурга великому магистру от 1 октября 1441 г. — приводится имя Гедигольда (Rowell S. C. Išdavystė. Priedas № 2. P. 63–64). Жомойтским наместником он назван и в недатированном послании комтура Мемеля главе Ордена, почерк которого близок к почерку писем этого сановника 30-х годов (GStAPK. ОВА 27881), но оно может относиться и к 30-м, и к 40-м годам, а может быть, его автор имел в виду какую-то другую должность.

К известным источникам следует добавить свидетельство из послания к римскому королю Фридриху III, курфюрстам и другим немецким князьям 1441 г.: «Также о литовцах и жомойтах наш великий магистр слышит, что великий князь дважды побывал в Жомойти и понес потери и проч., и он все еще не узнает оттуда о большом согласии» («Item von Littauwen und Samaytten höret unser homeister, das der großfurste czwir czu Samaitten gewest ist und schaden entphangen hat etc., und nach nicht grosse eyntracht daselbest vornymmet». — GStAPK. OF 15. S. 46).

Halecki O. Litwa, Rus i Žmudž. S. 249.

См. публикацию сохранившихся текстов и попытки реконструкции оригинальных: Žemaitijos žemės privilegijos. № 3, 4. Привилеи другим волостям известны в виде кратких упоминаний (Ibid. № 5–7).

Подробный анализ этих документов см.: Saviščevas E. Žemaitijos savivalda. P. 128–142.

CESXV. Т. 1. № 113. Р. 122–123.

Подробнее см.: Halecki О. Ostatnie lata Swidrygielly. S. 10–33.

Подробнее см.: Ibid. S. 33–43.

Грамота Казимира Ягеллона для Виленского воеводы Яна Довгирда, которую по копии использовал О. Халецкий, теперь опубликована по подлиннику: Mikulskį W. Gramota wielkiego księcia litewskiego Kazimierza Jagiellonczyka dia wojewody wilenskiego Dowgirda z 1442 r. // PH. 1995. T. 86. Zesz. 1. S. 67–74.

Halecki O. Ostatnie lata. S. 45–50.

О сближении Свидригайла с Владиславом III, помимо источников, рассмотренных О. Халецким, свидетельствует пожалование польского короля Свидригайлову слуге Федьке Яру (Ярому?) (Центральний державний історичний архів України у м. Львові. Ф. 131. Оп. 1. Од. зб. 148). Благодарю В. Н. Михайловского, приславшего мне копию этого источника. Владислав III выражал претензии и на Брацлавский повет (Miscellanea з архіўных і бібліятэчных сховішчаў (XIV–XVII ст.). C. 144).

GStAPK. ОБА 8274. Список этого послания занесен в один из орденских «регистрантов»: GStAPK. OF 15. S. 194–197. Впервые на данный источник обратил внимание Л. Колянковский (Kolankowski L. Op. cit. S. 236, przyp. 1 — c опечаткой в сигнатуре и дате). Это позволило исправить вывод Халецкого, который «концептуализировал» другую дату примирения Казимира со Свидригайлом — 1445 г.

GStAPK. ОБА 8274. Не связано ли это с тем, что в соседнем Белзском княжестве в 1442 г. была эпидемия чумы, от которой умер мазовецкий князь Казимир II? (См. о ней: GStAPK. OF 15. S. 153.) Свою роль могла сыграть и опасность татарских набегов на Луцку ю землю.

Например, в смоленском областном привилее, который был выдан уже после земского привилея 1447 г., но до отъезда Казимира в Польшу (Ластовский Г. А. Политическое развитие Смоленской земли. С. 89–90). Древнейший известный перевод земского привилея 1447 г. сохранился в Кормчей книге киевского Софийского собора, которая ныне хранится в Кракове (публикация: АЗР. T. 1. № 61. С. 73–77). В нем документ датирован 1457 г. Действительно, в латинском подлиннике привилея дата исправлена на 1457 г. Стало быть, перевод, записанный в Кормчую, был выполнен не ранее 1457 г., когда такое исправление стало возможным. При этом еще в 1547 г. шляхта просила монарха облегчить доступ к земским привилеям, которые, — хотя и были адресованы подданным великого князя литовского, — хранились не у них, а в господарской казне (скарбе) (АЗР. Т. 3. СПб., 1848. № 4. § 3. С. 5).

См. подробнее о ситуации в одном из регионов: Полехов С. В. Привилеи великих князей литовских Смоленской земле // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. 2015. № 1 (17). C. 115–140.

ПСРЛ. Т. 15. Вып. 1. Стб. 180–181; Т. 18. С. 157.

ПСРЛ. Т. 15. Стб. 489.

Matusas J. Švitrigaila. P. 169.

SRP. Bd. 3. P. 244.

Blaszczyk G. Dzieje. T. 2. S. 719–733; Čepaitė R. Šlązacy na dworze wielkiego księcia litewskiego. S. 71–73.

Он был одним из немногочисленных гарантов Брестского мира 1435 г. с Тевтонским орденом со стороны Великого княжества Литовского (SVDO. Bd. 1. № 181. S. 211).

Именно такие формы их имен фиксируют современные источники (Semkowicz W. О litewskich rodach bojarskich. S. 19, 86; Petrauskas R. Lietuvos diduomenė. P. 241, 267).

Подробные сведения о сторонниках Свидригайла см. в приложении III, там же даны ссылки на источники и историографию.

См. итинерарий Свидригайла в приложении II.

Здесь уместно вспомнить «тайных друзей» Свидригайла в Литве и Польше, о которых он сам писал великому магистру в 1434 г. («ettliche unsere guten und getrawen heymliche frunde von Polan und Littawen» — GStAPK. OBA 6809), или уже упоминавшиеся контакты волынской и подольской знати со знатью соседних русских земель Польского королевства, не говоря уже об огромной роли родовых структур в жизни литовского общества, которую недавно показал Р. Петраускас (Petrauskas R. Lietuvos diduomenė. P. 103 и сл.).

Так он именуется даже в последнем своем письме в Орден периода династической войны: «Swidrigal, von gots gnadin grosfurste zcu Lithawen und zcu Rewsin etc.» (GStAPK. OBA 7530). Документ представляет собой верительную грамоту для Свидригайлова посла, выданную 6 декабря 1438 г., когда князь, растерявший большинство сторонников, лишенный былых владений и даже денег, находился за пределами Великого княжества Литовского, в польском Перемышле (в документе Premsil; аргументы О. Халецкого, который видит в нем волынский Перемиль, неубедительны).

GStAPK. ОВА 6231, 6733; CESXV. Т. 3. Dod. № 25. Р. 534.

«Nos Boleslaus alias Switrigal Dei gratia magnus dux Lithvaniae, terrarum Russiae etc.». — CESXV. T. 1. № 91. P. 84. Этот документ сохранился в копии XVIII в. В документе сторонников Свидригайла, выданном в тот же день и сохранившемся в подлиннике, говорится просто о «светлейшем князе и господине Болеславе, иначе Свидригайле, Божьей милостью великом князе и проч., господине нашем милостивейшем» («preclarissimo principe et domino Boleslao alias Swidrigal, Dei gracia magno duce etc. domino nostro graciosissimo» — Барвінський Б. Кілька документів і заміток. № IV. С. 18).

Halecki O. Z Jana Zamoyskiego inwentarza. S. 214.