Сергей Полехов - Наследники Витовта. Династическая война в Великом княжестве Литовском в 30-е годы XV века

Документ не сохранился, о его содержании см.: Halecki О. Ostatnie lata. S. 289, 298.

Розов В. Україньски грамоти. № 76. С. 140–141; Halecki О. Ostatnie lata. S. 298. Документ известен лишь по публикации в «Актах Западной России», его подлинник недоступен для изучения. Наличие ряда модернизирующих элементов в его тексте заставляют видеть в нем позднейший фальсификат, в основе которого лежал подлинный привилей Свидригайла: список свидетелей сомнений не вызывает.

Попытка Я. Тенговского «разделить» владельца этих печатей на двух разных князей по имени Александр безосновательна. Она аргументирована тем, что Александр Нос не называет себя «de Pinską», а князь Александр, пользовавшийся печатью с латинской надписью, не называет себя Носом (Tęgcnvski J. Pierwsze pokolenia. S. 40). Между тем в кратком пересказе известен документ «Alexandri Iuanovicz ducis, capitanei Lucensis et heredis in Pinsko» начала 1436 г. (Halecki O. Z Jana Zamoyskiego inwentarza. S. 165, nr 7). В том же году, умирая, «князь Александр» завещал Пинск Сигизмунду Кейстутовичу (GStAPK. ОВА 7237). Несомненно, в обоих случаях речь идет о князе Александре Носе.

Прямые сведения об этом имеются лишь у Длугоша, писавшего уже во второй половине XV в. («Alexander Nosch… dux» — Dlugossii J. Annales. Lib. XL P. 86), тогда как в современном источнике назван «herezog Andris, der Smalencz inné heit», т. е. Андрей, а не Александр (CEV. Nr 718. Р. 406).

В князе Андрее Ивановиче, участвовавшем с тверской стороны в заключении московско-тверского договора конца 30-х годов XV в., Б. Н. Флоря увидел Андрея Дмитриевича Дорогобужского, чье имя было искажено переписчиком (договор сохранился в копии) (ДДГ. № 37. С. 105–107; Флоря Б. Н. Об одном из источников. С. 57–58). Но B. А. Кучкин аргументированно определил его как брата князя Ярослава Ивановича Городецкого (Кучкин В. А. Права и власть великих и удельных князей в Тверском княжестве второй половины XIII–XV века // Славянский мир: общность и многообразие. Материалы международной научно-практической конференции. 22–23 мая 2008 г., Тверь. Тверь, 2009. С. 225, прим. 61).

Грамота датируется по упоминанию тверского епископа Ильи. См. о нем: Флоря Б. Н. Илия (t 30.12.1456), en. Тверской // ПЭ. Т. 22: Икона — Иннокентий. М., 2009. C. 280–281 (здесь грамота вслед за изданием датирована «ок. 1435–1437 гг.»).

См. о нем: Кузьмин А. В. На пути в Москву. С. 157–158; Городилин С. В. К вопросу о брачных связях псковской элиты в первой трети XV в. (в печати).

О локализации см.: Темушев В. Н. К методике исследования… О локализации населенных пунктов. Электронный ресурс.

Интерпретирую слово «Rews» как «русин», поскольку близкое написание характерно для писца Свидригайловых посланий 1434 г.: «Boleslaus, andirs Swidrigal, von gotis gnaden grosfurste zu Litten und Rewssen» (GStAPK. OBA 6795); «Boleslaus, anders Swidrigal, von gotis gnaden grosfurste zu Littawen und Rewßen etc.» (GStAPK. OBA 6799); «Boleslaus, andirs Swidrigal, von gotis gnaden grosfurste zu Littawen und Rewschiser (!) lande etc.» (GStAPK. OBA 6809).

Статья О. В. Лицкевича является наиболее основательной работой о Войдиле, однако его попытка обосновать достоверность известия о низком происхождении Войдилы ссылкой на «меркаванне» Э. Гудавичюса о протежировании незнатных лиц Сигизмундом Кейстутовичем (с. 140–141) неубедительна, поскольку современные источники не подтверждают этого обвинения, выдвинутого в «Хронике Быховца» XVI в.

О дате последнего документа см.: Halecki О. Ostatnie lata Swidrygielly. S. 73.

В районе Бенешов Среднечешского края Чешской республики имеется деревня Безмирж (Bezmif).

В разных летописных сводах известие о приходе Куйдадата под Одоев помешено то под 1422, то под 1424 г. Как показал Р. А. Беспалов в указанной статье, в действительности имел место один поход, состоявшийся осенью 1424 г. Следует отметить, что отнесение автором этой статьи Друцких князей Ивана Бабы Семеновича и Ивана Путяты Семеновича к «коалиции феодалов Верхнего Поочья» за неимением данных об их владениях в этом регионе выглядит натянуто.

Неясно, к кому относится известие о пребывании в польском плену после Луцкой войны — к Григорию Протасьеву или некоему другому Протасию.

Наиболее раннее известное мне упоминание представителя этого рода относится к 1396 г., когда пан Грицко Мукосея упоминается в качестве свидетеля в грамоте старосты галицкого, теребовельского и зудечовского Гневоша (Молдован А. М. Пять новонайденных украинских грамот. С. 270).

О дате этого документа см. гл. 2.6.

По мнению В. Д. Собчука, Сенько Каленикович был сыном Львовского армянина Каленика (Собчук В. Д. Від коріння до крони. C. 332).

Пытаясь доказать свое шляхетство в 1647 г., Ян из Буян Окорска Карабан говорил, что «за кнежати Великог(о) князтва Литовъског(о) Свидриктаила, кгды заседал на справах своих яко кнежа литовское, продокъ позваных пановъ Карабановъ в раде его заседал, яко о том привилеи того ж кнежати Свидрикгаила пану Млечкови Михаиловичу Носковйчу на певные добра, въ Володимерском повете лежачие, в том привилею менованы, пой датою […] писань в Луцьку, под леты Рожъдества И[ису]с Христа 1000 лѣт и 437 лѣто, июля 23 дня, инъдикъта 15, при котором привилею и продокъ позваныхъ пойписалсе» (ЦДІАУК. Ф. 25. On. 1. Кн. 258. Арк. 534 зв.). Согласно сведениям, любезно сообщенным Игорем Тесленко, представители рода Карабанов (Карабановичей) известны лишь со времен Сигизмунда Августа. Отождествляю упомянутого «продка» времен Свидригайла с Кариваном гипотетически, по созвучию имен; если это тождество верно, то, возможно, в списке конца XVI в. жалованной грамоты Свидригайла от 10 июня 1437 г. допущена ошибка.

В списке имя искажено, возможно, первоначально оно имело форму «Хомек» (ср.: УГ XV. Ст. № 10, 11. С. 37, 38).

Идентификация, основанная на сходстве имен, предположительна. Возможно, это другой писец Свидригайла.

В форме «Lerthkam» имя воспроизведено в публикации О. Халецкого, выполненной по чистовику инвентаря коронного архива Я. Замойского. Однако в черновике, который отразил результаты непосредственной работы Я. Замойского с рукописями, существовавшими в его время, написание имени скорее напоминает «Zertkam» (AGAD. AZ. Rkps 33. S. 617/687).

До этого упоминается как свидетель документа Свидригайла для Миколая, ректора костела Девы Марии в Зудечове 1415 г. (AGZ. Т. 2. Lwow, 1870. № 39. S. 65; Tylus S., ks. Fundacje kosciolow parafialnych w sredniowiecznej diecezji lwowskiej. Lublin, 1999. S. 243–244), однако аутентичность этого документа сомнительна (см. гл. 1.2).

По мнению О. Халецкого, Немира Рязанович, участвовавший в приглашении Свидригайла на Луцкое княжение, был его луцким старостой уже в 1442 г. (см. также: UDR. T. 3. Zesz. 5. № 359. S. 95).