Сергей Полехов - Наследники Витовта. Династическая война в Великом княжестве Литовском в 30-е годы XV века

Барбаро и Контарини о России. С. 150; Трепавлов В. В. Большая Орда — Тахт эли. Очерк истории. Тула, 2010. С. 150, 160.

Oéôg К. Uczeni w monarchii Jadwigi Andegawenskiej і Wladyslawa Jagielly. (RAU. Ogôlnego zbioru t. 105.) Krakow, 2004. S. 254–257, 284–293.

Regesten zur politischen Geschichte des Niederrheins. T. 1. Stadtrechnungen von Wesel / Bearb. von F. Gorissen. (Publikationen der Gesellschaft für rheinische Geschichtskunde. Bd. 55). Bd. 4 (1426–1450). Bonn, 1963. S. 136; Petrauskas R. Didžiojo kunigaikščio institucinio dvaro susiformavimas. P. 14, nuor. 42.

Ochmanski J. Biskupstwo wilenskie w sredniowieczu. Ustrôj i uposaženie. (UAM. Wydzial filozoficzno-historyczny. Ser. Historia. № 55). Poznan, 1972. S. 24–25, 32.

LECUB. Bd. 8. S. XXII ff. В данном случае он скрывается за стандартной риторикой о пребывании Рижской церкви «в пределах русинов и схизматиков и прочих неверных».

LECUB. Bd. 8. № 912. S. 545–546; Иларене И. Книга № 525 Литовской Метрики в оригинале и в копии: аспекты некоторых изменений состава книги // Новости Литовской метрики. № 9 (2006). Вильнюс, 2008. С. 24–37.

Размах этих мероприятий, как представляется, недооценен и в новейшем синтезе истории Литвы: Lietuvos istorija. T. 4. P. 392–393 (текст P. Петраускаса).

CESXV. T. 1. № 91. Р. 84–85; Барвінський Б. Кілька документів і заміток. № IV. C. 18–19.

Справедливые замечания на эту тему высказаны в статье: Tеgowski J. Stosunki. S. 55–56.

См., например, письма Сигизмунда Кейстутовича Паулю фон Русдорфу от 1 сентября 1434 г. (GStAPK. ОВА 6860; краткое содержание — LECUB. Bd. 8. № 854) и от 21 сентября 1435 г. (GStAPK. ОВА 7055; краткое содержание — LECUB. Bd. 8. № 979), письмо Русдорфа Сигизмунду от 17 июля 1435 г. (LECUB. Bd. 8. № 951). Этой картины не меняют и постоянные жалобы на задержку прусских купцов в Литве и литовских в Пруссии: подобные случаи происходили постоянно, в том числе в периоды мирных отношений ВКЛ с Орденом.

В письме великому магистру от 4 ноября 1435 г. ливонский ландмаршал характеризовал их как «некоторых господ нашего Ордена и иных добрых людей» («etczliche unsirs ordins hern und dienir und sust gutte lûthe») — LECUB. Bd. 8. № 1007. S. 616.

Ibid.

О переговорах Ордена с Сигизмундом по поводу выдачи пленных см.: Барвтьский Б. Жигимонт Кейстутович. С. 69–70, 74–77.

LECUB. Bd. 9. № 102, 109, 125.

Ibid. № 127; GStAPK. OF 13. S. 455–456: «eyn selczen herre» (краткое содержание — LECUB. Bd. 9. № 173). Впоследствии он повторил эту характеристику в письме к римскому королю Альбрехту II (LECUB. Bd. 9. № 281).

LECUB. Bd. 9. № 27, 39.

Ближайший съезд литовских и ливонских представителей состоялся 27 мая. Известно, что 29 мая ливонский магистр находился в Риге (LECUB. Bd. 9. № 54). До этого он несколько раз спрашивал великого магистра о целесообразности встречи с великим князем, но ответа, по-видимому, не последовало (Ibid. № 39).

LECUB. Bd. 9. № 116, 125.

Ibid. № 173, 197.

Ibid. № 215, 216.

GStAPK. ОВА 7365, 7374.

LECUB. Bd. 9. № 216, 231.

GStAPK. ОВА 7374; LECUB. Bd. 9. № 231, 234.

Барвіньский Б. Жигимонт Кейстутович. С. 76–77.

Известно, что Сигизмунд Кейстутович соглашался вести переговоры по этому поводу только с Русдорфом, но не с ливонским магистром (LECUB. Bd. 9. № 271).

Nikodem J. Uwagi о genezie niedoszlego przymierza.

Blaszczyk G. Dzieje. T. 2. Cz. 1. S. 742–749, cp. c. 739; Lietuvos istorija. T. 4. P. 393 (текст P. Петраускаса).

CESXV. T. 3. Dod. № 44.

Nikodem J. Uwagi. S. 348–352.

Blaszczyk G. Dzieje. T. 2. Cz. 1. S. 742–748.

GStAPK. ОВА 7374; LECUB. Bd. 9. № 231, 234.

Lewicki A. Przymierze. Dod. 1. S. 309–310.

GStAPK. OF 13. S. 104–107; LECUB. Bd. 9. M 234. S. 141.

GStAPK. OBA 7326; краткое содержание: LECUB. Bd. 9. № 187. S. 116.

AUPL. № 62. Возможно, на результате этих переговоров (точнее, их безрезультатности) сказались отношения польских панов со Свидригайлом.

Dlugossii J. Annales. Lib. XI et XII. P. 253; CESXV. T. 2. № 261; Tegowski J. Stosunki. S. 55–56. Сам Михаил еще при жизни отца акцентировал свое исключительное положение в ВКЛ при помощи титула «сын великого князя литовского» (Gumowski M. Pieczęcie ksiąžąt litewskich // AW. 1930. R. 7. Zesz. 3–4. S. 707–708; KDKW. № 151 (оригинал: GStAPK. Urkundensammlung Zasztowt, № 3); ACAD. Dok. perg. № 750; BCz. TN. T. 16. S. 315–316; ACAD. MK. Libri inscriptionum. Ks. 3. S. 249–249 v. Благодарю T. Ящолта за информацию о документах Михаила Сигизмундовича и сообщение их текстов.

«Из новых известий мы сообщаем вашей великодушной милости, что поляки пребывают в некотором раздоре с князем Сигизмундом, нынешним великим князем литовским, так что, как мы узнали, ход дел между господином королем Польши и литовцами удивителен и странен. Но какой оборот примут эти дела, мы пока не можем сообщить вашей великодушной милости» («Von nuwen tzeitungen thun wir euwer grosmechtikeit tzu wissen, wie das die Polan mit hertzog Segmund itczunt grosfurste tzu Littawen etzlich moße tzwetrechtig seyn, so das sich, als wir vornemen, die louffe und Sachen tzwusschen dem hern kofnige] tzu Polan und den Littauwen wundirlich und selczen haben. Wie sich abir diße geschieht und Sachen dirfolgen und sich dirgeen werden, das können wir uff dismal eigentlich nicht vorkunden euwer grosmechtikeit». — GStAPK. OF 13. S. 434). Разумеется, здесь отразился несколько более ранний этап развития событий, учитывая скорость передачи информации.

Союз Сигизмунда Кейстутовича с молдавским воеводой Ильей, в Литовской метрике ошибочно датированный 1437 г., в действительности, как показало изучение подлинной грамоты, был заключен в 1435-м (LM. Кп. 5. № 538. Р. 354–355; Czamanska I. Moldawia i Woloszczyzna. S. 99).

Из письма верховного маршала Ордена великому магистру от 2 сентября 1437 г. следует, что он намеревался выехать в Литву не раньше 9 сентября (GStAPK. ОБА 7365). Сигизмунд поблагодарил Русдорфа за присланные подарки в письме от 25 сентября (GStAPK. ОБА 7374).

Аргументы Я. Никодема, который попытался опровергнуть инициативу Сигизмунда (Nikodem J. Uwagi. S. 348–352), выглядят неубедительными, если учитывать, что письменные источники по столь деликатному вопросу не могут быть многословными и непротиворечивыми, а «волынский вопрос» (а в обстановке 1437 г. еще и «киевский») — вполне достаточное основание для такой инициативы, о чем ярко свидетельствует история борьбы ВКЛ за южнорусские земли в середине XIV — середине XV в. См. также подробные контраргументы: Blaszczyk G. Dzieje. T. 2. Cz. 1. S. 742–748.

См.: Halecki О. Ostatnie lata Swidrygielly. Поэтому Г. Блащик явно недооценивает значение «волынской проблемы» для ВКЛ в конце 30-х годов XV в. (Blaszczyk G. Dzieje. T. 2. Cz. 1. S. 748).

AUPL. № 63, 64.

CESXV. T. 2. № 261.

Подробнее о ситуации в ливонской ветви Ордена см.: Neitmann S. Von der Grafschaft Mark nach Livland. Ritterbrüder aus Westfalen im livländischen Deutschen Orden. (Veröffentlichungen aus den Archiven Preussischer Kulturbesitz. Beiheft 3.) Köln; Weimar; Wien, 1993. S. 139–148, 166–170.

LECUB. Bd. 9. № 310, 316, 322. S. 191, 195, 202.