Александр Чубарьян - Канун трагедии [Сталин и международный кризис: сентябрь 1939 - июнь 1941 года]

Создавалось впечатление, что стороны как бы вернулись к событиям октября 1939 г. Шли консультации, тема торгового договора существовала, но продвижения не было, причем на этот раз по вине английской стороны.

8 мая Галифакс вручил Майскому официальный меморан­дум, в котором британское правительство, отметив, что, по зая­влению Советского Союза, его целью является импорт товаров для собственного потребления, а не для реэкспорта в другие страны, снова запрашивало, правильно ли поняли в Лондоне, что в Германию не будут пересылаться импортируемые това­ры 19. И дальше шли рассуждения в таком же духе. В меморан­думе ответственность за задержание советских пароходов сно­ва перекладывалась на французскую сторону.

Из ответа британского правительства было совершенно очевидно, что в Лондоне предпочитали говорить о возможных переговорах, не давая согласия ни на их начало, ни на подписа­ние торгового договора в целом. 20 мая Галифакс уведомил Майского, что английское правительство пришло к выводу о нецелесообразности ведения торговых переговоров путем об­мена нотами и меморандумами и предлагало направить в Москву крупного политического деятеля для выяснения возможности улучшения англо-советских отношений вообще и заключения торгового договора, в частности. При этом Галифакс называл все того же Ст. Криппса, назвав конкретные сроки визита — 23 — 27 мая 20. Это свидетельствовало, с одной стороны, о том, что британское правительство фактически отодвигало, если не снимало вопрос о торговом договоре, но, с другой — Лондон зондировал вопрос об отношениях с Советским Союзом в бо­лее широком плане.

Однако в Москве решили вернуться к вопросу о торговых переговорах, и буквально на следующий день Молотов напра­вил письменный ответ советского правительства на англий­ский меморандум от 8 мая. СССР в принципе отклонял идею о подчинении своей торговой политики военным задачам того или иного государства. Советское правительство имеет в виду переговоры о товарообороте, обеспечивающем ввоз товаров для своих нужд, а не для вывоза в другие страны, хотя и счита­ет, что все эти вопросы находятся в компетенции советского правительства. СССР повторял, что английские власти ответст­венны за задержание советских пароходов 21.

На этом в Москве не остановились. На следующий день было опубликовано сообщение ТАСС, излагающее историю советско-английских контактов по вопросу о торговых отноше­ниях. Примечателен заключительный вывод: "Советское пра­вительство отмечает, что сам факт выдвижения со стороны английского правительства на обсуждение вопросов, относя­щихся исключительно к компетенции советского правительст­ва, не свидетельствует о наличии желания у английского прави­тельства вести торговые переговоры с СССР" 22. Появление в печати сообщения ТАСС вызвало раздражение в Лондоне 23.

Решение обнародовать ход контактов с английскими пред­ставителями показывает, что в Москве теряли интерес к торго­вым переговорам с Великобританией. Кроме того, давая согла­сие на приезд Криппса, советское руководство как бы очерчи­вало пределы и ход предстоящих переговоров.

Что касается конкретных целей обнародования сообщения ТАСС, то оно было адресовано, скорее всего, Германии. Моск­ва показывала Берлину свою неуступчивость и нежелание идти на какие-либо контакты с Англией по общим вопросам.

Весь этот обмен мнениями и претензиями проходил уже на фоне перемен в Лондоне. 10 мая 1940 г. в Англии было образо­вано новое коалиционное правительство, которое возглавил У. Черчилль, и, видимо, именно с этим было связано решение направить в Москву Ст. Криппса и намерение рассмотреть спектр проблем для возможных англо-советских переговоров.

В довольно своеобразной и весьма далекой от существую­щего протокола форме Батлер сообщил Майскому: "Прежние меморандумы по вопросу англо-советских торговых перегово­ров, за которые ответственно прежнее правительство, сдаются в архив, и чем меньше о них будет вспоминаться, тем лучше. Новое правительство хочет начать переговоры снова и уже со­всем иначе. Оно готово к заключению товарообменного согла­шения с СССР". Далее Батлер обещал сделать представление французскому правительству о необходимости освобождения советских пароходов 24.

С учетом дальнейших событий можно констатировать, что на этом практически закончились советско-английские перего­воры по вопросу о возможном заключении торгового соглаше­ния между двумя странами. Этот вопрос был включен британ­ской стороной как часть общих политических переговоров. Этим самым Черчилль демонстрировал свое желание улучшать отношения с СССР в целом, имея в виду прежде всего ослабле­ние связей СССР с Германией. В своей речи 30 марта еще в ка­честве министра Черчилль призывал нейтральные страны включаться в войну против нацистской Германии 25.

В Москве вспомнили о торговых переговорах в связи с предложением британского правительства о посылке в Москву Криппса как уполномоченного представителя английского пра­вительства. Тогда Наркоминдел отказался принять Криппса в таком качестве, заметив: "Если английское правительство дей­ствительно хочет вести переговоры о торговле, а не просто ог­раничиться разговорами о каком-то несуществующем поворо­те в отношениях между Англией и СССР, то это можно было бы сделать через своего посла в Москве г-на Сидса или другое лицо на посту посла в Москве, если г-н Сидс будет заменен дру­гим лицом" 26. Этим сообщением ТАСС (опубликованным в пе­чати) Москва как бы ограничивала миссию Криппса перегово­рами о торговле и, самое главное, снова доводила до сведения Берлина свое понимание англо-советских контактов. Это об­стоятельство необходимо иметь в виду, учитывая, что Берлин (как это видно из немецких и советских документов) уже инте­ресовался целями миссии Криппса. В ответе советских пред­ставителей в Берлин успокаивающе отмечалось, что Криппс едет в Москву как новый посол Великобритании, против чего СССР, естественно, не может возражать.

В Лондоне поняли ситуацию, и поверенный в делах Англии в СССР сообщил Молотову, что прежний посол Сидс отзывает­ся, а вместо него назначается Стаффорд Криппс. СССР дал свое согласие 27.

Окончательная точка в истории о возможном торговом сог­лашении между СССР и Англией была поставлена Сталиным, а еще ранее Молотовым во время их беседы с Криппсом уже 14 июня и 1 июля 1940 г. Молотов снова напомнил о враждеб­ной позиции Англии и Франции в связи с задержанием совет­ских пароходов 28, а Сталин назвал все вещи своими именами. Он заявил: "СССР будет снабжать немцев цветными металлами для производства продукции, предназначенной для СССР... У нас есть договор с немцами, по которому мы должны дать им часть цветных металлов для выполнения наших заказов, и так как нам самим не хватает необходимых цветных металлов, то ясно, что часть ввезенных из-за границы металлов попадет в Германию". Если это обстоятельство, заявил Сталин, представ­ляет препятствие для заключения торгового соглашения с Анг­лией, то соглашение не состоится. "Договор, заключенный с Германией или с кем-либо еще, мы нарушить не можем, и при переговорах англичане должны учесть указанное обстоятель­ство"^.