Александр Чубарьян - Канун трагедии [Сталин и международный кризис: сентябрь 1939 - июнь 1941 года]

5. А.О. Чубарьян

В Москве фактически отвергли германские инициативы и предложения в отношении активности СССР в Афганистане. Причем советские руководители не только отклонили их, но и через неофициальные каналы довели это до сведения британ­ского кабинета.

Все дискуссии вокруг так называемого афганского вопроса представляют значительный интерес. Во-первых, видно, что в германских правящих кругах существовали разногласия по этому вопросу, причем немецкий генералитет не скрывал сво­их опасений по поводу намерений СССР продвигаться на юг, явно желая сохранить там свое влияние. При этом немецкие ге­нералы прямо ссылались на советские действия в Прибалтике, где Германия утратила свои преимущества. В то же время гер­манский МИД проводил свою линию, продолжая и попытки теснее втянуть Советский Союз в антибританскую борьбу и намекая на возможность соглашения о сферах взаимных интересов.

Во-вторых, эти дискуссии показывали прагматический ха­рактер германской позиции по отношению к Советскому Сою­зу. За ритуальными фразами о новом этапе в отношениях и т.п. стояли чисто конкретные планы и интересы Германии в Евро­пе и в мире. Свидетельством этому могут служить некоторые отрывки из пространной беседы Гитлера с итальянским послом в Берлине графом Маджистрати 2 февраля 1940 г. Помимо оце­нок хода советско-финской войны и советско-германских от­ношений фюрер оправдывал последние экономическими сооб­ражениями".

Говоря о Красной Армии, Гитлер отметил: "Все знают, что это был могущественный инструмент, с ограниченными чело­веческими и экономическими ресурсами. Но, честно говоря, он теперь сомневается, чтобы Россия могла бы успешно сражать­ся против Японии, хотя бы и вследствие транспортных трудно­стей, и мы, немцы, не боимся Красной Армии, хотя в сражени­ях на Севере или Юге Россия может быть очень существенным военным фактором. Наша главная забота в это время состоит в том, чтобы не иметь эту великую державу против нас" (кур­сив мой. — А.Ч.) 100 .

В таких откровенных выражениях, порой весьма нелестных для СССР, Гитлер обрисовал свои главные цели на новом этапе взаимоотношений с ним: стремление получить зерно, нефть и нефтепродукты, цветные металлы и желание не иметь на восто­ке недружественного соседа.

И, как показано выше, советские представители постоянно сталкивались с этой явной линией Германии на переговорах. Однако она камуфлировалась весьма дружеской риторикой немецких средств информации, которые, конечно, имели ука­зания на этот счет. Эффект был очевиден. Даже в секретном политическом отчете посольства СССР в Берлине, полученном в Москве в мае 1940 г., говорилось: "Оценивая результаты 1939 г. с точки зрения советско-германских взаимоотношений, следует признать, что истекший год целиком стоит под знаком того огромного поворота, который произошел в этих взаимоот­ношениях". Германская печать, подводя итоги 1939 г., писала: "Еще многие поколения политиков будут чувствовать всемир­но-историческое значение этой даты" ("Национальцайтунг". 1940. 10 янв. 101.

Что касается лидеров Советского Союза, то они в конце 1939 — начале 1940 г. также делали широкие показные жесты. Средства информации получили указания воздержаться от всякой критики Германии и национал-социализма. Ради сбли­жения с Германией Москва пошла на уступки и компромиссы в экономических вопросах, правда добившись, в свою очередь, согласия Германии на поставку военных материалов и образ­цов оружия. В то же время по конкретным вопросам советские представители часто занимали жесткую линию, выражая не­удовольствие теми или иными действиями немецких властей.

Советско-германские отношения после августа 1939 г. име­ли свою логику, противоречия, внешнюю сторону и скрытый подтекст. В целом Сталин также решал главные цели. Во-пер­вых, он стимулировал межимпериалистические противоречия; СССР оставался как бы в стороне, в то время как Германия и англо-французская коалиция находились в состоянии войны. Во-вторых, Советский Союз активно наращивал влияние в Во­сточной Европе.

См.: Documents on German Foreign Policy. 1918— 1945: In 13 Vols Series D (1937-1945). Vol. VIII. P. 123- 124 (Далее: DGFP).

Документы внешней политики: Т. XXII: 1939 год. Кн. 2. М. г1992. С. 605 (Далее: ДВП).

Там же.

Там же. Р. 606.

См.: Флейхшауэр И. Пакт Гитлер — Сталин и инициатива герман­ской дипломатии. 1938-1939. М. г1991.

ДВП. Т. XXII. Кн. 2. С. 606.

Там же. С. 607.

Там же. С. 134-136.

Там же.

Там же.

DGFP. 1918-1945. Vol. VIII. P. 159.

Ibid. P. 187.

Ibid. P. 187-188.

5*

Ibid. P. 192.

131

Ibid. P. 193.

Ibid. P. 81.

Ibid.

Ibid.

Ibid. P. 82.

Ibid. P. 233.

Ibid. P. 233-234.

Ibid. P. 234.

Ibid. P. 263.

РГАСПИ. Ф. 17. On. 162. Д. 26. Л. 20. О советско-германских эко­номических отношениях см.: Шевяков А. А. Советско-германские эко­номические отношения в 1939—1941 гг. // Вопросы истории. 1991. №4 — 5; Сиполс В.А. Торгово-экономические отношения между СССР и Германией в 1939— 1941 гг. в свете новых архивных документов // Новая и новейшая история. 1997. № 2; Ericson Е.Е. Feeding the German Eagle: Soviet Economic Aid to Nazi Germany. 1933— 1941. Praeger, 1999.

РГАСПИ. Ф. 17. On. 162. Д. 26, Л. 73.

Там же. Л. 81.

DGFP. 1918-1945. Vol. VIII. P. 264.

Ibid. P. 265.

Ibid.

Ibid.

Ibid. P. 345.

Решение Политбюро о посылке делегации см. выше.

DGFP. 1918-1945. Vol. VIII. P. 346.

Ibid. P. 358.

Ibid. P. 369.

Ibid. P. 394.

Ibid.

Ibid. P. 369.

Ibid. P. 422.

Ibid. C. 448.

РГАСПИ. Ф. 17. On. 162. Д. 26. Л. 107, 123, 145- 146.

Среди них корпусы крейсеров типа "Зейдлитц" и "Принц Бю- ген" со всеми необходимыми материалами, включая торпеды и мины, 110 самолетов типа "Мессершмит-209", моторы для "Юнкерса-207" и "Юнкерса-208", авиационные бомбы.

DGFP. 1918-1945. Vol. VIII. P. 481-483.

Ibid. С. 502-503.

Ibid. P. 512-513.

Ibid. P. 516-518.

Ibid. P. 558-559.

Ibid. P. 560.

Ibid. P. 570-572.

Ibid. P. 587-588.

В решении Политбюро ЦК ВКП (б) от 20 января 1940 г. говорилось о закупках в Германии специального оборудования для обеспечения бомбардировочных самолетов (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 27. Л. 7).

Там же. Л. 3,21-22.

DGFP. 1918-1945. Vol. VIII. P. 589.

Ibid. P. 590.

Ibid.

Ibid.

Ibid. P. 594.

Ibid. P. 594.

Ibid. P. 541.

Ibid. P. 642.

Ibid.

Ibid. P. 643.

Ibid. P. 672-673.

Ibid. P. 672.

Ibid. P. 673.

Ibid. P. 715-716.

Ibid. P. 718-722.

Ibid. P. 722.

Ibid. P. 741.

Ibid.

Ibid. P. 752.

Ibid. P. 753-754.

Ibid. P. 762-765.

ДВП СССР. Т. XXII. Кн. 2. С. 584-585.

К августу 1940 г. в соответствии с соглашением германские во­енные поставки в СССР составили на сумму 44,9 млн марок. Это были в качестве образцов самолеты "Хенкель" — Хе-100 ("Мессершмит"- 109", "Мессершмит-110", "Юнкерс-10", "Юнкерс-88", "Дорнье" - До-215, "Бюккер" — Бю-131, Бю-133, "Фокке-Вульф", авиационное оборудование, в том числе прицелы, высотомеры, радиостанции, на­сосы, моторы, 2 комплекта тяжелых полевых гаубиц калибра 211 мм, батарея 105-мм зенитных пушек, средний танк — Т-111, 3 полугусе­ничных тягача, крейсер "Лютцов", различные виды стрелкового ору­жия и боеприпасы, приборы управления огнем и т.д. По состоянию на 22 июня 1941 г. СССР поставил Германии товаров на сумму 310,3 млн марок. Сумма поставок Германии в СССР составила 287,6 млн марок, в том числе по военным заказам 87,57 млн марок (Там же. С. 584).