Александр Чубарьян - Канун трагедии [Сталин и международный кризис: сентябрь 1939 - июнь 1941 года]

Любопытно и то, что многие оценки в этих обзорах совпада­ли с заявлениями, меморандумом и решениями британского военного кабинета, что доказывает их использование британ­ским правительством, министерством иностранных дел и другими ведомствами Великобритании.

Впервые информация о Советском Союзе появилась в об­зоре от 10 октября 1939 г. В нем оценивалась реакция СССР на речь Гитлера и его намеки на возможность мирных перегово­ров. Речь сопровождалась обвинениями капиталистических стран (вероятно, Англии и Франции), которые хотят покончить с нацизмом, чтобы сохранить свои колониальные империи. СССР, значительно расширивший свои территории в Восточ­ной Европе в результате соглашения с Германией, стремился сохранить их за собой.

Сталин, по мнению авторов обзора, видимо, больше склоня­ется к миру, чтобы закрепить свои новые позиции, нежели в ус­ловиях войны стремится к распространению большевизма. В отличие от Троцкого он всегда был готов к сотрудничеству с капиталистическими странами ради усиления российской про­мышленности любыми средствами, в том числе к сохранению торговых отношений с Британией и Германией. Советский Со­юз готов осуществлять поставки в Германию, если война будет продолжаться. В отношении Балтийских стран и Финляндии авторы полагают, что Эстония и Латвия вряд ли сохранят неза­висимость. Вероятнее всего, их нынешняя структура власти будет разрушена и они попадут в зависимость от Советского Союза. Беспокойство в Германии в связи с массовым уходом оттуда немецкого населения это подтверждает. Эти страны по­теряны для Германии и рассматриваются как сфера советских интересов. Скорее всего, то же произойдет и с Литвой 39.

В обзоре от 17 октября говорилось о настоящих и конечных целях Сталина. Авторы полагали, что он хочет воспользоваться столь благоприятной ситуацией, чтобы сохранить свой режим власти. Его стратегическая цель — укрепить позиции на Балти­ке и на Черном море, избегая серьезных трудностей. Для этого он будет использовать и средства пропаганды. Поэтому Сталин сохранит нейтралитет, так как он дает преимущества, позволяя не втягиваться в борьбу на той или другой стороне, что не озна­чает, однако, исключения возможности быть дружески нейт­ральным к одной из сторон. Не исключена попытка СССР пой­ти против британских интересов на Ближнем и Среднем Восто­ке, и в этом случае возможна кооперация с Германией.

Авторы считают, что правительства Латвии и Эстонии стре­мятся к сохранению независимости своих стран и усиливают в них националистические элементы (например, в Эстонии). Что касается Германии, то она потеряла свой престиж в Бал­тийских странах 40.

В обзоре от 24 октября отмечается, что после быстрого про­движения в Восточную Европу и успехов на Балтике актив­ность России постепенно будет спадать. По мнению авторов, теперь ее главные интересы концентрируются на Финляндии и Турции.

Сталин, по словам обозревателей, еще раз изменил евро­пейскую карту с замечательной быстротой и успехом. Он вер­нул завоевания Петра Великого на Балтике и идет по пути Ека­терины II на Черном море. Его влияние на Балканах даже на начальной стадии дает ему значительные преимущества. Нас­колько успешными будут его действия, зависит от того, в какой мере Германия и ее противники будут заняты на Западном фронте, и от усилий западных держав по объединению Италии и Турции для создания нейтрального блока на Балканах, кото­рый получит прямую поддержку Британии и Франции. В обзоре по-прежнему муссировалась тема о возможности распростра­нения коммунизма в Германии и о намерениях Советского Со­юза играть активную роль в германских внутренних делах.

7 ноября 1939 г. британские спецслужбы комментировали речь Молотова на заседании Верховного Совета СССР. Они от­метили искажение в ней действительности. Подчеркивалось, что Молотов выступал в таком же духе, что и Риббентроп неде­лю назад. "Архивраги" — нацистская Германия и Советская Россия использовали одинаковые средства, чтобы оправдать свои действия и клеймить британскую политику. Советское правительство всегда выступало как "апостол мира". Молотов заявил, что Германия предлагает мир, а Англия и Франция предпочитают войну и поэтому теперь выступают как агрессо­ры. В обзоре содержалась критика советских действий, а жела­ние прекратить войну называлось "чисто платоническим".

Речь Молотова приветствовалась в Берлине, но не устрани­ла предчувствия опасности. Касаясь переговоров по экономи­ческим вопросам между Германией и СССР, авторы продемон­стрировали полное знание их хода. С их точки зрения Совет­ский Союз может столкнуться с трудностями на бывших поль­ских территориях, особенно там, где проживает много поля­ков 41.

В обзоре от 14 ноября, комментируя речь Молотова в связи с годовщиной Октябрьской революции, авторы отмечают ее направленность против западных демократий. В нем же гово­рится о заявлении Коминтерна, в котором упоминаются Анг­лия, Франция и Германия, ведущие войну за мировое господ­ство, и делается вывод, что Сталин пытается использовать Ко­минтерн, чтобы оправдать поворот во внешней политике 42.

Почти весь обзор от 5 декабря посвящен оценке личности Сталина, где он сравнивается с Гитлером. По мнению авторов, для борьбы с трудностями коммунистического движения Ста­лин пытается привлечь Коминтерн. Нападение СССР на Фин­ляндию, считают составители обзора, должно вызвать неблаго­приятный отклик и беспокойство в Германии 43.

Начиная с середины декабря одной из главных тем обзоров становятся действия Красной Армии против Финляндии. Не снимается вопрос и о советских интересах на Балканах. Так, в обзоре от 12 декабря излагалось содержание статьи из журна­ла "Коммунистический Интернационал", в которой автор вы­сказывал пожелание заключить пакт о взаимопомощи между СССР и Румынией 44.

В обзоре от 19 декабря говорится, что сопротивление фин­нов оказалось для Сталина неожиданным. Престиж СССР пос­ле его успехов в Польше стал падать 45. В условиях трудностей на советско-финском фронте помощь Финляндии становится задачей первостепенной важности 46.

Один из январских обзоров 1940 г. акцентирует внимание на враждебном отношении СССР к Англии. 28 декабря русское радио выступило с нападками на британское господство в Индии. Это происходит в контексте с русско-германскими пла­нами о стимулировании напряженности в Индии путем пропа­ганды и, может быть, военных действий 47.

Весьма любопытен обзор от 9 января 1940 г., посвященный анализу советской политики в 1939 г. Согласно Московскому радио, СССР добился больших успехов (пакт с Германией, ос­вобождение 13 млн украинцев и белорусов, соглашения с Бал­тийскими странами, возвращение Вильно Литве, улучшение отношений с Японией). В то же время отмечается, что совет­ские солдаты, вступившие в Польшу и в Балтийские страны, увидели, что их уровень жизни намного выше. Теперь они слу­шают финское радио и, по мнению авторов обзора, начинают сомневаться в правдивости слов красных комиссаров.