Александр Чубарьян - Канун трагедии [Сталин и международный кризис: сентябрь 1939 - июнь 1941 года]

Иран и Ирак

Здесь кабинет занял более жесткую позицию, считая необ­ходимым, с военной точки зрения, остановить русское продви­жение даже ценой объявления войны, если будут затронуты британские интересы в англо-иранской компании и в Мосуле (также нефтяной район). Ситуация может потребовать усиле­ния войск в Индии и отправки их со Среднего Востока в этот район.

Афганистан и Индия

Завладев северными провинциями в Афганистане, Россия может вести воздушные действия против Индии. И хотя широ­кие атаки вряд ли вероятны, но даже в ограниченных масшта­бах они создадут проблему для внутренней безопасности. И в этом случае будут затронуты английские позиции в Индии 84.

Документы внешней политики. Т. XXII: 1939 год: В 2 кн. М. г1992. Кн. 2. С. 96-97 (Далее: ДВП).

Там же. С. 109.

Там же. С. 119.

Там же. С. 124.

Там же. С. 130. Об этом см. в предыдущем разделе.

Там же. С. 131.

Там же. С. 605.

Там же. С. 618.

Там же.

Там же. С. 167-168.

Там же. С. 169; Свою позицию У. Черчилль изложил в речи по радио 1 октября 1939 г. Он говорил о действиях России, которые были продиктованы ее "национальными интересами" (Churchill W. Second World War: Vol. 1-6. Boston. 1976-1981.

ДВП. Т. XXII. Кн. 2. С. 170- 171.

Там же. С. 183-184.

Там же. С. 190-191.

Там же. С. 196-197.

Там же. С. 197.

Там же. С. 201-202.

Там же. С. 201.

Там же. С. 204-205.

Там же. С. 204.

Там же. С. 242.

Там же. С. 623-624.

Там же. С. 215-216.

Там же С. 278.

Там же. С. 289-291.

Там же. С. 335-336.

Там же. С. 341.

Там же. С. 342.

Там же. С. 395.

Public Records Office. Foreign Office 371 /23/ 103. P. 31 -35 (Да­лее: PRO).

Ibid. P. 38-39.

Ibid. FO 371 / 23678. P. 102-107.

PRO. Cabinet 66. 1939. N 2. Copy N 65. P. 196.

Ibid. P. 197. Содержание всей записки изложено в приложении к разделу.

Ibid. Р. 205-206.

Ibid. N 27. Р. 260.

Подробнее см. в приложении к разделу.

PRO. Cabinet 66. 1939. N 4. Copy. N 19. P. 93-94.

Weekly Political Intelligence Summary. Secret Foreign Political Department. L. (1939- 1941. N 2. 1939. 10 Oct. P. 6.

Ibid. N 3. 1939. 17 Oct. P. 5-6.

Ibid. N 6. 1939. 7 Nov. P. 5-7.

Ibid. N7. 1939. 14 Nov. P. 6.

Ibid. N 10. 1939. 5 Dec. P. 6.

Ibid. N 11. 1939. 12 Dec. P. 6.

Ibid. N 12. 1939. 19 Dec. P. 6.

Ibid. N 13. 1939. 26 Dec. P. 4.

Ibid. N 14. 1940. 2 Jan. P. 6.

Ibid. N 17. 1940. 23 Jan. P. 5.

6*

ДВП. Т. XXII. Кн. 2. С. 98-99, 107-108.

163

Там же. С. 130—131. О вопросах Даладье и беседе Сурица с ним см. в предыдущем разделе.

Ministere des Affaires Etrangeres. Documents diplomatiques franqais. 1939. 3 Septembre - 31 Decembre. Bruxelles, 2002. P. 157, 170 (Далее: DDF).

ДВП. Т. XXII. Кн. 2. С. 178.

Там же. С. 159.

Там же. С. 177-178.

Там же. С. 202-203.

Там же. С. 203.

Там же.

Там же. С. 207-208.

DDF. Р. 97-98.

Ibid. Р. 118.

Ibid. Р. 137.

Ibid. Р. 118.

Ibid. Р. 156.

Ibid. Р. 337-339.

Ibid. Р. 336.

Ibid. Р. 234-237.

Ibid. Р. 236.

Ibid. Р. 246-247.

Ibid. Р. 285-288.

Ibid. Р. 341-343.

Ibid. Р. 866-867.

См., например: Ibid. Р. 245, 343 — 345 и т.д.

Ibid. Р. 288.

См., например: PRO. Cabinet 66. 1939. N 5. Copy N 39. P. 109- 114.

Ibid. N 2. Copy N 5. P. 196-206.

Ibid. P. 199.

Ibid.

Ibid.

Ibid.

Ibid. P. 200.

Ibid. P. 201.

Ibid. P. 201-202.

Ibid. P. 203.

Ibid. P. 204.

Острые споры вокруг Турции

начительное внимание после заключения советско-гер­манского пакта уделялось ситуации вокруг Турции. Ее стратегическое положение оказывало влияние на политику европейских стран и было причиной конфликтов, иногда дли­тельных, а порой весьма драматических. Особое место принад­лежало Турции в политике Российской империи и Советского Союза, что было связано с режимом черноморских Проливов и непосредственно касалось безопасности южных российских границ. Проливы давали стране и выход в Средиземноморье. Поэтому сохранение нормальных и дружественных отноше­ний с Турцией, в крайнем случае ее нейтрализация, составляли важное направление во внешней политике Советского Союза.

В 20 — 30-е годы XX столетия Москве это в основном удава­лось. Дружеские связи с кемалистским режимом, заложенные договором 1921 г., шли на пользу обеим странам. Но Турция бы­ла постоянным объектом внимания европейских держав. С на­чала XX в. Германия значительно усилила проникновение на Юг и в этом контексте активизировала свое внимание к поли­тическому курсу Турции.

Давние связи существовали между Турцией, Великобрита­нией и Францией. Англии они позволяли воздействовать на си­туацию вокруг Проливов. Кроме того, с положением Турции, как моста, соединяющего Европу и Азию, британские руково­дящие круги связывали свои интересы на всем Ближнем и Среднем Востоке и в Британской Индии.

Турция влияла самым непосредственным образом на поло­жение на Балканах, и в этом отношении она также пользова­лась особым вниманием в Лондоне, Париже и других европей­ских столицах.

Французская дипломатия, имевшая традиционные весьма глубокие и разветвленные связи с Балканскими странами, опе­кавшая и Балканскую, и Малую Антанту, постоянно присталь­но следила за политикой Турции.

Имела свой стратегический интерес к позиции Турции и Италия, поскольку от этой позиции зависела ситуация в Среди­земном море.

Близость Турции к Балканскому региону в целом также влияла на ее стратегическую роль. Политические дискуссии во­круг Болгарии, Греции, Румынии и Югославии в той или иной степени постоянно затрагивали турецкую политику и ее ориен­тацию.

Перечисленные факторы определяли подход всех европей­ских стран к проблемам вокруг Турции и в 30-е годы. Нацист­ская Германия связывала с ней собственные планы на юго-вос­токе Европы. Англия и Франция стремились, используя свои традиционные связи, сохранить или даже усилить свое присут­ствие в Турции и ее ориентацию на англо-французский блок.

Для Сталина позиция Турции была важна прежде всего в контексте ситуации на Черном море и непосредственно юж­ных границ Советского Союза. В отношении Проливов его вполне устраивал режим, установленный конвенцией в Монт- рё, в соответствии с которым военным судам был закрыт проход через Босфор и Дарданеллы без соответствующих сог­ласований и решений участников конвенции.

Борьба вокруг Турции особенно усилилась летом 1939 г. Во время подготовки и в ходе тройственных переговоров между Англией, Францией и Советским Союзом и в связи с усилива­ющейся напряженностью между Англией и Францией, с одной стороны, и Германией — с другой, английская дипломатия на­правила предложение Турции заключить англо-турецкий дого­вор о взаимопомощи. Для Англии такой договор должен был обеспечить сохранение британских интересов в этом регионе и противодействие германскому и итальянскому влиянию.

В ответе на английские предложения от 25 апреля 1939 г. Турция в принципе соглашалась на заключение договора с Англией, но при соблюдении ряда условий, в числе которых бы­ло и такое: англо-турецкое соглашение о взаимной помощи должно быть дополнено договором между Англией и СССР, а также специальным соглашением Турции с СССР, определяю­щим способы их взаимопомощи в Проливах и в Черном море 1.

Советский Союз также активизировал свою позицию в от­ношении Турции. В связи с требованием Англии о гарантиях СССР в отношении Голландии и Швейцарии, советское прави­тельство заявило, что оно в принципе было бы готово на это, но при условии компенсации в виде договоров о взаимопомощи СССР с Польшей и Турцией 2.