Александр Шубин - Великая Российская революция: от Февраля к Октябрю 1917 года

Идее многопартийной советской власти Ленин противопоставил план установления диктатуры, опирающейся на те Советы, которые поддержат новый революционный переворот. Диктатура радикального крыла большевиков, опирающаяся на «свои» Советы и воинские части, должна была запустить необратимый процесс «пролетарской революции».

14 сентября, накануне Демократического совещания, Ленин поставил альтернативу - либо принятие этим совещанием программы большевиков, «либо восстание. Середины нет. Ждать нельзя. Революция гибнет» 1207 . И здесь же «для иллюстрации» вождь большевиков накидал конкретный план переворота, включающий даже захват здания, в котором проходило Демократическое совещание.

Идея немедленного восстания, на которой Ленин настаивал начиная с 14 сентября, первоначально не получила поддержки партийного руководства. Бухарин вспоминал о первой реакции на ленинские письма с призывом к восстанию: «Мы все ахнули, никто не знал, что делать. Все недоумевали первое время» 1208 . ЦК постановил не оглашать ленинские письма. Но информация о его позиции постепенно распространялась в партии. Радикальные партийные массы были готовы к немедленному выступлению, даже если это грозило большевикам по-

ражением. В обстановке 1917 г. политическое искусство требовалось не для того, чтобы применить насилие, а для того, чтобы его избежать.

Итоги Демократического совещания означали крах политической линии Каменева. Троцкий оперативно переориентировался на подготовку восстания с опорой на Петросовет, который он как раз возглавил.

Нелегально вернувшись в Петроград 29 сентября, Ленин усилил давление на ЦК и ПК, добиваясь одобрения курса на восстание и угрожая даже выходом из ЦК. Он опирался на большевистский актив, связанный со все более отчаянно настроенными рабочими и солдатскими массами. Ленин опасался, что Керенский или генералы могут перехватить инициативу, изменить соотношение сил в столице и Москве. Поэтому нельзя ждать Съезда Советов. Это - военно-технические аргументы за немедленное восстание. Но были и политические мотивы: доверять формирование власти съезду - это значит соглашаться на коалиционное правительство с теми, с кем Ленин уже попрощался в качестве партнеров. Нужно взять власть и затем даровать ее съезду, но уже на своих условиях, ради немедленного принятия решений, выработанных либо санкционированных руководством большевиков.

В брошюре «Удержат ли большевики государственную власть» Ленин доказывал, что власть надо брать безбоязненно, потому что «наша революция непобедима, если она не будет бояться сама себя, если она вручит всю полноту власти пролетариату, ибо за ним стоят еще неизмеримо большие, более развитые, более организованные всемирные силы пролетариата, временно придавленные войной, но не уничтоженные, а напротив, умноженные ею» 1209 . Надежда на мировую революцию должна компенсировать любые сомнения, любой дефицит поддержки внутри страны. Но противники восстания в рядах большевиков сомневались как раз насчет страны. Если очаги большевистского выступления окажутся изолированы, как Парижская коммуна или Советы в декабре 1905 г., то разгром большевизма может стать необратимым. Торопливость Ленина как раз подтверждала правоту этих аргументов. Ленин тоже понимал, что в России есть силы, способные противостоять большевикам, но пока они слабы в столицах. Но Ленин готов рискнуть теперь, потому что далее соотношение сил может ухудшаться.

Появление Ленина в Петрограде быстро стало сказываться на позиции ЦК - большевики все же решили выйти из Предпарламента на его первом заседании 7 октября, хлопнуть дверью.

Впрочем, с курсом на восстание до Съезда Советов не были согласны многие влиятельные члены партии. На обсуждении в Петербургском комитете большевиков ему оппонировали Володарский и

Лашевич, который утверждал: «Стратегический план, предложенный т. Лениным, хромает на все четыре ноги... Хлеба мы не дадим. Имеется много шансов, что и мира мы не сможем дать... Тов. Ленин нам не дал объяснения, почему надо делать это сейчас, до Съезда Советов» 1210 . Практика подтвердит, что в этих словах было много справедливого.

Ленин в начале октября призвал сосредоточить внимание не на последствиях переворота, а на его технической подготовке - как можно осуществить восстание. Может быть, захват власти осуществить сначала в Москве? Тем более что Керенский планирует перевести правительство в первопрестольную. Или в Петрограде и Москве одновременно? Провозгласить свержение правительства на Съезде Советов Северной области 11 октября? Перебросить проболыневистский корпус из Минска?

10 октября ЦК большевиков 10 голосами против 2 (Каменева и Зиновьева) поддержал курс на вооруженное восстание. Правда, на этом заседании присутствовало 11 членов ЦК из 21 и 1 кандидат в члены из 10. Учитывая, что Каменев и Зиновьев голосовали против, решение не набрало половины списочного числа членов ЦК, что для такого важного вопроса было бы желательно. Несмотря на их оппозиционность, Каменева и Зиновьева включили в созданное здесь же для политического руководства в этот решающий период Политбюро из 7 человек. В него вошли члены редакции «Рабочего пути» (Каменев, Зиновьев, Сталин и Г. Я. Сокольников), Ленин и Троцкий, а также А. С. Бубнов для связи с ПК. Логинов считает, что «очень скоро выяснилось, что включение двух противников восстания в такой орган делало его непригодным именно «для политического руководства на ближайшее время»» 1211 . Это не вполне справедливо - ведь Каменев принял активное участие именно в политическом обеспечении успеха Октябрьского переворота. Более того, участие двух оппозиционеров в органе политического руководства позволило уравновесить ленинскую нетерпеливость и все-таки приурочить переворот к Съезду Советов, что во многом облегчило победу большевиков.

Уже 11 октября на Съезде Советов Северной области, где из 94 депутатов большевиками был 51 и левыми эсерами 24, А. М. Коллонтай публично сообщила о решении ЦК большевиков осуществить восстание. Таким образом, из этого уже не делали секрета. Делегаты были готовы «начать». Латышские полки и представители флота были готовы действовать. Насилу Каменеву и Зиновьеву удалось отговорить депутатов от этой авантюры 1212 .

Каменев и Зиновьев изложили свою позицию в письме, адресованном партийным органам и активу: «Мы глубочайшим образом убеждены, что объявлять сейчас вооруженное восстание - значит ставить на карту не только судьбу нашей партии, но и судьбу русской и международной революции... Дело идет о решительном бое, и поражение в этом бою было бы поражением революции... Партия пролетариата будет расти... И только одним способом может она прервать свои успехи - именно тем, что она в нынешних обстоятельствах возьмет на себя инициативу выступления и тем самым поставит пролетариат под удары всей сплотившейся контрреволюции, поддержанной мелкобуржуазной демократией. Против этой губительной политики мы подымем голос предостережения». Сейчас ситуация благоволит большевикам, но можно все потерять. «Учредительное собрание плюс Советы - вот тот комбинированный тип государственных учреждений, к которым мы идем». Восстание может привести к срыву и Съезда, и вероятного успеха большевиков на выборах в Учредительное собрание, но даже в случае успеха восстания партия не сможет быстро решить накопившиеся в стране проблемы 1213 . Правые большевики считали, что изоляция радикальной части пролетариата от большинства трудящихся приведет к перерождению и физическому поражению партии.