Йосеф Мацек - Гуситское революционное движение
- Название:Гуситское революционное движение
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Иностранная литература
- Год:1954
- Город:Москва
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Йосеф Мацек - Гуситское революционное движение краткое содержание
Этим периодом своей истории чешский народ гордится по праву. Гуситские революционные традиции, не раз вдохновлявшие чешский народ на борьбу, особенно дороги ему теперь, когда он, освободившись от гнета эксплуатации, успешно строит социалистическое общество.
Создание труда, в котором была бы изложена подлинная история гуситского движения, дан марксистско-ленинский анализ его, давно стало настоятельной необходимостью. Буржуазная историография оказалась не в состоянии воссоздать исторически верную картину гуситского движения, более того, многие буржуазные историки представляют его историю в искаженном виде, обнаруживая прямую враждебность к восставшему народу, стараясь предать забвению революционный характер движения, его революционные традиции. Книга Мацека является первой работой, в которой освещена с марксистских позиций и последовательно изложена вся история революционного гуситского движения.
Гуситское революционное движение - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
110
Anonymní protihusitská báseň Slyšte, všichni staří i vy děti z let 1417—19, ed. V. Nebesky, ČČM, 1852, str. 149.
111
ČČM, 1852, str. 148.
112
J. Macek, Ktož jsú boží bojovníci, str. 59.
113
Tamtéž, str. 59.
114
Kn. Soudců, IV, 6.
115
J. Macek, Ktož jsú boží bojovníci, str. 59.
116
Tamtéž, str. 57.
117
Tamtéž, str. 58.
118
F. M. Bartoš, Do čtyř artykulů, příl. I, chiliastické provolání, str. 576.
119
Tamtéž, str. 576.
120
J. Macek, Ktož jsú boží bojovnici, str. 61.
121
Tamtéž, str. 34.
122
Tamtéž, str. 60.
123
AČ, III, str. 206.
124
Staré letopisy české, str. 46.
125
Малая Стринa — часть Праги. — Прим. ред.
126
Vavřinec z Březové ve FRB, V, str. 357.
127
J. Macek, Ktož jsú boží bojovníci, str. 59.
128
Staré letopisy české, str. 397.
129
J. Macek, Ktož jsú boží bojovníci, str. 61.
130
Tamtéž, str. 272.
131
Staré letopisy, str. 42.
132
Ходы — крестьяне, поселяемые на границах государства для их защиты. — Прим. ред.
133
Vavřinec z Březové, str. 360.
134
J. Macek, Ktož jsú boží bojovníci, str. 77.
135
Vavřinec z Březové, str. 379.
136
Tamtéž, str. 373.
137
Tamtéž, str. 384.
138
Zd. Nejedlý, Dějiny husitského zpěvu za válek husitských, str. 909.
139
Vavřinec z Březové, str. 389.
140
Ф. Энгельс, Крестьянская война в Германии, Госполитиздат, М., 1952, стр. 37–38.
141
Там же, стр. 38.
142
Tamtéž, str, 494.
143
Tamtéž, str. 494.
144
Средневековое бюргерство вряд ли можно рассматривать как нечто чуждое феодальному обществу; наоборот, средневековый город был городом феодальным как по характеру производства (цеховое ремесло), так и по политическому устройству (город как самостоятельный политический организм). — Прим. ред.
145
Выступление бюргерской оппозиции против феодалов, несомненно, носит прогрессивный характер, тем не менее борьба этой оппозиции с беднотой, с представителями революционных масс, реакционна, ибо только в союзе с этими массами бюргерство могло нанести удар феодальному строю. Выступление Жижки против сект, выражавших идеологию наиболее революционной части бедноты, в частности казнь Мартина Гуски и его приверженцев, несомненно, ослабило таборитское движение и способствовало разгрому таборитов. — Прим. ред.
146
Ф. Энгельс, Крестьянская война в Германии, Госполитиздат, М., 1952, стр. 96.
147
В. Men dl, Z. hospodářských dějin středověké Prahy.
148
Tamtéž, str. 2–3.
149
Vavřinec z Březové, str. 482.
150
Tamtéž, str. 514.
151
Staré letopisy, str. 62.
152
Tamtéž, str. 401.
153
J. Macek, Ktož jsú boží bojovníci, str. 149.
154
Vavřinec z Březové, str. 364.
155
Staré letopisy, str. 50.
156
J. Macek, Ktož jsú boží bojovníci, str. 165.
157
Tamtéž, str. 159.
158
Tamtéž, str. 159.
159
Tamtéž, str. 123–124.
160
По-чешски «бриться» — holilise. — Прим. ред.
161
К. Маркс, — Хронологические выписки, «Архив Маркса и Энгельса», т. VI, стр. 231.
162
Staré letopisy, str. 75 (в издании Харвата нацистская цензура вычеркнула это сообщение древнего летописца о победе гуситов у Усти, как и о победе у Домажлице и другие места).
163
Автор имеет в виду разделение таборитов на две части: одни, оставаясь в Таборе, работали в поле, вели хозяйство общины и т. д., другие составляли войско. — Прим. ред.
164
J. Macek, Ktož jsú boží bojovníci, str. 248.
165
Автор, повидимому, имеет в виду не столько Пикардию, сколько Фландрию. Дальнейшее изложение, в частности событий в Турне, относится Фландрии. — Прим. ред.
166
F. M. Bartoš, Husitství a cizina.
167
J. Macek, Ktož jsú boží bojovníci, str. 205–208; VB, II, str. 24.
168
Tamtéž, str. 198.
169
Tamtéž, str. 197.
170
Staré letopisy, str. 81 (в издании Харвата это место также было изъято фашистской цензурой).
171
Staré letopisy, str. 81.
172
J. Macek, Ktož jsú boží bojovníci, str. 223.
173
Каждый, кто участвовал в крестовом походе, получал отпущение грехов.
174
Tamtéž, str. 215.
175
Staré letopisy, str. 83.
176
VB, II, str. 240.
177
Leidinger, Andreas v. Regensburg, str. 476–477.
178
F. Palacký, Dějiny, III, str. 453.
179
J. Macek, Ktož jsú boží bojovníci, str. 240.
180
Tamtéž, str. 241.
181
Tamtéž, str. 243.
182
Правда, полного прекращения торговли так и не удалось добиться, хотя всем, кто стал бы что-либо продавать еретикам либо покупать у них, угрожали адскими муками. Неоднократное повторение запретов — лучшее свидетельство того, что купцы больше ценили гроши и золотые в этой жизни, чем рай и чистилище в будущей. Нюрнбержцам несколько раз приходилось оправдываться в обвинении, что они продают гуситам товары, в том числе иногда даже порох. Регенсбургских и австрийских купцов тоже подозревали в том, что они не прекращали торговых связей с гуситами.
183
K. Höfler, Geschichtsschreiber der husitischen Bewegung, I, str. 93 (Chronicon veteris Collegiati Pragensis).
184
Postilla Mikuláše Biskupce z Pelhřimova, ed. F. M. Bartoš, CSPSC, XXIX, str, 113.
185
MC, I, str. 460 (Carlerius).
186
J. Macek, Ktož jsú boží bojovníci, str, 314.
187
Tamtéž, str, 315.
188
Tamtéž, str. 315.
189
АС, I, str. 379.
190
Tamtéž, str. 380.
191
Staré letopisy, str. 99.
192
К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, Госполитиздат, М., 1948, т. II, стр. 93.
193
См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. VII, стр. 275.
194
Ф. Энгельс, Крестьянская война в Германии, Госполитиздат, М, 1952, стр. 109.
195
К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, Госполитиздат, М., 1948, т. II, стр. 94.
196
Там же, стр. 95.
197
Ф. Энгельс, Диалектика природы, М., 1952, стр. 3.
198
Ф. Энгельс, Крестьянская война в Германии, Госполитиздат, М., 1952, стр. 28.
199
В. И. Ленин, Соч., т. 9, стр. 34.
200
Klement Gottwald, Deset let, str. 181–183.
201
См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, Госполитиздат, М., 1952, т. II, стр. 94.
202
A. Kraus, Husitství v literatuře, str. 157.
203
М. М. Смири, Народная реформация Томаса Мюнцера, АН СССР, М.—Л., 1947, стр. 54.
204
Там же.
205
Ф. Энгельс, Крестьянская война в Германии, Госполитиздат, М., 1952, стр. 67.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
