Роман Почекаев - Узурпаторы и самозванцы «степных империй». История тюркомонгольских государств в переворотах, мятежах и иностранных завоеваниях

Автор «Му’изз ал-ансаб» приводит следующую генеалогию Даниш-менда: Данишмандча, сын Хундуна, сына Турджана, сына Малика.

Натанзи 2007, с. 60–61; Shajral 1838, р. 376.

Йазди 2008, с. 34–37; см. также: Нагель 1997, с. 129–130. Стоит отметить, впрочем, что противостояние эмиров Мавераннахра ханам из Могулистана началось еще при жизни отца Ильяс-Ходжи — Тог-лук-Тимур-хана, однако ему еще удавалось удерживать власть над обоими улусами.

Ибрагимов 1988, с. 87–90; см. также; Грачев 2005, с. 95.

Бартольд, 1943, с. 62; Gulati 2010, р. 63.

Грачев 2005, с. 95.

Муизз 2006, с. 51.

Абуль-Гази 1996, с. 90–91; Мирза Хайдар 1996, с. 25–26; см. также: Пантусов 1910, с. 177–179; Караев 1995, с. 46–47.

Бартольд 1943, с. 65; Султанов 2006, с. 177–178.

Абуль-Гази 1996, с. 91–92; Мирза Хайдар 1996, с. 27–31.

См., напр.: Soucek 2003, р. 125. Имя Амира Тимура чеканилось на монетах вместе с именами его подставных ханов — Суюргатмыша и Султан-Махмуда, что тем не менее не дает оснований утверждать о его монархических амбициях, поскольку фактическое со-правительство хана-Чингизида и его бекляри-бека (амир ал-умара в иранской и среднеазиатской традиции) имело определенное распространение в тюрко-монгольских государствах [см. подробнее: Почекаев 2005, с. 291].

Григорьев 1834, с. 12; Скрынникова 2013, с. 217–218.

Артамонов 1962, с. 276, 281; Golden 2007, р. 178, 183, 186.

См., напр.; Еремин 2010, с. 96–97.

СМИЗО 1941, с. 84–85; см. также; Почекаев 2006, с. 56.

Савельев 1865, с. 159–162.

Давидович 1995, с. 140; Султанов 2001, с. 98–99; Manz 2007, р. 20.

Муизз 2006, с. 133–135.

См. подробнее: Бартольд 2002а, с. 171; Subtelny 2007, р. 15–28.

Manz 2007, р. 25–26.

МИКК 1973, с. 173. Интересно отметить, что Шахрух также провозгласил себя халифом и султаном и, в отличие от отца, официально объявил, что отменяет в своих владениях Ясу Чингис-хана [см.: Бартольд 1966, с. 48; Manz 2007, р. 20, 28].

См. подробнее: Почекаев 2013а, с. 89.

Мирза Хайдар 1996, с. 107.

Бабур 1992, с. 59–64; МИКХ 1969, с. 26–27.

Бабур 1992, с. 103.

Бабур 1992, с. 132, 220.

Например, Али-пад(и)шах из племени ойрат — фактический правитель при Муса-хане, одном из последних ильханов-Хулагуидов (при том, что и сами ильханы в персидских источниках упоминались с титулом падишаха) [Хафиз Абру 2011, с. 35, 59 и др.; Шараф-хан 1976, с. 67–68].

Бартольд 20026, с. 530.

Натанзи 2007, с. 66–80; см. также: Нагель 1997, с. 118 и след.

Мирза Хайдар 1996, с. 61; см. также: Бартольд 1943, с. 66; Караев 1995, с. 53; Пантусов 1910, с. 181; Султанов 2006, с. 181–182; Юдин 2001а, с. 129.

Йазди 2008, с. 38–40; см. также: Бартольд 20026, с. 530; Ру 2007, с. 52. Различные исследователи датируют гибель Ильяс-Ходжи от 1363 до 1370 гг.

Йазди 2008, с. 62; Мирза Хайдар 1996 с. 62; см. также: Караев 1995, с. 54.

Юдин 2001а, с. 103. Впрочем, и сами могулы не оставались в долгу, в свою очередь, прозвав чагатайцев (население Мавераннахра) «ка-раунас», т. е. полукровками [Султанов 2006, с. 176–177].

Йазди 2008, с. 73; Караев 1995, с. 55.

Йазди 2008, с. 79–80, 82–84, 102–103, 133–137; см. также: Бартольд 1943, с. 65–69.

Мирза Хайдар 1996, с. 80; см. также: Бартольд 20026, с. 530; Гумилев 19926, с. 439.

Мирза Хайдар 1996, с. 81–86, 94–97; Натанзи 2007, с. 64–65; см. также: Бартольд 20026, с. 531; Караев 1995, с. 64–76; Пантусов 1910, с. 182. Любопытно отметить, что приход к власти в Могулистане хана-Чингизида не повлиял на политику Амира Тимура. В 1390-е гг. он, уже от имени своего нового хана Султан-Махмуда, по-прежнему организовывал походы на Могулистан, пока наконец Хызр-Ходжа, потерпевший ряд поражений, не заключил с ним мир, фактически признав вассалитет от Тимура и выдав за него замуж свою дочь [см.: Гумилев 19926, с. 439–440]. Несколько иначе строил свою политику Улугбек, который в 1420-е гг. старался возвести на могульский трон своего ставленника Сатук-хана — потомка Хызр-Ходжц [Караев 1995, с. 74–77].

Мирза Хайдар 1996, с. 87.

Мирза Хайдар 1996, с. 101–103, 164; см. также: Бартольд 20026, с. 531.

Юдин 2001а, с. 134.

Мирза Хайдар 1996, с. 177; см. также: Бартольд 20026, с. 532. Интересно отметить, что после завоевания Кашгарии империей Цин китайские власти учли тот факт, что семейство Дуглат в свое время правило этим регионом и продолжало пользоваться влиянием в нем: ряд Дуглатов был привлечен Цинами на службу, а один из них в первой половине XIX в. даже был наместником Кашгара и Яркенда. Несмотря на это, в 1864 г. восставшие против китайского владычества кашгарцы в 1864 г. попытались именно этого аристократа провозгласить своим лидером [Kim 2004, р. 37–38].

Безусловно, мы не собираемся утверждать, что кашгарские ханы-Чингизиды сосредоточились исключительно на оборонительных действиях и не вели завоевательных войн: Султан-Саид и в особенности его сын Абд ар-Рашид, а также потомки последнего неоднократно организовывали походы против казахов, киргизов, узбеков Бухарского ханства. Однако, в отличие от своих предков Тоглук-Тимура и Ильяс-Ходжи, они намеревались именно присоединить к своим владениям новые территории, а не перебраться в завоеванные области.

Бабур 1992, с. 75.

Лэмб 2002, с. 55–56.

Бабур 1992, с. 76, 84–85; Мирза Хайдар 1996, с. 210.

Бабур 1992, с. 105–106.

Бабур 1992, с. 113.

Бабур 1992, с. 92–93.

Бабур 1992, с. 123.

Азимджанова, 1957, с. 53. По некоторым сведениям, Джахангир-мирза сумел спастись от узурпатора и присоединился к Бабуру и могулистанским ханам.

Бабур 1992, с. 125–127; Мирза Хайдар 1996, с. 196.

Мирза Хайдар 1996, с. 206, 559.

Dale 2004, р. 127.

Азимджанова 1957, с. 56.

Мирза Хайдар 1996, с. 160, 206–208; см. также: Erskine 1854, р. 187.

Хафиз-и Таныш 1983, с. 88.

Муизз 2006, с. 185. О Ханзаде см. подробнее: Почекаев, Почекаева 2012, с. 136–147.

Бабур 1992, с. 53–54.

Мирза Хайдар 1996, с. 201.

Кисляков 1945, с. 96; Туманович 1989, с. 81, 82, 88.

Довутов 2006, с. 38; Шабаев 2004, с. 256–257.

Мирза Хайдар 1996, с. 202.

Мирза Хайдар, 1996, с. 208.