Роман Почекаев - Узурпаторы и самозванцы «степных империй». История тюркомонгольских государств в переворотах, мятежах и иностранных завоеваниях
- Название:Узурпаторы и самозванцы «степных империй». История тюркомонгольских государств в переворотах, мятежах и иностранных завоеваниях
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Евразия
- Год:2016
- Город:СПб
- ISBN:978-5-91852-152-6
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Роман Почекаев - Узурпаторы и самозванцы «степных империй». История тюркомонгольских государств в переворотах, мятежах и иностранных завоеваниях краткое содержание
Узурпаторы и самозванцы «степных империй». История тюркомонгольских государств в переворотах, мятежах и иностранных завоеваниях - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
329
См. подробнее: Зайцев 2006, с. 17–18; Кайдарова, Ускенбай 2004. с. 76.
330
Усманов 1972, с. 114–115; Исхаков 2003; Зайцев 2006, с. 18–19; Тре-павлов 20076, с. 339; Мустакимов 20096, с. 276. Ср.: Сафаргалиев 1960, с. 133. А. П. Григорьев склонен отождествлять Салчи с Хаджи-Черкесом [Григорьев 1985, с. 166–167]. Салчи («Салчей, князь хазитороканский») упоминается в русских летописях под 1375 г.: он разгромил новгородских ушкуйников, совершавших нападения на ордынские города на Волге [см., напр.: ПСРЛ 1949, с. 191–192].
331
Ср.: Миргалеев 2003, с. 50–52.
332
См., напр.: Йазди 2008, с. 115.
333
Идегей 1990, с. 111–112.
334
См., напр.: Миргалеев 2003, с. 45 и след., 92–93.
335
Трепавлов 2001; с. 75–76; см. также: Почекаев 2012, с. 216–217.
336
В источниках прямо сообщается, что Койричак принял из рук Амира Тимура знаки ханской власти — «царские доспехи, золотошвейную шубу и золотой ремень» [Йазди 2008, с. 198]. В соответствии с восточным протоколом, это являлось свидетельством официального признания зависимости от выдавшего эти регалии, тем более Йазди прямо сообщает, что Амир Тимур «назначил его ханом».
337
Миргалеев 2003, с. 45–46.
338
ПСРЛ 2000б, с. 172.
339
ПСРЛ 2000б, с. 173.
340
Грумм-Гржимайло 1994, с. 133; Смирнов 2005а, с. 178.
341
См. подробнее; Почекаев 2012, с. 225.
342
Трепавлов 2001, с. 83–84.
343
Григорьев 2006, с. 120, 124; Почекаев 20096, с. 96–97.
344
Флоря 2001, с. 177–190; см. также: Почекаев 2012, с. 244–252.
345
ПЛДР 1982, с. 532.
346
См., напр.: Горский 2000, с. 172–174; Кудрявцев 1951, с. 165–166; Скрынников 1990, с. 98 и след.
347
Ряд исследователей полагает, что «ярлык Ахмата» — это фальшивка, сфабрикованная московской царской канцелярией в XVII в., своего рода пародия на ханские указы и послания [Keenan 1969; Halperin 1986, р. 165–166]. Однако большинство исследователей склоняется к тому, что ярлык подлинный, но при переводе и в ходе дальнейшей обработки в него был включен ряд вольных интерполяций, что и дало основание говорить о несоблюдении формуляра, характерного для ханских указов и посланий [Григорьев 1987, с. 88–89; Горский 2000, с. 175–176]. К. В. Базилевич также считал, что ярлык является подлинным, но относил его к 1480 г., полагая, что он был якобы послан после «стояния на Угре» [Базилевич 1948, с. 45; ср.: Сафаргалиев 1960, с. 270]. А. А. Горский высказал интересную и небезосновательную гипотезу о том, что сохранившийся вариант послания Ахмада есть не что иное, как соединение трех посланий, отправленных Ахмадом Ивану III в 1472, 1476 и 1480 гг. [Горский 2000, с. 177].
348
Посол Ивана III объяснял это Менгли-Гирею тем, что «осподарь мой князь велики и нынеча потомуж своих послов шлет к Ахмату царю и к брату его к Махмуту, и они своих послов к моему государю посылают» [Памятники 1884, с. 10].
349
См.: Григорьев 1987, с. 87.
350
См. подробнее: Беляков 2011.
351
Барфилд 2009, с. 232.
352
Каррер д’Анкосс, 2010.
353
Посольская книга 1984, с. 20; Посольские книги 1995, с. 21.
354
См. подробнее: Почекаев 2011, с. 100 и след.
355
Трепавлов 2012, с. 92–94 и след.; Худяков 2011, с. 106–108.
356
Вершинин 1998; Русско-монгольские 1959, с. 108, 111.
357
Трепавлов, 2012, с. 72.
358
Трепавлов 2004, с. 282–283; Трепавлов 2007а, с. 94–96. В принципе, Иван IV мог иметь основания утверждать, что в его жилах течет чингизидская кровь: по материнской линии он был потомком бекляри-бека Мамая, который, как известно, был женат на дочери золотоордынского хана Бердибека. Правда, жен у Мамая было несколько, поэтому нет твердой уверенности, что Елена Глинская, мать Ивана Грозного, происходила от потомка Мамая именно от этого брака, хотя некоторые современные авторы считают именно так [см., напр.: Абдулаева 2009].
359
Посольские книги, 2006, с. 242–243, 334; Трепавлов, 2008.
360
Лакиер 1847, с. 73.
361
О проблематичности этой даты, как, впрочем, и самого сюзренитета Османской империи над Крымским ханством см.: Зайцев 2010.
362
Гайворонский 2007, с. 180–181.
363
Негри 1844, с. 385–387; Смирнов 2005а, с. 333–336; см. также: Гайворонский 2007, с. 332–335.
364
См. подробнее: Бартольд 2002в, с. 537.
365
Надо отметить, что калга-султан Ислам-Гирей до воцарения своего дяди дважды официально признавался ханом под именем Ислам-Гирея I (1524, 1532), поэтому вступление Сахиб-Гирея I на трон он посчитал посягательством на его законные права и с 1535 г. вновь стал именовать себя ханом [Смирнов 2005а, с. 304–306; Халим Гирай, 2004, с. 30; см. также: Гайворонский 2007, с. 187–199].
366
Халим Гирай 2004, с. 40; ср.: Гайворонский 2007, с. 287.
367
Смирнов 2005а, с. 333–335; Халим Гирай 2004, с. 49–50.
368
Халим Гирай 2004, с. 86–87; Смирнов 2005а, с. 431; см. также: Гайворонский 2003, с. 60.
369
Смирнов 20056, с. 30–31.
370
Например, после смерти Менгли-Гирея I в 1515 г. султан Селим I прямо-таки был вынужден назначить ханом его старшего сына и калга-султана Мухаммад-Гирея I: тот был настолько влиятелен, что мог себе позволить воцариться в Крыму и без султанского соизволения [см.: Гайворонский 2007, с. 120–121].
371
Смирнов 2005а, с. 301; Халим Гирай 2004, с. 26; см. также: Гайворонский 2007, с. 153–157.
372
Смирнов 2005а, с. 346–349; Халим Гирай 2004, с. 51–52; см. также: Гайворонский, 2009, с. 23–27.
373
Зайцев 2009, с. 195, 198.
374
Беннигсен, Лемерсье-Келькеже 2009, с. 222–223.
375
Смирнов 2005а, с. 365; Халим Гирай 2004, с. 57–58. См. также: Гайворонский 2009, с. 87–88.
376
Смирнов 2005а, с. 412–417; см. также: Гайворонский 2004, с. 39–40.
377
Смирнов 20056, с. 122–125.
378
Гайворонский 2003, с. 88–91.
379
Дружинина 1955, с. 279–282.
380
Халим Гирай 2004, с. 138–139; см. также: Алексеев 1914, с. 444–449; Гайворонский 2003, с. 90–91, 99.
381
Халим Гирай 2004, с. 143–146.
382
Бартольд 1966, с. 43–51; см. также: Бабаджанов 2010, с. 306–307.
383
СМИЗО 1941, с. 194; см. также: Трепавлов 2001, с. 78, 90. Абд ар-Раззак Самарканди упоминает Султан-Махмуда в контексте переговоров Идигу и хана Джалал ад-Дина, сына Токтамыша: хан требовал от мангытского вождя, среди прочих условий мирного договора, выдачи Султан-Махмуда. Можно предположить, что он имел опасения относительно претензий сына Идигу на ханский трон как потомка Джучидов по материнской линии и, по-видимому, намеревался устранить его.
384
Интервал:
Закладка: