Коллектив авторов История - Россия в мировой истории [Учебное пособие]

чрезвычайных законов предусматривала судебные санкции за прогулы, уход с

предприятий и т. д.

Ученые, наиболее дальновидные руководители уже тогда считали главной

причиной низкой эффективности производства отсутствие стимулов у рабочих и

служащих, предлагали ликвидировать "излишнюю зацентрализованность". Однако

все попытки что-то сделать в этом отношении терпели поражение. Сложившаяся

система неплохо решала проблемы увеличения выпуска продукции, но не могла

обеспечить повышения ее качества, внедрения в производство достижений

научно-технического прогресса.

Подводя итоги политики индустриализации, следует отметить, что в 30-е

годы удалось добиться изменения структуры общественного производства. Усилия

советских людей в эти годы были направлены исключительно на создание тяжелой

промышленности. Действительно, в этой сфере удалось совершить рывок. Из

страны, ввозящей машины и оборудование, СССР превращался в страну, их

производящую. Станочный парк в промышленности обновился более чем

наполовину, по объему промышленного производства страна вышла на первое

место в Европе и второе в мире. Был налажен выпуск самолетов, грузовых,

легковых автомобилей, тракторов, синтетического каучука и т. д.

Наиболее выраженной тенденцией развития в эти годы бы-, ло перемещение

индустриальных центров на Урал, в Восточную Сибирь, на Дальний Восток.

Вместе с тем индустриализация в незначительной мере затронула другие отрасли

экономики. По-прежнему ручной труд преобладал в строительстве, сельском

хозяйстве. Не получила должного развития легкая промышленность. В рамках

глобального научно-технического прогресса индустриальные преобразования 30-х

годов носили экстенсивный характер. Применение командно-административных

методов переструктурирования производства вместе с преимуществами сразу же

обнаружило свои слабости. Внеэкономический характер этих методов, связанная

с ними возможность произвола при затруднительности обратной связи часто вели

к ошибочным решениям, к неэффективному использованию капиталовложений. И

хотя форсированная индустриализация осуществлялась с серьезными издержками,

советский народ сумел преодолеть отставание народного хозяйства и поднять

его ключевые секторы на ту технологическую стадию, на которой находились

тогда промышленно-развитые страы. Однако ускорение промышленного роста в

30-е годы не достигло таких темпов, при которых СССР оказался бы способным

догнать и перегнать капиталистические страны по технико-экономическому

уровню своего развития. Производство главнейших видов промышленной продукции

в расчете на душу населения (а именно оно служит показателем уровня

технико-экономического развития) и в конце 30-х годов, и в 40-е годы

оставалось в СССР заметно ниже, чем в большинстве стран Западной Европы и

Северной Америки.

В решении социально-экономических проблем важное место занимало

социалистическое преобразование сельского хозяйства. В 30-е годы на передний

план выдвинулось силовое давление на крестьян. Стране прежде всего нужен был

хлеб. Наи- более удобной формой изъятия хлеба в деревне были колхозы — ведь

там хлеб сразу засыпался в общий амбар и его вывоз, уже не вызывал

сопротивления. Весной 1928 г. форсированными темпами началась организация

колхозов. Летом 1929 г. был провозглашен лозунг "сплошной коллективизации"

крестьянских хозяйств целых округов. При этом игнорировалось настроение

крестьян, их нежелание отказаться от собственного хозяйства. Нежелающих

вступать в колхозы объявляли кулаками, конфисковывали их имущество, лишали

свободы. В декабре 1929 г. на места была разослана директива с требованием в

трехмесячный срок провести кампанию по обобществлению рабочего продуктивного

скота. Против тех, кто отказывался, принимались решительные меры

воздействия. Начался забой скота, который продолжался в течение всей

коллективизации и имел тяжелые последствия. Вспомните, на какие муки пошел

шолоховский дед Щукарь (кстати, бедняк по всем признакам), чтобы свою

собственность в колхоз не отдать! Сколько было таких щукарей?! Так, если в

1928 г. у крестьян общее поголовье коров составляло 29 млн., то на конец

1932 г., когда коллективизация была в основном завершена, колхозных коров

было всего 2,6 млн. [11, с. 150].

Молниеносное создание колхозов при отсутствии опыта их ведения,

нехватке подготовленных кадров сельских руководителей, специалистов, техники

только усиливало дезорганизацию в деревне. Во многих коллективных хозяйствах

процветала уравниловка, крестьянин оказался лишенным материального стимула к

труду. Сталин же требовал выполнения плана любой ценой. У крестьян забирали

семенное зерно, страховые запасы. В результате зимой 1932 — 1933 гг. начался

голод, охвативший сельские районы Северного Кавказа, Нижней и Средней Волги,

Украины, Кавказа, унесший множество человеческих жизней.

В ряду трагических страниц истории тех лет стоит и раскулачивание. В

1929 г. кулаки, по подсчетам историков, составляли 2 — 2,5 % [12, с. 238]. К

кулацким причислялись те хозяйства, объем имущества которых превышал средний

для данной местности уровень (например, 2 — 3 коровы, дом под железной

крышей и т. д.). Иными словами, к раскулачиванию намечалась зажиточная, т.

е. наиболее активная, умелая и трудолюбивая часть крестьян. Число

раскулаченных доходило до 15 %, т. е. раскулачиванию подвергались и середняки

[12, с. 238,].

Лица, подлежащие раскулачиванию, нередко пытались распродать или даже

бросить свое хозяйство и бежать в крупные города, где было легко затеряться,

устроиться на новые стройки. В 1929 — 1930 гг. "самораскулачились" и бежали

из деревни свыше 200 тыс. семейств, или около 1 млн. человек [12, с. 239].

Сталинское "раскулачивание" и искусственное обострение классовой борьбы

явилось средством насилия над всем крестьянством, породившим в обществе

волну боли и ненависти.

Сплошная коллективизация оправдывалась необходимостью преодоления

трудностей с хлебом. Однако, как свидетельствуют данные о валовом сборе и

урожайности основных сельскохозяйственных культур, впервые опубликованные в

1987 г., валовой сбор зерновых в 1932 г. составил 69,9 млн. т. вместо 105,8

млн. т. по плану и был даже ниже, чем в 1928 г. (73,3 млн. т.) [13, с. 78].

Результатом сталинской коллективизации был подрыв сельского хозяйства,

ухудшение жизненных условий народных масс, неисчислимые человеческие жертвы.

Колхозники полностью лишились прав быть хозяевами произведенной ими