Коллектив авторов История - Россия в мировой истории [Учебное пособие]

результаты. Отход от основных принципов новой экономической политики дорого

обошелся нашему обществу. И сейчас мы обращаемся к принципам новой

экономической политики. И это не случайно, так как сегодняшние проблемы

нашей экономики уже стояли перед политиками и экономистами в 20-е годы. Это,

прежде всего, — переход от командно-распределительной экономической системы

к рыночной экономике. Однако речь идет не о восстановлении, а о творческом

использовании в новых условиях принципов НЭПа. Главное, что сейчас

необходимо, — это овладение экономическими методами руководства экономикой

нашей страны. В этом актуальность и значение новой экономической политики.

Новая экономическая политика, проводимая в 20-х годах в России, имела и

международное значение. Это был первый исторический опыт перехода от

командно-административной системы к рыночной экономике. После второй мировой

войны подобный переход от централизованно-распределительной экономики к

денежно-рыночной был осуществлен в Германии канцлером Эрхардом [См. 3.

Шульц. Реформа Эрхарда (проблемы перехода от централизованной плановой к

денежно-рыночной экономике в Западной Германии в 1948 г.)//Вопросы

экономики. 1991. № 8. С. 133].

ЛИТЕРАТУРА

1. Валентинов Н. (Н. Вольский). Новая экономическая политика и кризис

партии после смерти Ленина. Годы работы в ВСНХ во время НЭП: Воспоминания. -

М., 1991.

2. Данилов В. П. Доколхозная деревня. — М., 1979.

3 История социалистической экономики СССР: В 7 т./Отв. ред. Е. И.

Капустин. — М, 1977. Т. 3.

4 Касъяненко В. И. НЭП и акционерное предпринимательство в CXCF. — М"

1991.

5. Ленин В. И. О значении золота теперь и после полной победы

социа-лизма//Полн. собр. соч. Т. 44. С. 221 — 229.

6. Ленин В. И. О кооперации//Полн. собр. соч. Т. 45. С. 369 — 377.

7. Маневич В. Хозрасчетная организация синдикатов//Экономическая

газета. 1987. № 43.

Тема 3. УТВЕРЖДЕНИЕ ТОТАЛИТАРНОГО РЕЖИМА В СССР.

ФОРСИРОВАННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО СОЦИАЛИЗМА

Опыт и уроки решения социально-экономических проблем в СССР в 30-е годы

30-е годы явились ключевыми, переломными в истории социалистического

строительства. Они наложили заметный отпечаток на дальнейшее развитие страны

и мира в целом. В это-время сформировалась целостная общественная система, о

сущности и названии которой ведутся ныне бурные споры: ранний социализм,

государственный социализм, тоталитарная система и т. д.

Как же складывалась новая общественная система, каковы основные

тенденции и результаты развития страны в 30-е годы?

С целью ускорения создания экономической базы новой общественной

системы была сделана попытка взвинтить темпы развития как в промышленности,

так и в сельском хозяйстве, переломить характер социальных процессов. Важное

значение для разработки основных направлений преобразования экономики страны

имела реальная оценка ранее достигнутых рубежей. По уровню

народнохозяйственного развития, состоянию производительных сил Советский

Союз в конце 20-х годов находился на начальном этапе индустриализации.

Крупная промышленность тогда производила лишь 20 — 25 % национального дохода,

тогда как сельское хозяйство — около 50 %.

Объем промышленной продукции, выпускавшейся в то время, даже по

абсолютной величине существенно уступал соответствующим показателям ведущих

индустриальных держав мира. Производство промышленной продукции на душу

населения у нас было в 5 — 10 раз ниже, чем в индустриально развитых

странах. СССР оставался преимущественно аграрной, крестьянской страной,

основная масса работающих была занята ручным трудом, в городе росла

безработица. Свыше половины населения не знало грамоты. Таким образом,

потребность в решительных и быстрых индустриальных преобразованиях вытекала

прежде всего из состояния производительных сил страны.

На выбор стратегии социалистического строительства повлияли и мировые

процессы. Призрак новой войны постоянно витал над Советским Союзом. В

середине 1927 г. английское правительство консерваторов разорвало

дипломатические отношения с Москвой. Этому предшествовала длительная

антисоветская кампания, в ходе которой Советский Союз обвинялся в ведении

подрывной пропаганды за границей и в помощи китайской революции.

В 1929 г. на Западе разразился крупнейший за всю историю капитализма

экономический кризис. Ряд стран приступил к структурной перестройке

экономики, к техническому перевооружению военной промышленности. В связи с

этим нарастала опасность войны. Советская Армия по технической оснащенности

оставалась на уровне гражданской войны, страна столкнулась с вызовом Запада.

Надо было преодолеть отставание народного хозяйства СССР, поднять его

ключевые секторы на ту технологическую стадию, на которой находились тогда

другие промышленно развитые страны. Предстояло это сделать в кратчайшие

сроки.

Упор планомерно делался на первоочередное индустриальное развитие таких

отраслей, как тяжелая, оборонная, от которых зависела экономическая

самостоятельность и военная безопасность страны. Предполагался переход к

индустриальному технологическому типу производства и в других отраслях

экономики, превращение СССР из страны, ввозящей машины и оборудование, в

страну, производящую машины и оборудование. Этот курс приобрел реальные

очертания в контрольных цифрах первого пятилетнего плана (1928/29 — 1932/33

гг.).

В начале 1929 г. Госплан предложил руководству страны два варианта

плана, которые не противопоставлялись политически, ибо отражали один и тот

же подход. Разница состояла лишь в степени напряженности. Один из этих

вариантов, названный оптимальным, превосходил другой, названный отправным,

примерно на 20 %. Совнарком после первого же рассмотрения стал рекомендовать

только оптимальный вариант, который был положен в основу пятилетнего плана.

Однако и этот вариант плана серией постановлений ЦК ВКП(б), Совнаркома, ЦИК

СССР неоднократно пересматривался. Были повышены показатели по многим

отраслям: чугуну, нефти, тракторам и т. д.

Инициатором пересмотра оптимального варианта пятилетки в сторону

ускорения был И. В. Сталин. Возможность же волевого изменения темпов была

ограничена имеющимися ресурсами. Планом предусматривалось, что за пятилетие

выпуск промышленной продукции увеличился на 180 %, средств производства — на

230 %, национальный доход — на 103 % и т. д. [3, с. 331]. Речь шла об очень

быстром прогрессе, не имеющем прецедента в мировой истории. Такой же

волюнтаристский подход имел место при составлении второго пятилетнего плана.