Коллектив авторов История - Россия в мировой истории [Учебное пособие]

[Независимая газета. 1994. 13 апреля].

Федеральное Собрание — Совет Федерации и Государственная дума,

конституировавшись, приступили к работе. Состав депутатского корпуса не

обещает спокойной жизни, хотя первые месяцы работы прошли в достаточно

конструктивном духе. Принят ряд законов и постановлений.

Президент обратился к Федеральному Собранию с первым ежегодным

посланием, в котором были намечены основные направления работы по выводу

страны из глубокого социально-экономического и политического кризиса. Среди

множества сложнейших проблем выделена проблема укрепления государственности,

от решения которой зависит будущее России. Президент предложил выработать

своеобразный пакт о гражданском мире и согласии и подписать его

представителям исполнительной и законодательной власти, субъектов Федерации,

основных политических партий и общественных организаций. Такой "Договор об

общественном согласии" был выработан и подписан. Из партий, представленных в

Думе, его не подписали коммунисты и аграрии. Ясно, что подписание договора

не прекратило борьбу политических сил, но оно ввело эту борьбу в

цивилизованные рамки, исключило попытки силовых решений вопросов. Выборы в

Государственную думу в декабре 1995 г. и Президента Российской Федерации 16

июня и 3 июля (второй тур) 1996 г. показали, что демократические принципы

развития российского общества стали преобладающими.

Согласие в обществе, конструктивная работа — условия, бег которых

нельзя решить ни социально-экономических, ни проблем строительства новой

российской государственности. Но не менее важно то, каким духовным

содержанием будет наполнена вся эта работа, какова духовная ориентация

общества. Тем более — в обстановке усиливающегося развала в сфере культуры,

образования.

Сегодня наше общество, отказавшись от коммунистической идеологии,

находится в духовном вакууме, его ценностные ориентиры размыты и

расплывчаты. В такой ситуации требуется ясное представление о том духовном

наполнении, которое должно обеспечивать жизнедеятельность общества. В этом

отношении большую роль могла бы сыграть российская интеллигенция. Но ее

огромный интеллектуальный потенциал, идеи выдающихся представителей

интеллигенции, таких как А. Д. Сахаров, Д. С. Лихачев, А. И. Солженицын и

др., остаются, по существу, невостребованными. Сегодня жизненно важно знать,

какие ценности мы отстаиваем, какие социальные и духовные цели намечаем, что

оставляем и что отбрасываем из наследия дальнего и ближнего прошлого, что из

имеющихся в мире моделей можно применить у нас, и что нам не подходит.

Только ясная духовная ориентация и может стать основой общественного

согласия.

ЛИТЕРАТУРА

1. Конституция (Основной закон) Российской Федерации.

2. Указ президента "О поэтапной конституционной реформе в Российской

Федерации" 21 сентября 1993 № 1400//Известия. 1993. 22 сентября.

3. Алексеев А. Гримасы антитоталитарной революции в

России//Незави-симая газета. 1994. 19 января.

4. Договор об общественном согласии//Известия. 1994. 30 апреля.

5. Горбачев М. С. Социалистическая идея и революционная перестройка. -

М., 1990.

6. Ельцин Б. Н. Первое послание президента Федеральному Собранию//

Известия. 1994. 25 февраля.

7. Лацис О. Что с нами было, что с нами будет//Известия. 1993. 25

декабря.

8. Попов Г. Третья модель//Независимая газета. 1994. 25 февраля.

9. Филатов С. Конституция как гарант демократии//Изнестия. 1993. 12

ноября.

10. Политические партии и блоки на выборах (тексты избирательных

платформ). — М., 1993.

Тема 3. ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА НА НОВОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ

Изменение общественного строя в восточноевропейских странах после

второй мировой войны

Глубокие перемены, происходящие в Восточной Европе на рубеже 80 — 90-х

годов XX века, требуют всестороннего осмысления и анализа исторического

пути, пройденного странами этого региона за последние пятьдесят лет.

Прежде всего следует иметь в виду, что в своем послевоенном развитии

восточноевропейские государства прошли два этапа: 1) этап

народно-демократических революций (1944 — 1948) и 2) этап перехода от

народной демократии к административно-командной модели социализма (1948 -

1989).

Рассмотрим более подробно, как шло становление народно-демократического

строя в Восточной Европе, его основные черты и особенности, причины

свертывания народной демократии и перехода к унифицированной модели

социализма.

Народно-демократические революции выросли из широкого

национально-освободительного, антифашистского движения, развернувшегося в

годы второй мировой войны. В условиях борьбы с гитлеровской оккупацией

произошла консолидация всех антифашистских национальных сил. Эти движения

оформились в виде Народных (Отечественных, Национальных) фронтов на базе

сотрудничества всех демократических и патриотических сил. Социальная база

антифашистского движения была неоднородной. Она включала пролетариат,

крестьянство, интеллигенцию, мелкобуржуазные слои общества и часть

буржуазии, не сотрудничавшей с оккупантами.

Программа народных фронтов состояла в следующем: освобождение страны от

фашизма, осуществление социальных перемен, переход на путь демократии,

установление народно-демократической власти.

К середине 1944 г. под воздействием побед Советской Армии политическая

обстановка в странах Восточной Европы приобрела характер революционной

ситуации. Под руководством коммунистических и рабочих партий произошли

антифашистские вооруженные восстания: в Румынии — 23 августа, в Словакии -

29 августа, в Болгарии — 9 сентября 1944 г., в Чехии — 5 мая 1945 г. С

первых же дней оккупации в Югославии и Польше развернулась массовая

партизанская борьба, которая во многом облегчила усилия Советской Армии по

освобождению этих стран от фашизма [7, с. 43].

В послевоенные годы в большинстве стран Восточной Европы политическая

система народной власти строилась на демократической основе. Так, первые

народные правительства, пришедшие к власти в результате всеобщих выборов,

были многопартийными по своему составу. Например, во Временное правительство

Польши (1945) входили: 7 представителей от Коммунистической партии, 6 — от

Партии социалистов, 5 — от Крестьянской партии, 3- от Социал-демократической

партии, 3 — от Национал-социалистической партии, 3 — от Народной партии, 3 -

от Демократической партии и т. д. [8, с. 37].

Что же представляла собой народная демократия как форма общественного

устройства? В политической области — это парламентская форма власти: наличие