Коллектив авторов История - Россия в мировой истории [Учебное пособие]

многопартийности, в том числе оппозиционных партий (с условием, что они

действуют в рамках закона); переход к социализму мирным путем, без диктатуры

пролетариата и гражданской войны. В экономической области — это, как

правило, многоукладная экономика, т. е. наличие государственного,

кооперативного и частного секторов [6, с. 352].

Практически в каждой стране восточноевропейского региона становление

народно-демократического строя имело свои особенности. В Югославии, Албании

и Болгарии, к примеру, в руках коммунистических партий и рабочего класса

сразу оказались все важнейшие позиции в области руководства страной. В

Чехословакии и Польше сложилась коалиция коммунистических партий с левыми

буржуазными группировками. В Румынии и Венгрии антифашистское движение не

приобрело широкого размаха, коммунисты на первых порах после освобождения

оставались в меньшинстве и укрепили свои позиции в ходе дальнейшего развития

революции.

Таким образом, народная демократия, по пути которой пошли в

послевоенный период страны Восточной Европы, представлялась иной, отличной

от диктатуры пролетариата, формой власти трудящихся.

Важно выяснить характер отношений народно-демократических режимов с

СССР.

Подписав на Крымской конференции руководителей трех держав

антигитлеровской коалиции декларацию об освобожденной Европе, советское

руководство взяло на себя обязательство содействовать осуществлению права ее

народов "избирать форму правления, при котором они будут жить", "создавать

демократические учреждения по их собственному выбору".

На заключительном этапе войны сотрудничество между СССР и

восточноевропейскими странами приняло характер военно-политического союза в

борьбе против гитлеровской Германии. Основой сотрудничества стали

двусторонние договоры. В апреле 1945 г. были подписаны советско-польский,

советско-югославский и советско-чехословацкий договоры о дружбе,

сотрудничестве и взаимопомощи. В августе — сентябре 1945 г. были установлены

дипломатические отношения СССР с Болгарией, Венгрией и Румынией — бывшими

союзниками Германии [7, с. 85].

Советский Союз помогал странам народной демократии в преодолении

тяжелых последствий войны. Он поставлял им продовольствие, сырье,

промышленное оборудование, выделял кредиты, помогал в подготовке кадров.

Следует отметить, что на первых порах демократических преобразований

советская военная администрация не вмешивалась во внутренние дела

восточноевропейских стран, на территории которых находились советские

войска, и не навязывала их народам существовавшие в СССР порядки. Однако на

рубеже 1947 — 1948 гг. в государствах Восточной Европы характер

революционного процесса резко меняется. С этого момента начинается второй

этап в развитии стран восточноевропейского региона, который характеризуется

переходом к единой, унифицированной модели социализма по советскому типу.

Каковы же причины свертывания народной демократии?

1. Осуществлялась политика давления, нажима Сталина и ВКП(б) на

коммунистические и рабочие партии стран Восточной Европы, на весь ход

революционного процесса.

Изменение международной обстановки, вызванное развязыванием "холодной

войны", оказало серьезное и в целом негативное влияние на подходы к решению

задач строительства социализма в Восточной Европе. Следствием этого явился

вывод о необходимости ускорения темпов социалистических преобразований.

Наметился поворот к жесткому курсу партийных и политических структур и

идеологических концепций. Решающим шагом в этом направлении стало прошедшее

в Польше в сентябре 1947 г. совещание представителей девяти коммунистических

и рабочих партий. На нем была сформулирована задача выработки общих взглядов

по кардинальным вопросам рабочего и коммунистического движения. В ходе

совещания наметилась тенденция к ускорению темпов перехода к социализму.

Вскоре формируется новая теоретическая концепция единообразия развития

революционного процесса как антипод концепции множественности путей перехода

к социализму. А народную демократию стали рассматривать как форму диктатуры

пролетариата.

Не последнюю роль в свертывании народной демократии сыграл

советско-югославский конфликт. В марте 1948 г. Югославская компартия

сформулировала ряд претензий к СССР, в частности, она указывала на то, что

советская сторона не считается с интересами стран народной демократии, в том

числе и с Югославией, навязывает им свои решения, свою волю, не хочет

вникать в специфику этих стран. В ответ последовала показательная расправа

над "непослушной" югославской компартией [5, с. 23]. Эти события

способствовали усилению в компартиях стран региона тенденций к унификации

революционного процесса, использованию одинаковых форм, структур и методов

построения социализма. Подчеркивание национального, специфического стало

восприниматься как угроза единству, сплоченности стран, вставших на путь

социализма. В этих условиях становилось очевидным, что в основе модели

социалистического устройства в странах Восточной Европы будет лежать лишь

советский образец.

2. В странах Восточной Европы существовали и внутренние предпосылки для

отступления от национальных путей построения социализма. Прежде всего это

усиление позиций сектант-ско-догматических сил в самих коммунистических

партиях. Они-то, доминируя в руководстве компартий, и стали проводить в

жизнь форсированное строительство социализма по советскому образцу,

механически копируя и абсолютизируя опыт СССР.

3. Немаловажную роль в повороте восточноевропейских государств к

советской модели социализма сыграл и институт советских советников, которые

по просьбе руководства этих стран направлялись туда для оказания помощи в

решении экономических, культурных задач, в укреплении обороны и

государственной безопасности. Во многом через институт советников внедрялся

тогдашний советский опыт руководства экономикой, создавался репрессивный

аппарат для подавления сил, выступающих за самостоятельный, национальный

путь строительства социализма.

4. Следует иметь в виду и состояние международного коммунистического

движения в мире, в том числе и в Западной Европе. В конце 40-х годов

революционная волна пошла на убыль. В 1947 г. коммунисты не вошли в

правительства Италии и Франции. На основе этих событий был сделан вывод о

том, что парламентскими методами там к социализму продвинуться невозможно.