Коллектив авторов История - Россия в мировой истории [Учебное пособие]

Россия и. другие новообразованные государства в этот процесс — зависит от

многих обстоятельств. Возможно, что на пути к созданию единого мирового

сообщества человечество пройдет не через одну ступень противостоящих блоков,

политического и военного соперничества. Но рано или поздно мировая

интеграционная тенденция возобладает.

Для России нет другого выбора, кроме как восстановить свою традиционную

роль связующего звена между Западом и Востоком. Чем быстрее она наладит

внутреннюю жизнь, обустроит себя на демократических, социально-справедливых

началах, тем активнее начнется сближение бывших республик СССР, тесно

связанных между собой историей, культурой, хозяйственной деятельностью,

этнической близостью, религиозными традициями.

Несмотря на серьезные внутренние противоречия Содружество Независимых

Государств продолжает не только функционировать, но и совершенствоваться.

Принятие в 1993 — 1996 гг. решений о формировании единого экономического

Союза, общих вооруженных силах, защите прав национальных меньшинств и ряд

других документов оставляет надежду, что постепенно дезинтеграционные

процессы, которые равно губительны для всех суверенных государств, будут

остановлены. Не исключено, что на территории СССР появится в результате

этого новое Содружество народов Европы и Азии. Каким оно станет — предвидеть

трудно. Ясно только одно, что это не будет простым повторением прошлого.

Означает ли это, что национальный вопрос тогда будет решен? Конечно,

нет. И мировой, и наш опыт свидетельствуют, что национальный вопрос всегда

имеет конкретно-историческое содержание. Для его решения нет и не может быть

рецептов, годных на все случаи жизни. Национальная политика как средство

разрешения национального вопроса — это постоянное творчество, умение

своевременно откликаться на возникшие проблемы, учитывать реальную

диалектику жизненных процессов.

ЛИТЕРАТУРА

1. Бауэр О. Национальный вопрос и социал-демократия. — Пг., 1918.

2. Гумилев Л. Н. От Руси до России. — СПб., 1992.

3. Каутский К. Национализм и интернационализм. — Пг., 1918.

4. Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 24 — 27, 31, 32, 36, 40,

45.

5. Национальная доктрина России (проблемы и приоритеты). -М., 1994.

6. Наше Отечество (Опыт политической истории). В 2-х т. Т. 2.

С.В.Кулешов, О. В. Волобуев, Е. И. Пивовар и др. — М., 1991. Т. 2.

7. Несостоявшийся юбилей: Сборник документов. — М., 1992.

8. Образование и развитие Союза Советских Социалистических Республик. -

М., 1973.

9. Раковский X. Союз Советских Социалистических Республик. — Харьков,

1923.

10. Реннер К. Государство и нация. — СПб., 1906.

11. Сталин И. В. Марксизм и национальный вопрос. — Соч.: В 13-ти т. Т.

2. — М., 1951.

12. Троцкий Л-. Мысли о партии//Правда, 1923. 1 мая.

Тема 5. ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В МИРЕ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

Формирование геополитики

Подходящий к концу XX век нередко называют веком геополитики.

Сегодняшний интерес к ней предопределен глубокими и существенными

изменениями в самом объективном мире, переходящем на изломе двух столетий от

состояния разрозненности своих отдельных частей и регионов к единому

взаимосвязанному и взаимозависимому миру в масштабах уже всей планеты. В

мире возникла новая геополитическая ситуация, значение которой для

последующего развития человечества в должной мере еще не осознается.

Геополитика стала одним из важнейших направлений научных исследований в

области теории и истории международных отношений. Она характеризует

конкретно-исторические формы воздействия территориально-пространственных

особенностей положения государств или блоков государств на локальные,

региональные, континентальные и глобальные международные процессы. Предметом

своего изучения геополитика считает проблему использования государствами

пространственных факторов при определении и достижении политических целей.

Она наиболее близка к исторической науке и неразрывно увязана с географией,

так как рассматривает исторические геополитические процессы в

территориально-пространственном разрезе.

Впервые термин "геополитика" был введен шведским ученым Рудольфом

Челленом во время первой мировой войны. По его мнению, для того чтобы

государство достигло могущества, оно должно проводить пять взаимодополняющих

и взаимопроникающих "политик" — экономическую, демографическую, социальную,

военную и — для осуществления своего естественного расширения — геополитику

[11, с. 23 — 24].

Основы традиционной геополитики были разработаны в трудах X. Маккиндера

(Великобритания), А. Мэхэна (США), К- Хаусхофера, Э. Обета (Германия). В их

концепциях нашла отражение историческая обстановка эпохи противостояния

России с ее соседями в Европе и Азии с конца XIX в. до середины XX в, В

своих геополитических объяснениях они исходили из неизбежности конфликта в

разделенном по политическим интересам мире, рассуждали об "извечной борьбе

славян и латинян" [12, с. 18]. Модели мирового политического устройства,

предложенные западными исследователями, были ориентированы на удовлетворение

политических целей конкретных стран, выражали национальные интересы. Так,

немецкие геополитики, приписывая государству свойства биологического

организма, нуждающегося в пространственном расширении, обосновывали

необходимость создания "жизненного пространства германской нации". Японским

вариантом геополитики стала доктрина "сферы взаимного процветания".

С начала 60-х гг. текущего столетия под влиянием глубоких изменений в

мире постепенно происходило усложнение геополитического моделирования, отход

от простых схем. Появление новых моделей, к примеру С. Коэна (1991 г.),

свидетельствует об эволюции к сложным и более реальным схемам. Суть этой

эволюции в признании многополюсности мира, при которой различные центры

силы, не равные между собой по совокупной мощи и по набору ее характеристик,

в различной конфигурации обеспечивают баланс сил. Существуют различные

варианты геополитического моделирования. Так, ряд исследователей выделяет в

современном мире четыре взаимосвязанных геополитических региона: 1)

Пан-Америка (Американский континент); 2) Азиатско-Тихоокеанский регион; 3)

Пан-Евро-Азия и 4) Пан-Азия. В отличие от этой модели политолог Ж- Атта-ли

представил мир в виде двух полюсов: Тихоокеанского и Европейского. О

современных "центрах силы" дал свое представление известный американский

политолог 3. Бжезинский. Среди них США (американский континент),