Коллектив авторов История - Россия в мировой истории [Учебное пособие]

распространения очагов напряженности, смотрит на Японию как на определенный

гарант защиты международной стабильности (в то же время оно учитывает, что

между Европой и Азией сохраняются существенные различия по многим аспектам

межгосударственных отношений). В этом регионе находятся одновременно

вооруженные силы трех великих держав — России, Китая и США с их ядерными

составными, что вносит известную сложность в отношения между государствами.

В этих условиях безъядерный статус Японии позволяет ей играть роль арбитра

при обсуждении региональных проблем. В то же время сама Япония стремится

решать национальные геополитические задачи не в одиночку, а в партнерстве с

США и странами НАТО. Для японской геополитики сегодня характерно активное

участие в "триалоге" США, Западной Европы и Японии. Япония выступает с

позиций теории "совместной уязвимости", предполагающей активное

сотрудничество в передовых высокотехнологичных отраслях экономики,

обеспечение свободного доступа товаров "тройки гигантов" на рынки других

стран.

В течение длительного периода взаимодействие между НАТО и Японией

ограничивалось рамками общего обмена мнениями. Сейчас положение изменилось:

идет определение сфер взаимных интересов и возможностей сотрудничества. НАТО

и Япония считают, что в современных условиях значительно расширилось поле

взаимных интересов в связи с возрастанием напряженности в Дальневосточном

регионе (в т. ч. и на территории бывшего СССР).

Японская геополитика, сохраняя благопристойность, в то же время успешно

реализует свою главную задачу: обеспечение национальных интересов страды на

всем азиатско-тихоокеанском пространстве, использует международную

нестабильность для объединения стран региона в региональную корпорацию, в

которой Япония со своей экономической мощью будет играть главенствующую

роль.

Юго-Западный Азиатский геополитический центр. Этот центр формируется из

трех противоборствующих этно-историче-ских и политических групп: арабской,

туранской и иранской, стремящихся к формированию геополитического центра в

объеме геостратегического региона.

Арабская группа охватывает территории арабоязычных государств Азии и

Африки. Она не располагает пока реальной силой, способной создать

этно-политическое и экономическое единство, к которому стремятся

панарабисты. Из всех арабских государств только Саудовская Аравия имеет

серьезные предпосылки для выполнения интеграционных задач. Как хранительница

исламских ценностей, она расширяет сферу своего воздействия не только на

арабские страны, но и на исламский мир, используя идеологические и

экономические средства воздействия. Экономическая, политическая и

историческая неоднородность арабских государств затрудняет их объединение в

ближайшей исторической перспективе на какой бы то ни было основе.

Туранская группа находится в процессе политического и экономического

становления. Идеологией его формирования является пантуранизм, чаще

именуемый пантюркизмом. В его основе лежит идея объединения тюркоязычных

народов, проживающих в различных странах мира, в единое государство вокруг

Турции — Туран. Территориально туранская группа включает в себя Турцию,

государства Центральной Азии, тюрко-язычные области Российской Федерации,

Китая, Ирана, Балкан, Молдавии и Кавказа. Пантуранисты в лице турецкого

государства проводят активную внешнюю политику в направлении достижения

конечной цели — создания мировой державы Туран. Главным препятствием здесь

является отсутствие единого территориального пространства. В стратегической

перспективе пантуранизм несет в себе не только идею и практические действия

по объединению тюркоязычных народов в единое государство, но и объединение

всего исламского мира.

Третья группа — иранская, территориально наименьшая. Она охватывает

собственно Иран, Афганистан, Таджикистан, северные и западные провинции

Пакистана. В отличие от туранской группы, иранская сформировалась недавно,

после свержения монархии и прихода к власти ортодоксального шиитского

мусульманского духовенства. Весь свой экономический и моральный потенциал

руководство Ирана тратит на экспорт идей исламской революции и создание

нового геостратегического региона, живущего по законам шариата.

Из трех рассмотренных групп только туранская имеет реальные шансы на

интеграцию в геополитический центр. Однако попытки выйти за

этно-исторические и политические рамки вряд ли могут быть перспективными.

Российский геополитический центр

Нельзя не признать тот факт, что в центре современных геополитических

изменений — Россия. Крах существовавшей политической модели, раскол великой

державы не могли не сказаться на социокультурных реалиях современного мира.

"Великая Россия" воплотилась в новом, еще не вполне привычном

пространственном образе.

У России исторически всегда была особая ответственность в обеспечении

равновесия геополитических сил. Занимая на географической карте огромное

пространство (по терминологии геополитики "сердцевинную землю"), Россия

играла роль держателя как мирового цивилизованного, так и силового

(военно-политического) баланса сил. Этим обеспечивалось определенное

равновесие в неустойчивой геополитической ситуации. Своеобразное сжатие

России, возможность распадения на отдельные части — реальная угроза

существованию страны, серьезная опасность геополитического разбалаясирования

мира со всеми вытекающими из этого последствиями. Какими они могут быть -

говорит опыт прошлого: крушение великих держав во все времена сопровождалось

длительными конфликтами и войнами. Начало им уже положено (Приднестровье,

Чечня, грузино-абхазский конфликт, Таджикистан и др.).

Проблема, "какой быть российской геополитике", достаточно сложна. Она

находится в состоянии поиска, осмысления и обоснования своих важнейших

направлений. СССР как крупнейший геополитический центр опирался на

централизованную, управляемую государством экономику, на тоталитарную

политическую систему и коммунистическую идеологию, на мощный

военно-стратегический потенциал ОВД, обеспечивающий политическое влияние в

мире. Советская геополитика носила абстрактно-идеологизированный характер,

зачастую не имеющий ничего общего с национальными интересами, подчиняя их

идее расширения мировой системы социализма. Геополитическая концепция России