Коллектив авторов История - Россия в мировой истории [Учебное пособие]

которой аналитики США объявили XXI век "американским", может подвести их, и

возможна иная реальность в соотношении сил.

ЛИТЕРАТУРА

1. Арбатов А. Россия: национальная безопасность в 90-е

годы//Меж-дународная экономика и международные отношения. 1994. № 7 — 9.

2. Афанасьев Е. Российско-китайские отношения: от нормализации к

партнерству//Проблемы Дальнего Востока. 1994. № 2.

3. Богатуров А. Россия и "геополитический" плюрализм Запада//Сво-бодная

мысль. 1994. № 12 — 18.

4. Ерасов Б. Россия в евразийском пространстве//Общественные науки и

современность. 1994. № 2.

5. Кортунов А. СНГ и Запад: модели интеграции//США. Экономика,

политика, идеология. 1994. № 3, 5.

6. Косолапое Н. Геополитические последствия распада СССР для

Рос-сии//Геополитика: теория и практика. — М., 1993.

7. Лебедько В. Г. Прогнозная оценка состояния и тенденций

изменения-геополитической картины мира в районах "дальнего

зарубежья"//Геополити-ка и безопасность. — М, 1993. № 1.

8. Международная безопасность и разоружение: Ежегодник СИПРИ. 1994. -

М., 1994.

9. Национальная доктрина России (проблемы и приоритеты). — М., 1994.

10. Общеевропейский процесс и политика России//Международная экономика

и международные отношения. 1994. № 7.

11. Поздняков Э. А. Концепция геополитики//Геополитика: теория и:

практика. — М., 1993.

12. Россия сегодня: реальный шанс — М., 1994.

13. Самуилов С. НАТО, восточноевропейцы, Россия: интересы и поиски:

компромисса//США. Экономика, политика, идеология. 1994. № 5 — 6.

14. Сорокин К. Россия и игра геополитических интересов в ареале

Великого океана//Полис. 1994. № 4.

15. Титоренко М. Северо-Восточная Азия после "холодной войны" и

интересы России//Проблемы Дальнего Востока. 1994. № 5.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Авторы не пытались рассмотреть все проблемы мирового-сообщества. Мы

считали целесообразным выделить лишь те из них, которые можно определить как

ключевые для понимания истории. В работе анализируются истоки становления и

развития современного мира, раскрываются сущность и значение-новых реалий в

экономической, политической и духовной жизни мирового сообщества.

Лейтмотивом исследования стала история России с учетом исторических вех в

развитии мировой цивилизации. Используя проблемно-хронологический метод,

авторы стремились расширить источниковую базу, использовать новые подходы в

оценке событий и исторических фактов, отойти от привычных догм и искажений в

угоду политической целесообразности.

Пристальное внимание авторы уделили уходящему в историю нынешнему

столетию. Ведь XX век оказался насыщенным очень сложными историческими

событиями: социальными и национально-освободительными революциями, мировыми

и гражданскими войнами, государственными переворотами. Распались казавшиеся

незыблемыми колониальные империи, возникли десятки независимых государств.

Небывалое ускорение историческому развитию придала научно-техническая

революция. При всей своей "уникальности" наше время унаследовало и развило

многие из тех тенденций, которые достались от предшествующих эпох.

Современный мир — это сложное переплетение новых и старых тенденций,

наблюдаемых в различных модификациях. Превращение цивилизации из суммы

отдельных разрозненных частей в органическое целое, связанное не только и не

столько пространственной общностью земной поверхности, сколько материальными

и духовными связями, взаимопереплетенными в разнообразных областях

деятельности, стало важнейшим фактором мировой истории. Любой народ

развивается в едином потоке исторического процесса, который, однако, не

отрицает воспроизводства традиционных для каждого народа ценностных

ориентиров в различных сферах. Общие законы развития, — основные тенденции

проявляются в неповторимом своеобразии жаждой страны. И Россия не составляет

исключения. В этом плане мы не можем отрывать отечественную историю от

общемировой, использовать априорные умозрительные схемы, которые вырывают

Россию из контекста развития общечеловеческой культуры и делают акцент на

особенностях российского исторического пути. Несомненно, исторические

процессы в ней отличаются, быть может, большим своеобразием, большим уровнем

несхожести с историей других стран. Однако за признанием своеобразия и даже

исключительности судьбы России нельзя не видеть характерных черт

общемирового развития, которые особенно рельефно проявились в XX веке.

Судьба России — одна из ключевых проблем XX столетия. Век начался и

заканчивается на волне пристального интереса к стране, которая,

десятилетиями находясь в центре мировых событий, оказывала влияние на судьбы

многих стран и народов. И это касалось не только политических проблем.

Расположенная на стыке Европы и Азии, Россия оказалась своеобразным

геополитическим центром, где сталкивались и сталкиваются самые

противоречивые тенденции социально-экономического, культурного и

религиозного плана, формировались и продолжают формироваться сложные

многоукладные, многофакторные системы. Современная история России — это один

из фрагментов мировой истории XX века, и никакие споры о том, какая страна

Россия — европейская или азиатская, не приведут к однозначному выводу, ибо

судьбу России можно понять лишь в контексте всей мировой истории.

Изучение истории мирового сообщества невозможно без учета

закономерности возникновения и столкновения полярных тенденций.

Интернационализм и национализм, тоталитаризм и демократия, капитализм и

социализм… — мир переполнен противоречиями, которые могут иметь

непредсказуемые последствия для человечества. В то же время следует

отметить, что сквозь все исторические события пробивает себе дорогу идея

синтеза, которая позволяет объединить тенденции к интеграции с тенденциями к

разъединению.

Противостояние капитализма и социализма — особая страница в истории

мирового сообщества: возникла уникальная возможность оценить цивилизационную

рациональность того и другого. Поражение социализма в СССР и странах

Восточной Европы продемонстрировало усиление в мире стремления к поиску

путей перехода от чистого капитализма к смешанному типу экономики, который

происходит менее болезненно, более эволюционно и спокойно, чем аналогичный

переход от жестких централизованных систем. В XX веке человечеству стали

известны новые модели экономического развития: шведская, эрхар-довская

западно-германская модели, польская "шоковая терапия"… Утверждающаяся

новая тенденция к синтезу расширяет возможности альтернативных путей