Михаил Бенцианов - «Князья, бояре и дети боярские»
- Название:«Князья, бояре и дети боярские»
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Литагент Центрполиграф ООО
- Год:2019
- Город:Москва
- ISBN:978-5-227-08539-9
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Михаил Бенцианов - «Князья, бояре и дети боярские» краткое содержание
Книга рассчитана на историков и читателей, интересующихся вопросами становления и развития отечественной государственности.
«Князья, бояре и дети боярские» - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
В начале XV в. степень феодализации здесь, видимо, была не слишком глубокой. Из повести о Луке Колочском, основателе одного из можайских монастырей, видно, что подавляющая часть Можайского уезда была покрыта сетью черных и дворцовых земель. Власть местного князя Андрея, сына Дмитрия Донского, была слабой, так что в течение нескольких лет он терпел нападения разбогатевшего крестьянина на своих ловчих. Много позднее Сигизмунд Герберштейн писал о том, что владения московских князей во времена Витовта (начало XIV в.) простирались всего на 5–6 миль за Можайск. В.Н. Темушев справедливо отмечал длительное отсутствие зон соприкосновения между московскими (можайскими) и литовскими (вяземскими) землями, которые разделяли труднопроходимые леса и болота [358] Повесть о Луке Колочском // ПЛДР. Вторая половина XV – первая половина XVI в. М., 1984. С. 53, 55; Герберштейн С. Записки о Московии. С. 144; Темушев В.Н. Указ. соч. С. 170–171.
.
Трудно определить имена можайских вотчинников, состоявших на службе у князя Андрея Дмитриевича. Более определенно можно сказать о составе можайских землевладельцев при Иване Можайском. Во время набега в 1445 г. литовского отряда им в отсутствие этого князя и его двора противостояло объединенное ополчение местных жителей, среди которых было сто можайцев. В Суходревской битве из можайской рати погибли главный воевода князь И. Лугвица Суздальский и безымянный Карачаров, а И. Еропка и С. Ржевский были взяты в плен. Память о Карачаровых сохранилась в названии Карачаровской волости Можайского уезда. Позднее, находясь на службе у брата Михаила Верейского, Карачаровы владели вотчинами на можайском рубеже [359] ПСРЛ. Т. 25. С. 495; ДДГ. № 89. С. 304, 305.
.
Еропкины известны как можайские вотчинники в писцовой книге начала 40-х гг. XVI в. и в более ранних можайских актах. Вотчины в Можайском уезде принадлежали представителям двух ветвей этой фамилии. Одна из них шла от известного на службе у Ивана III и Василия III М.С. Кляпика, другая от его двоюродного брата – В. Рудака, отец которого служил Борису Волоцкому. Степановы Еропкины (Михаил Кляпик и его брат Федор) в начале 1490-х гг. действовали на можайско-литовском порубежье. Общий предок этих Еропкиных жил в середине XV в. и, очевидно, служил Ивану Можайскому [360] РГАДА. Ф. 1209. Кн. 10815. Л. 1142 об., 1182; АФЗХ. Ч. 2. № 127. С. 119–120; АРГ АММС. № 48. С. 136; Зимин А.А. Формирование… С. 232–234.
. Ржевские, наоборот, утратили свои можайские вотчины и в середине XVI в. владели здесь только поместьями.
На службе у Ивана Можайского находились также братья Константиновы Добрынские, В. Чешиха Замыцкий и А.Д. Нетшин. Добрынские, скорее всего, не были коренными можайскими вотчинниками. Их служба этому князю носила вынужденный характер, после участия в ослеплении Василия Темного. Личными причинами могло объясняться и появление при можайском дворе и В. Чешихи Замыцкого. А.Д. Нетшин же служил здесь задолго до упомянутого ослепления великого князя. Уже после 1445 г. у него произошел какой-то конфликт с Иваном Можайским, и его жена была сожжена за колдовство. Потомки его братьев Даниловы, Белые и Старые впоследствии владели можайскими вотчинами, что свидетельствует в пользу предположения о появлении здесь их общего предка Д.А. Нетшина (возможно, даже его отца князя Александра Нетши) уже во второй половине XIV в. [361] Веселовский С.Б. Исследования… С. 408, 310, 452; Зимин А.А. Витязь… С. 119; Кистерев С.Н. Полная грамота… С. 23; ДДГ. № 61. С. 195; РГАДА. Ф. 10816. Л. 187 об., 208 об., 228 об., 242, 291 об.; АФЗХ. Ч. 2. № 299. С. 410. Князь Г.П. Звенигородский был женат на дочери А.Г. Белого и, очевидно, в приданое от нее получил вотчину в Можайском уезде.
Можайскими вотчинами владели также Филипповы Нащокины. В Дворовой тетради все потомки жившего в середине XV в. тверского боярина Ф.Г. Нащокина были записаны по Можайску. Сам он в 1443 г. был дворецким у Михаила Верейского, а позднее, видимо, служил и его брату Ивану Можайскому [362] ТКДТ. С. 184; ПСРЛ. Т. 25. С. 495; АСЭИ. Т. 3. № 417. С. 425.
.
Переход Можайска в руки Василия Темного привел к бегству наиболее верных Ивану Можайскому бояр. Очевидно, имели место и конфискации вотчин [363] Карачаровская волость считалась дворцовой ( Готье Ю.В. Указ. соч. С. 488).
.
Очень сложно определить состав можайских землевладельцев при Юрии Васильевиче Дмитровском. Определенно только дьяк этого князя В. Долматов был можайским вотчинником [364] Алексеев Ю.Г. У кормила… С. 196; Сб. РИО. Т. 35. С. 60; РГАДА. Ф. 1209. Кн. 10815. Л. 1334 об.
. Вотчинами в Можайском уезде владели несколько Радиловых, которые, по родословным данным, приходились родственниками дмитровцам Тургеневым [365] Род. кн. Ч. 2. С. 459.
.
Значительно больше известно о можайских землевладельцах на службе у Андрея Углицкого. По Можайску были записаны в середине XVI столетия потомки И.Б. Образца Синего [366] Сб. РИО. Т. 35. С. 2; ТКДТ. С. 76, 184.
. Переход Можайска к Ивану III повлек за собой изменения в составе местных землевладельцев. Некоторые из них сумели попасть в состав Государева двора. А. Агрофенин был одним из детей боярских на свадьбе дочери Ивана III с князем В.Д. Холмским. На великокняжеской службе отметился и И.Г. Одеришин. В 1503 г. он участвовал вместе с другими можайскими детьми боярскими в посольстве в Литву [367] СР. С. 47; Сб. РИО. Т. 35. С. 413.
.
Из можайских землевладельцев сохранили свои вотчины Филипповы-Нащокины, Даниловы, Белые, Старые (из рода Нетши), Еропкины, Долматовы, Протопоповы, Бортеневы, Аксентьевы. Некоторые из них служили Ивану III еще во время существования углицкого удела. О.Ф. Нащокин, например, в 1480 г. был наместником трети московской. Г.А. Мамон во время Стояния на Угре находился в числе доверенных лиц великого князя. Ф.С. Еропкин в 1489 г. был отправлен с посольской миссией в Молдавию. Его брат М. Кляпик несколько раз отправлялся с посольствами в Литву [368] Ветвь Г.А. Мамона могла утратить связи с Можайским уездом. Зимин А.А. Формирование… С. 233.
.
Позднее они также не затерялись в придворном окружении. О.Ф. Нащокин в 1494 г. входил в свиту великой княжны Елены, а в 1506 г. известен как один из воевод «с нарядом» в походе на Казань [369] АСЭИ. Т. 3. № 417. С. 425; Сб. РИО. Т. 35. С. 164; РК 1475–1605. Т. 1. Ч. 1. С. 88. Возможно, именно он, «боярин Олферий», был волостелем в Турье Можайского уезда (ранее вотчина князей Глинских) и «осваивал» пограничные литовские земли в конце 1490-х гг. (Сб. РИО. Т. 35. С. 268).
. Еще более удачно проходила служба Нетшичей. Окольничими Ивана III были Г.А. Мамон и его двоюродный брат Данила Иванович (предок Даниловых). Д. Слепой Данилов в 1495 г. присутствовал среди детей боярских «с постелею» в новгородском походе «миром». Одним из фаворитов князя Василия Ивановича, будущего Ивана III был М.С. Кляпик Еропкин, который в конце XV в. неоднократно принимал участие в дипломатических переговорах разного уровня. Название одного из соседних вяземских станов – Кляпикова слобода – свидетельствует о его роли в освоении новозавоеванных территорий [370] Зимин А.А. Формирование… С. 233, 255, 257.
. В. Долматов и его сын В. Третьяк принадлежали к виднейшим великокняжеским дьякам. Известны были также Протопоповы, Бортеневы и Аксентьевы [371] Алексеев Ю.Г. У кормила… С. 198–200. В 1493 г. управляющим (ключником?) Ивана III в Можайске был А. Протопопов. Его сын Иван считался «паробком» великого князя (Сб. РИО. Т. 35. С. 64, 82). В 1500 г. можайским воеводой был И. Бортенев, также отметившийся ранее на великокняжеской службе. В 1504 г. судьей в Можайском уезде был И. Аксентьев. В 1497 г. он «навещал» королеву Елену, а в 1503 г. провожал до Вязьмы угорского посла (Сб. РИО. Т. 35. С. 239, 361).
.
Интервал:
Закладка: