Михаил Ростовцев - Общество и хозяйство в Римской империи. Том II

О Фракии см. надписи из Пизуса: Dittenberger. Syll.3 N 880; IGRR. I, 766, и из Дискодуратеры (примеч. 88 к гл. VI). Несомненно, έμπόριον Пизуса, учредительным документом на которую мы располагаем, относилась к разряду тех многочисленных начинаний, которые планировались М. Аврелием (Дискодуратеры) и Сегггимием Севером (Пизус) и которые до определенной степени были претворены в жизнь; см. начало письма Ц. Сицинния Клара, которое прилагается к учредительной грамоте и списку поселенцев нового έμπόριον; Dittenberger. Syll.3 N 880. Z. 15 ff.: τη προόψει των σταθμών ήσθέ[ν]Ιτες ο[ί] κύριοι ημών μέγιστοι I και Οειότατοι αύτοκράτορεςίδια παντός τε τοΰ εαυτών αΐώ I νος βουληΟέντε έν τη αύττ) εύπρείπεία διαμεΐναι την αύτώνΙέπαρείαν, προσέταξαν τα δνίτα ένπορια επιφανέστερα ύπ[άρ]ξαι, και τα μη πρότερον δντα γενέσθ[α]ι' και γέγονεν [ радуясь заботе о поселениях, наши величайшие владыки и божественнейшие самодержцы, пожелавшие, чтобы в течение всей их жизни их владения пребывали в благолепии, приказали, чтобы имеющиеся эмпории были еще славнее и чтобы появились те, которых прежде не было. И они появились (греч.)]. Термин έμπόριον, разумеется, обозначает рыночную площадь (латинское forum ), а не деревню и не город. Εμπόρια — это также σταθμοί, stationes , в военном значении этого слова. Многочисленные льготы, которые предоставлялись жителям этих εμπόρια, Ζ. 49 ff.: τουτέστινΙ πολειτιχοΰ σειου άνεισφορίαν| seal συν[τελ]είας βουργαρίων seal [φ]ρουρών χαί άνγαρειών ανεσιν [ то есть свободу от взноса государственного хлеба и освобождение от уплаты городских, пограничных и почтовых сборов (греч.)], свидетельствуют о том, что новые поселенцы составляли привилегированный класс провинций. Единственным основанием для предоставления таких привилегий было, насколько я понимаю, военное значение этих новых центров полугородской жизни, которые в результате были созданы. Поэтому у меня нет никаких сомнений в том, что εμπόρια во Фракии соответствовали castella в Африке, которые должны были снабжать империю надежными солдатами: их предназначением было создание в этих укрепленных местностях надежного оплота против варваров, и таким образом они играли ту роль, которую в прежние славные времена играли римские колонии. Моя точка зрения подтверждается тем, что в новых поселениях не создавались муниципальные органы, ими управляли особые начальники (τόπαρχοι Βουλευταί), получавшие право юрисдикции δι’ επιστολής, и в этом отношении они были сравнимы с praefecti прежних римских колоний в Италии (Z. 25 ff.). Очевидно, что обязанности, от которых были освобождены новые поселенцы, усугубили гнет, приходившийся на долю деревень и городов провинций. Эти έμπόρια были освобождены от муниципальных вещественных налогов, от службы в различных подразделениях военной и гражданской полиции — от обязанности, которая составляла большую обузу, например, для египетских деревень, — а также от обязанности поставлять возниц и тягловый скот для cursus publicus . Об этих привилегиях см.: Rostovtzejf М. JRS. 1918. 8. Р. 29 sqq.; об πολειτιχος σίτος см.: Idem. Studien etc. S. 302. Этот взгляд подтверждается названием эмпориума, торгового города, построенного предположительно при М. Аврелии близ Траяны Августы, Δισχοδουρατεραι (‘ вдвойне неприступная крепость’ ); см. примеч. 88 к гл. VI. Эти έμπόρια не стоит путать с burgi , маленькими фортами и крепостями на границе, гарнизоны которых состояли из солдат-поселенцев в сочетании с особыми, набранными из числа местных жителей, кавалерийскими подразделениями, veredarii , использовавшимися для доставки почты. Мы обнаруживаем такие форты на Дунае, Рейне и в Африке; см.: JRS. Р. 29 sqq.; ср. надпись из Кара-Кутука близ Бургаса, из которой следует, что система закладки таких burgi и praesidia выходит за рамки времен Коммода; см.: Kazarow G. Bull, de l’Inst. Arch. Bulgare. 1926/27. 4.vP. 108; Ann. ep. 1927. N49, надпись времен Антонина Пия; ср.: Salac A., Skorpil К. Nekolik Archeologickych Pamatek usw. (Чешская Акад. наук. 1928. С. 61. № 26). В учредительной грамоте Пизуса ясно сказано, что жители έμπόρια не обязаны исполнять ни повинности burgarii, ни повинности veredarii . Последние усилия Римской империи урбанизировать провинции и создать новый класс привилегированных горожан разительно отличались от попыток просвещенной монархии. Императоры III в. переняли методы римской республики и раннего принципата и в модифицированных формах возобновили попытки романизировать империю с помощью военных колоний. Септимий Север и Александр были последними императорами, которые отправляли колонистов и организовывали настоящие колонии в уже существовавших городах, например Уши Майус и Вага в Африке (см.: Merlin A., Poinssot L. Les Inscriptions d’Uchi Majus. P. 21).

О Германии см.: Fabricius E. Hist. Ztschr. 1907. 98 (2). S. 23 ff.; Domaszewski A., von. Die Schutzgottin von Mainz // Abh. zur. rom. Rel. 1909. S. 129 ff.; Idem. Die Juppitersaule in Mainz //Ibid. S. 139 ff.; Sadie E. Bonn. Jahrb. 1923. S. 109 ff.

Об χολωνίαι в Египте см.: Kornemann Е. Klio. 1911. 11. S. 390; Wilcken U. Grundziige. S. 403; Idem. Chrest. N 461; Lesquier J. L’armee romaine d’Egypte. P. 328 sqq. Обращает на себя внимание параллельное явление внутри галльского civitates в I в. по Р. X., которое выделяет Корнеманн. Политика Септимия Севера, как уже говорилось, была mutatis mutandis обновлением политики Суллы, Мария, Цезаря и Августа. Правда, Север не стал создавать настоящие городские центры; проводя свою политику, он не преследовал цели способствовать укреплению городов империи, а намеревался отдельно от муниципальных элементов или параллельно им сформировать новую привилегированную аристократию из военных поселенцев, которые должны были ощущать свою тесную связь с представителями новой династии и их политикой. Но все же колонии Суллы, Мария, Цезаря и Августа служили по сути той же цели. В связи с этим следует отметить, что Септимий Север во время своего пребывания в Александрии (199–200 гг. по Р. X.) подробно изучил экономическое положение страны и вновь принял меры по восстановлению плодородия заброшенных на то время земель, а именно стал распределять и продавать такие земли солдатам, а также произвел ревизию тех условий, на которых императорские земли сдавались в аренду крупным и мелким арендаторам. Конфискации, речь о которых шла выше, наверняка увеличили объем угодий в Египте, находившихся в непосредственном имперском владении. Вероятно, с этой целью, а также чтобы увеличить влияние префекта Египта, Септимий Север учредил в Египте новую должность управляющего финансами, χαβολιχός или rationalis , которому присвоил титул vir perfectissimus или διασημότατος. Первый χαθολιχός Египта, Клавдий Юлиан (с 202 г. по Р. X.), был в 201 г. praefectus аnnоnае и поэтому был достаточно осведомлен о вспомогательных источниках и об управлении страной. См.: Р. Giss. 48; Zucker F. Sitzungsb. Berl. Akad. 1910. S. 713; Stein A. Arch. f. Pap.-F. 1913. 5. S. 418; Wilcken U. Grundziige. S. 157. Я вернусь к этой стороне политики Септимия Севера, когда приступлю к рассмотрению документов аналогичного содержания эпохи Филиппа; см. примеч. 57 к гл. XI. Примечательно, что и в тех и других документах χαΟολιχός упоминается в связи со своим помощником, римским прокуратором. При Септимии Севере и во времена Юлиана этот пост занимал некий Клавдий Диогнет, действовавший от имени Юлиана, и он же фигурирует в документах, касающихся не затопляемых паводком земель, как частных, так и имперских; см.: Р. Hamb. 11; ср. 12, Einl. О продаже земельных угодий частным лицам, преимущественно солдатам и ветеранам, см. примеч. 44 к гл. VII. О не затопляемых паводком землях см.: Westermann W. L. Class. Phil. 1921. 16. Р. 169 sqq. Вестерманн считает весьма вероятным тот факт, что римские императоры, облагая высоким налогом не затопляемые паводками земли, пытались вынудить их владельцев и арендаторов искусственно орошать эти земли и не оставлять их незасеянными. Возможно, этот прием восходит к более ранним временам; он мог быть в ходу еще во времена ранних Птолемеев. Но активно применяться он начал только во второй половине II в. по Р. X.; об этом говорит тот факт, что все без исключения сохранившиеся документы, декларирующие не затопляемые паводком земельные угодья, относятся ко второй половине II в. и к III в., и в них всякий раз упоминаются особые распоряжения префекта (или, после Септимия Севера, «αβολιχός). В этих распоряжениях подобное декларирование объявлялось обязательным, и они безусловно представляли собой нововведение. Для египетских крестьян, привыкших к легкости возделывания затопляемых паводком территорий, земли этой категории были bete noire , и, по всей вероятности, основной задачей новых чиновников, назначаемых Септимием Севером, был поиск землевладельцев, готовых вложить деньги и труд в эти неблагополучные земли. Таких людей можно было найти среди солдат и ветеранов римской армии, разбогатевших в III в., благодаря императорам, за счет остального населения. Не прослеживается ли здесь тот же самый принцип, который был характерен для политики Птолемеев по отношению к засушливым и не затопляемым паводком землям? См.: Westermann W. L. Op. cit. 1922. 17. Р. 21 sqq.; Rostovtzeff М. А Large Estate in Egypt in the 3rd Cent. В. C. 1922. Отличие заключалось в том, что предлагаемые Птолемеями для возделывания земли были целинными, в то время как римские императоры пытались восстановить плодородие заброшенных земель, когда-то прежде возделываемых. Наконец, можно упомянуть еще одно обстоятельство, о котором уже говорилось. Любопытно, что многие местности в Месопотамии — отчасти это были города, отчасти, по всей видимости, просто укрепленные селения — в конце II–III вв. получали титул колоний. К таким городам относилась Дура (Европос). Есть снования предполагать, что присвоение этого титула было связано с поселением в этих местностях римских ветеранов и что Северы проводили в Месопотамии ту же политику, что и во всех пограничных областях империи. См.: Cumont F. Syria. 1924. 5. Р. 346 sqq.