Михаил Ростовцев - Общество и хозяйство в Римской империи. Том II
- Название:Общество и хозяйство в Римской империи. Том II
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Наука
- Год:2001
- Город:Санкт-Петербург
- ISBN:5-02-026815-1
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Михаил Ростовцев - Общество и хозяйство в Римской империи. Том II краткое содержание
Общество и хозяйство в Римской империи. Том II - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
202
Мое описание в книге основывается главным образом на новых находках в Дуре. Общие направления развития превосходно обозначил Ф. Кюмон в «Fouilles de Doura-Europos» (Р. XLVII sqq.). Последние раскопки в Дуре, осуществленные Йельским университетом, существенно расширили круг наших знаний. После Луция Вера в Дуре, тогда одной из важнейших римских крепостей на Евфрате, были размещены отряды особого назначения регулярной сирийской армии; одним из них была 2-я Ульпиева когорта, sagittariorum civium Romanorum . А при Александре Севере мы обнаруживаем в Дуре 20-ю Пальмирскую когорту, состоявшую из конных лучников. Приблизительно в то же время (возможно, при Каракалле, о чем свидетельствует одна из недавно найденных надписей) Дура наряду с другими городами, расположенными на Евфрате, получает титул римской колонии. Возможно, этот новый статус город получил в ходе Парфянской войны Септимия Севера. См.: Excavations at Dura-Europos. Preliminary Report I. 1929. P.50 sqq. Важнейшие из надписей, найденных в 1928–1929 гг., опубликованы во втором томе этого труда.
203
См.: Dio Cass. 78, 6, 1 (III, р. 708. Ed. Boissevain); Herod. IV, 7, 3.
204
См. примеч. 71 к гл. VII, в особенности надпись из Тубурники: С. Негепnius М. f. Quir. Festus veteranus leg. X Fretensis honesta missione dimissus, praefectus tironum in Mauretania, praef[ec]tus iuventutis, Ilvir bis [ Гай Геренний, сын Марка, квирит Фест, ветеран X Фретенского легиона, уволенный почетной отставкой, префект новобранцев в Мавритании, префект молодежи, дважды дуумвир (лат.)]. Очевидно, что имелась тесная связь между рекрутированием солдат и объединениями молодых людей. Вспомним также о том, какое важное место на монетах Северы отводили iuventus imperii (см.: Cohen Н. Monn. imp. Caracaila. N 115 sqq., 405 sqq., 411 sqq.; Geta. N 217 sqq.). Каракалла и Гета, так же как некогда Гай и Луций при Августе, были почетными предводителями вооруженной молодежи империи. Тесная связь между идеями Августа и Септимия Севера, как и разница в существовавшей обстановке, одинаково бросаются в глаза.
205
X. Дельбрюк (Delbriick Н. Geschichte d. Kriegskunst. II3. 1921. S. 227 ff., 240) предлагает объяснять новую политику Северов в отношении расселения финансовыми трудностями и в особенности падением валюты; ему вторит Э. Штейн (Stein Е. Geschichte d. spatrom. Reiches. 1928.1. C. 90). Такая интерпретация (Herod. III, 8, 4) безусловно ошибочна. Действия Северов до определенной степени могут объясняться и финансовыми причинами. Но все же нет сомнения в том, что они играли лишь второстепенную роль. На первом месте были причины политического, социального и военного характера.
206
По поводу aurum coronarium см.: Milne J. G. History of Egypt. 1898. P. 228 sqq.; Wilcken U. Zu den Edikten I Ztschr. d. Sav.-St. f. Rechtsg. 1921. 42. S. 150 ff.; Grenfell B., Hunt A. P. Oxy. 1441 (197–200 гг. по P. X.). Einl., 1659, расчеты денежных сумм, которые выплачивались гарнизоном Оксиринха при Элагабале (218–221 гг.) в качестве στεφάνι; Meyer Р. Р. Hamb. 80, 81. Einl.; PSI. 733 (Александр); P. Оху. 1433 (Пупиен, Бальбин и Гордиан). Примечательно, что упоминания о στεφάνι κό v в египетских папирусах I и начала II в. по Р. X. редки, тогда как во времена М. Аврелия, Коммода и Северов они появляются часто, в особенности при Элагабале и после его правления, когда налог коронного золота становится регулярным. Но и в это время, а позже — и подавно, дополнительные и чрезвычайные налоги, вторые часто под именем первых, становятся в порядке вещей. Скрупулезное исследование в Р. Fay. N 20, осуществленное У. Вилькеном (Wilcken U.), показывает, что этот папирус — императорский эдикт о частичной отмене aurum coronarium — следует датировать временем Александра Севера; ср.: Bidez J-, Cumont F. Imp. Caesaris Flavii Claudii Iuliani epistolae, leges etc. 1922. P. 83. N 72 (где труд Вилькена не учитывается и эдикт приписан еще императору Юлиану); Barbagallo С. Aegyptus. 1920. 1. Р. 348 sqq.; Ensslin. Klio 1922/1923. 18. Р. 128 sqq. Вилькен показал, насколько характерен этот эдикт для идей и идеалов, знаменующих правление Александра, а также для либеральных тенденций его политики. Поразительно то, насколько жестокая действительность противоречила этим идеям. Так называемой σωφροσύνη, благонравию и скромности двора Александра противостояла сумасбродная сила императорских войск, исполненных решимости добиться осуществления своих желаний, а также грубость наместников и прокураторов. Ср. письмо Александра к κοινόν жителей Вифинии, текст которого у нас имеется в Dig. 49, 1, 25 (Paulus respons. 1. XX) и в найденном недавно египетском папирусе (Р. Оху. 2104). Письмо представляет собой всеобщее распоряжение императора, обращенное к прокураторам и наместникам провинций, которое запрещает им чинить препятствия кому-либо посредством βία (vis), ύβρις ( iniuria ) и φρουρά στρατιωτική ( custodia militaris ), если кто-либо пожелает обратиться в императорский суд. Чрезвычайно интересны мотивы, Z. 13 ff.: είδότες δτ[ι το]σοΰ[τόν μοι μέλει τής των άρχο]μένων ελευθερίας δσον καί τής εύνοιας αύτών καί πείθους] [ знающие, что меня настолько заботит свобода подданных, насколько заботит их благомыслие и повиновение (греч.)]. Следует принять во внимание, что ελευθερία относится к римским гражданам, εύνοια и πειθώ — к подданным. См.: Meyer Р. М. De epistula Seven Alexandri Dig. XLIX 1, 25 — P. Оху. XVII, 2104 Studi in onore di P. Bonfante. 1929. II. P. 341 sqq. О снижении налогов см.: SHA. Al. Sev. 39, 6, — то место, которое не упоминает К. Хён (К. Ηonn). Впрочем, сведения эти носят общий характер и размеры льгот, возможно, преувеличены, но я уверен в том, что доля истины в этих сведениях есть. В гл. 40, 2 биограф говорит о субсидиях, которые были выделены землевладельцам для улучшения их положения: предоставляя им инвентарь, орудия земледелия и рабов, власти намеревались сохранить сельскохозяйственное производство, осуществляемое этими землевладельцами. Эта мера соответствовала духу просвещенной монархии, а применяемые средства отражали плачевное состояние имперских финансов. О помощи городам см.: Ibid. 21, 1 f. Она осуществлялась не в форме субсидий, а в форме разрешения использовать местные vectigalia для улучшения состояния городов.
207
См.: Persson A.W. Staat und Manufaktur im rom. Reiche. 1923. S. 58 ff. Я не могу поверить в то, что данные, приводимые в SHA по поводу этих мероприятий, якобы не что иное, как фальсификация. Мы видим здесь вполне естественное дальнейшее продвижение по тому пути, который был намечен императорами II в. Налоговые льготы торговцам и введение налога на производство были локальными мерами, предназначенными только для города Рима. Того же рода были в дальнейшем меры Аврелиана, связанные с anabolicum Египта; ср.: Persson A. W. Op. cit. S. 35 ff. О том, что anabolicum в качестве особого налога бесспорно относится к временам до Аврелиана, свидетельствуют свинцовые пломбы, найденные в Лионе и собственноручно исследованные мною и мною же опубликованные (Rom. Mitt. 1896. 11. S. 317 ff.; Woch. kl. Phil. 1900. S. 115; Etude sur les plombs etc. 1900. Chap. I; Dissard P. Collection Recamier. Catalogue des plombs antiques. 1905. P. 1 sqq. N 1–3), а также частые упоминания об этом налоге в папирусах начала III в. (Rett Т. Beitrage zur Kenntnis des ge-werbes im hellenistischen Agypten. 1913. S.9, 17. Anm. 7; Zucker Fr. Philo-logus. 1911. 70. S. 100; Jouguet P. P. Thead. 34, 25. P. 184; PSI. 779). Перссон толкует anbolicae species как « товары длительного хранения », в противоположность annonariae species (сезонные товары). Я склонен видеть в anabolicae species такие species, которые были подчинены anabolicum , а сам anabolicum рассматриваю как натуральный налог или как поставку товаров, переработка и изготовление которых во времена Птолемеев были монополизированы государством (лен, пенька, стекло, папирус). Глагол άναβάλλειν, производный от άναβολιχόν, является, вероятно, terminus technicus налогообложения и обозначает « выделять », т. е. определять долю тех или иных видов товаров на экспорт в Рим и другие столичные города империи, причем «выделенная» доля представляла собой новые дополнительные выплаты или прежний налог в другой форме, который обязаны были платить производители сырья (например, лен и пенька) и владельцы фабрик (стекло, папирус). В Риме выручка от налогов расходовалась на население столицы и на преторианцев, в Лионе — на нужды рейнской армии. Anabolicum до определенной степени был сходен с аnnоnа , он представлял собой превращение денежных выплат в поставки натурой или, точнее, добавление поставок натурой к регулярным выплатам деньгами. Поскольку anabolicum в качестве особого налога впервые упоминается при Септимии Севере, то, возможно, он и был им введен, или же его ввели последние Антонины, испытывая финансовые затруднения. Александр воспользовался теми методами, которые были разработаны еще до него. Меры по отношению к корпорациям нашли, возможно, всеобщее распространение, хотя содержание соответствующего места в биографии (Al. Sev. 33) заставляет предполагать, что речь идет о локальной мере. Решительный шаг к огосударствлению части корпораций, как в Риме, так и во всей империи, относится к временам не раньше Аврелиана; см.: Groag Е. Collegien und Zwangsgenossenschaften im dritten Jahrhundert // Vierteljahresschr.»· f. Soc.- u. Wirtschaftsg. 1904. 2. S. 491 ff. Насколько далеко пошло государство по пути замены денежного хозяйства натуральным, сказать трудно. Большинство фрагментов биографий Александра и его преемников, касающихся натурального хозяйства, являются поздними подделками.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: