Михаил Ростовцев - Общество и хозяйство в Римской империи. Том II

Herod. VII, 6, 2 (Гордиан в Карфагене): εΐ'πετο δε αύτφ πάσα ή βασιλική πομπή, των μεν στρατιωτών οίτινες ησαν έχει, χαΐ των χατά τήν πόλιν έπιμηχεστέρων νεανίσκων έν σχηματι των χατά τήν ‘Ρωμιόν δορυφόρων προϊόντων [ за ним последовала вся императорская свита из воинов, которые были там, и из городских юношей высокого роста и в убранстве, какое имеют в Риме выступающие впереди телохранители (греч.)]. VII, 9, 5 f.: γενομένης δε συμβολής οΐ μεν Καρχηδόνιοι οχλω πλείους ησαν, άτακτοι δε καί πολεμικών έργων απαίδευτοι ατε έν ειρήνη βαθεία τεΟραμμένοι έορταις τε χαΐ τρυφαις σχολάζοντες άεί, γυμνοί τε οπλών και οργάνων πολεμικών έκαστος δε έπεφέρετο οϊκοβεν ’ή ξιφΐδιον ’ή πέλεχυν δοράτιά τε έχ χυνηγεσι'ων [ во время столкновения численное превосходство было на стороне карфагенян, но они не имели боевого порядка, не были воспитаны в военном деле как люди, выросшие во время продолжительного мира и постоянно проводящие свой досуг в праздниках и наслаждениях, не имеющие оружия и военных орудий. Каждый приносил из дома либо небольшой меч, либо топор, либо дротик из тех, что используются при псовой охоте (греч.)]. Нет никаких сомнений в том, что это описание не затрагивает крестьян и относится к низшим и еще в большей степени к высшим слоям городского населения. Ср. нашу Табл. 60. Об обещаниях Гордиана, которые привлекали солдат в его армию, см.: Herod. VII, 6, 4: συχοφάντας τε πάντας φυγαδεύων καί παλινδιχιαν διαδούς τοις αδίκως χαταχριθείσι [ изгоняя всех доносчиков и дав несправедливо осужденным пересмотр их дел (греч.)]. Таким образом, речь шла об искоренении системы шпионажа и о возвращении конфискованной собственности.

Herod. VII, 10: Καπελλιανός ές Καρςηδόνα εΐσελΟών πάντας τε τούΐ£ πρωτεύοντας άπέχτεινε, εϊ τινες και έδώΟησαν έχ τής μάχης, έφειδετό τε οΰτε ιερών συλήσεως ούτε χρημάτων ιδιωτικών τε καί δημοσίων αρπαγής, έπιών τε τάς λοιπός πόλεις δσαι τάς Μαξιμίνου τιμάς χαΟηρήκεσαν, τους μεν έξέχοντας έφονευε, τούς δε δημότας έφυγάδευεν, αγρούς τε χαί χωμας έμπιμπράναι λεηλατειν τε τοίς στρατιώταις ένέτρεπε [ Капеллиан, войдя в Карфаген, убил всех знатных людей, если какие спаслись из сражения, и не удержались ни от разграбления храмов, ни от расхищения общественных и частных имуществ. Приходя и в остальные города, которые отменили почести Максимина, он убивал знатных людей, простых граждан подвергал изгнанию, позволял своим солдатам сжигать и грабить поля и деревни (греч.)]. Это можно считать настоящим преследованием имущих классов, в особенности класса крупных землевладельцев.

Моя точка зрения совпадает с точкой зрения Геродиана и основывается на сообщенных им фактах. Он говорит (VII, 12, 1): στρατηγοί τε ουν χατελέγοντο εχ τε πάσης Ιταλίας λογάδες, ή τε νεολαία πάσα ήθροίζετο δπλοις τε αύτοσχεδίοις χαί τοίς προστυχοΰσιν ώπλίζετο [ и так избирались стратеги, со всей Италии собирались отборные воины, все молодое население собиралось и вооружалось поспешно изготовленным и случайно подвернувшимся под руку оружием (греч.)]. Италия, как мы знаем, была основательно урбанизирована, и большую часть ее населения составляли горожане. Кроме того, жители Италии еще не забыли времена, когда они обладали преимущественными правами и, разумеется, ничего не хотели знать о фракийских варварах и о варварах-солдатах из числа фракийцев. Вспомним для сравнения историю той борьбы, которую вел народ Рима против новых преторианцев, воспользовавшихся этим обстоятельством, чтобы уничтожить богатых; см.: Herod. VII, 12, 7. См. об Эмоне: Ibid. VIII, 1, 4. О поведении населения Италии после победы сената см.: Ibid. VIII, 7, 2: αί τε άπό ’Ιταλίας πόλεις πρεσβείας επεμπον των πρωτευόντων παρ’ αύτοίς άνδρών, οι λευρςειμονουντες χαί δαφνηφόροι θεών πατρίων έχαστοι προσεχόμιζον άγαλματα χαί εϊ τινες ησαν στέφανοι χρυσού έξ αναθημάτων [ италийские города стали присылать посольства из значительнейших своих мужей, которые, облаченные в белые одежды и неся лавровые ветви, везли изображения отеческих богов и, если какие были у них, золотые венки из посвящений (греч.)]. Совершенно другим было настроение солдат: οί πλειστοι γάρ αύτών ήγανάχτουν χαι λανθανόντως ήλγουν τον jicv ύπ’ αύτών έπιλεχθέντα βασιλέα χαθηρημένον, χρατοΰντας δε τούς ύπό συγχλήτου ήρημένους [ которые в большинстве своем негодовали и втайне скорбели о гибели избранного ими императора и о том, что власть оказалась в руках избранников сената (греч.)] (Ibid. VIII, 7, 3; cp. 8, 1). Я не вижу причин рассматривать сообщение Геродиана как тенденциозное, написанное под чьим-то влиянием. Он не был сенатором и не имел никаких причин испытывать особую радость по поводу победы сената, если это была победа одного только сената; но в действительности это была победа образованных классов, а Геродиан выражал точку зрения и идеалы большинства представителей этих классов. Я не сомневаюсь в том, что Максимин был человеком чести и способным генералом. Но его целью было разрушение тех основ римского государства, которые опирались на города. Неудивительно, что его ненавидели те, кто видел в таком разрушении гибель античной культуры вообще, — в чем они, собственно говоря, были правы. Как же они могли поверить в необходимость происходящего, если даже не все нынешние исследователи убеждены в том, что уничтожение образованных классов было необходимо для достижения некоего равенства, которое тем не менее никогда не было достигнуто? Вот такие соображения можно противопоставить попытке Э. Холя (Hohl Е. RE. X. Sp. 852 ff.) «спасти» Максимина.

О его позиции по отношению к сенату см.: Groag Е. Wiener Studien. 1918. 40. S. 38. Об основании новых колоний — одной из последних попыток урбанизировать империю — см.: Stein Е. RE. X. Sp. 760; КиЫtschek W. Zur Geschichte von Stadten des rom. Kaiserreiches // Sitzungsb. Wien. Akad. Wiss. 1916. 177. S. 3 ff.; Groag E. Op. cit S. 35. О Деции см.: Knipfing J. R. The Libelli of the Decian Persecution // Harvard Theology Review. 1923. 16. P. 352; cp.: Homo L. La disparition des privileges administratifs du senat romain II Rev. Hist. 1921. 137. P. 162 sqq.

См. тщательное диссертационное исследование: Keyes C. W. The Rise of the Equites in the third century of the Roman Empire. 1915; cp.: Rosenberg A. Hermes. 1920. 55. S.319 ff.; Homo L. Rev. Hist. 1921. 137. P. 162 sqq.; 1921. 138. P. 1 sqq. Последний дал остроумное изображение борьбы между сенатом и императорами по вопросу о военных командных должностях. Я согласен с мнением Нормана Г. Байнеса (Norman Н. Baynes. JRS. 1925. 15. Р. 195 sqq.) о том, что реконструкция Омо — плод его фантазии. Сенат был слишком слаб, чтобы бороться с императорами, и действия Галлиена были продиктованы не желанием отнять у сената некоторые из его прав ( de facto у сената в то время не было никаких реальных прав), а добиться максимальной продуктивности своей деятельности и удовлетворить желания солдат. Однако ясно, что изоляция сената от провинций создавалась не путем каких-то всеобъемлющих мероприятий, а с помощью отдельных распоряжений. Омо проделал очень ценную работу, проанализировав всаднический cursus honorum во времена Галлиена и показав, что он был насквозь военизирован. « Le cursus equestre nouveau exclut tout emploi civil; il est strictement militaire et, par les grades de sous-officier, de centurion, de tribun, eventuellement de „dux ducenarius”, conduit le simple soldat des rangs les plus humbles de la milice jusqu’aux gouvemements des provinces » (Rev. Hist. 138. P. 19). Свои выводы он строит, разумеется, на основе эпиграфического материала, собранного и исследованного в блестящей работе: Domaszewski А. von. Die Rangordnung des rom. Heeres // Bonn. Jahrb. 1908. 117. S. 1 ff. Потеряв право надзора над провинциями, сенат утратил и свои финансовые функции, и aerarium Saturni постепенно превратился в муниципальную кассу города Рима.