Михаил Ростовцев - Общество и хозяйство в Римской империи. Том II

Cм.: lib. de patrociniis (or. 47, III, p. 404 sqq. Ed. Foerster). Великолепный анализ речи предлагает Зулуета (Zulueta F. de. De patrociniis vicorum // Vinogradoff P. Oxford Studies in Social and Legal History. I. 1909. P. 28 sqq.). Остается пожалеть, что автор не уделяет внимания первым одиннадцати главам речи, в которых описан особый тип patrocinium , — не влиятельного офицера, как в случае с самим Либанием, а целого отряда солдат. Если патронами деревень были по большей части офицеры, то это объясняется не только важностью положения, которое имели военные начальники в провинциях, но и склонностью крестьян искать защиты у тех, кто мог бы проявить к ним симпатию. Я напоминаю читателю о том глубоком чувстве верности и преданности, которое сельские жители в провинциях испытывали к своим землякам, прославившимся своими победами, а теперь являвшимися их непосредственными защитниками. О patrocinia vicorum см.: Martroye F. Les patronages d’agriculteurs et de vici II Rev. Hist, du droit fr. et etr. 1928. P. 201 sqq. (говоря о Египте, автор не учитывает материалы папирусов).

См.: Preisigke F. Р. Cairo. 4; Wilcken. Chrest. 379 (320 г. по Р. X.); ср.: Idem. Grundziige. S. 311. Колоссальное различие между γεοΰχοι и χωμήται (на которое я указывал в примеч. 61 к наст, гл.) обернулось разделением населения на два класса, или на две касты. В III в. многие из γεοΰχοι деградировали и превратились в χωμηται, однако почти никогда χωμήτης не становились γεοΰχος, разве что пройдя через армию.

Лучшим обобщающим изложением истории поздней Римской империи, учитывающим социальные и экономические факторы развития, является труд Отто Зеека (Seeck О. Geschichte d. Untergangs der antiken Welt. 1901. II, с обширным указанием на источники); ср. его многочисленные статьи в RE и в различных журналах, цитируемые самим автором, и в кн.: BuryJ. В. History of the Later Roman Empire 2. 1923. I. Chap. 1, 2 (лучший краткий обзор обстановки в Римской империи позднего периода в целом). Ср.: Hartmann L. М. Der Untergang der ant. Welt. Gesch. in gemeinverstandl. Darst. Bd III. 1919. S. 201 ff.; Stein E. Gesch. des spatrom. Reiches. I. 1928. В книге Э. Штейна, в введении, содержится обзор особенностей раннего периода истории Римской империи. В последующих главах экономическому и социальному развитию Римской империи позднего периода после Диоклетиана и Константина уделено мало внимания. Подробнее говорит об этом в обзоре позднего периода истории Римской империи Ф; Лот (LotF. La fin du monde antique et le debut du moyen age // Berr H. Evolution de l’humanite. 1927). Напоминать о великолепно написанных страницах на ту же тему у Гиббона и о мастерском комментарии Годфроя (Godefroy) в его издании Codex Theodosianus нет нужды. Неплохая библиография содержится в статье: Reid J. S. The Reorganisation of the Empire // Cambridge Medieval History. I. 1911. P. 24 sqq., а также в уже упомянутой книге Ф. Лота. О Диоклетиане см.: Stade К. Der Politiker Diokletian und die letzte grosse Christenverfolgung. 1926. О Константине см.: Maurice J. Constantin le Grande et Porigine de la civilisation chretienne. 1925. Краткий очерк социального и экономического развития в эпоху после Диоклетиана, представленный мною ниже, некоторые ведущие исследователи находят неудачным и слишком сумбурным; см., например: GelzerB.M. Byzant. Ztschr. 1927. S. 387 ff.; Stade K. Der Politiker Diokletian usw. Nachtrag; Heichelheim F. Hist. Ztschr. 1927. 137, 2. S. 289 ff. Я согласен с моими рецензентами в том, что точка зрения тех, кто пишет о «гибели античного мира», устарела. Эпоха позднейших римских императоров, безусловно, не является периодом одного только упадка; она представляет собой фазу развития человечества, породившую много существенных ценностей в области искусства, литературы, теологии и т. д. С этой точки зрения я вполне присоединяюсь к взглядам, изложенным М. Гельцером в его великолепном докладе: Gelzer M. Altertumswiss. u. Spatantike // Hist. Ztschr. 1926. 135. S. 173 ff. Далее, я, как и Гельцер, считаю, что между периодами ранней и поздней империи не было никакого разрыва. Так или иначе целью моего краткого очерка было описание того процесса, в ходе которого Римская империя в период после правления Диоклетиана вступила в новую фазу своего развития в социальном и экономическом отношении, и то, как эта фаза была подготовлена ранним периодом развития Римской империи, а также кризисом III в. Гельцер и Хайхельхайм (Heichelheim) совершенно правы, говоря, что в период между правлением Диоклетиана и Феодосия повсюду в Римской империи наблюдается определенное экономическое оживление и что населению Римской империи жилось тогда ничем не хуже, чем во II в. (ср. примеч. 6 к наст, главе, где я ссылаюсь на документы того времени и современные исследования по этой проблеме). Однако этот подъем длился недолго. Исходящий сверху гнет остался определяющей чертой того времени. Достаточно почитать прошения куриалов из Египта и других частей империи, чтобы это уяснить. И мне не остается ничего другого, кроме как видеть истинную причину кратковременности этого экономического подъема не в бессилии и пороках императоров, а в inter alia созданной Диоклетианом и Константином фискальной системе.

Точка зрения, исходя из которой я рассматриваю империю Диоклетиана и Константина, тесно соприкасается с точкой зрения Эд. Шварца: Schwartz Ed. Kaiser Konstantin und die christliche Kirche. 1913.

См.: Grosse R. Romische Militargeschichte von Gallienus bis zum Beginn der byzantinischen Themenverfassung. 1920; cp.: BabutE. Ch. Recherches sur la garde imperiale // Rev. Hist. Vol. 114, 116. Слишком поверхностно рассматривает военную реформу Диоклетиана — Константина Э. Нишер (Nischer E. JRS. 1923. 13. Р. 1 sqq. [издано в 1925]). Ср.: CouissinP. Les armes romaines. 1926, где дан любопытный очерк варваризации армии относительно ее вооружения.

См.: ReidJ. S. The Reorganization of the Empire; ср.: В oak E. R. Roman Magistri in the Civil and Military Service of the Empire // Harward Studies in Class. Phil. 1915.

Cм.: Piganiol A. L’impot de capitation sous le Bas-Empire romain. 1916, а также хорошую библиографию, которую он представляет, в особенности труды О. Зеека; ср. работы, приводимые в примеч. 1 к наст, гл., а также: Lot F. De l’etendue et de la valeur du caput fiscal sous le Bas-Empire // Rev. Hist du droit fr. et etr. 1925. Франкфуртская диссертация Г. Ботта (Bott H. Die Grundziige der diokletianischen Steuerverfassung. 1928) оказалась для меня недоступна. Об эдикте Диоклетиана см.: Bucher К. Die diokletianische Taxordnung vom Jahre 301 // Ztschr. f. ges. Staatsw. 1894. 50. О положении среднего сословия см.: Sir S. Dill. Roman Society in the last century of the Western Empire. 1899. P. 227 sqq. (последнее переиздание в 1921 г.).

Об экономических и социальных условиях в поздней империи см. (помимо труцов, приведенных в примеч. 1 к наст, гл.): Vinogradojf Р. Social and Economic Conditions of the Roman Empire in the fourth centuiy // Cambridge Medieval History. I. 1911. P. 543 sqq. Великолепный очерк о западных провинциях, в особенности о Галлии, содержится в работе: SirS. Dill. Roman Society etc. Надежный материал о Сирии можно почерпнуть из трудов Либания, императора Юлиана, Иоанна Хрисостома, Иоанна Антиохийского и Зосима; см. гл. VII (т. II), с. 5 и сл., где этот материал сведен мною воедино и приведена новая литература. Описание, которое дают эти авторы, ничем существенно не отличается от того, что мы читаем о провинции Галлия у Авсония, Паулина из Пеллы, Сидония Аполлинария и Сальвиаца; о Сальвиане ср.: Thouvenot R. Salvien et la ruine de l’empire remain // Mel. de l'Eс. fr. de Rome. 1920. 38. P. 145 sqq. Что касается Африки, то мы имеем заслуживающий внимания материал, состоящий из мозаик IV–V вв. по Р. X., на которых изображена картина жизни на больших виллах того времени и показаны основные источники доходов их владельцев. Некоторые из этих мозаик приведены в репродукциях на наших Табл. 50, 2; 60; 62, 1; 64, 2. Другим примером того же рода может служить известная мозаика Помпеяна (Квед Атмениа близ Константине, см.: Reinach S. Rep. d. peint. P. 359, 1). Для историка-экономиста эти мозаики ценны тем, что они позволяют убедиться в том, что сельское хозяйство в больших поместьях вовсе не приходило в упадок. Производство зерна было уделом coloni , а наиболее прибыльные и передовые отрасли хозяйства концентрировались вокруг центральной усадьбы поместья: производство вина и масла, коневодство, дававшее большой доход из-за необычайно возросшей популярности цирковых скачек, птицеводство и, возможно, также садоводство и овощеводство. Прежде землевладельцы жили в городах. Теперь же, как мы видим на мозаиках, они обычно проживают у себя в поместье, где ведут типичную для помещика жизнь, — ходят на охоту, следят за сельскохозяйственными работами, выступают в качестве патронов для coloni , читают и даже принимают у себя ученых, философов или филологов (см. мозаику Помпеяна с надписью filosofi , или filologi, locus ). Примечательно также, что на мозаике Юлия (Табл. 62, 1) в качестве основного занятия землевладельца показан сбор налогов у coloni , в основном натурой; см. пояснения к Табл. 62, 1. Египет этого времени известен нам не так хорошо, как Сирия и Галлия. Памятники IV–V вв. немногочисленны. Они изображают жизнь этих столетий почти теми же красками, что и прежние памятники III в. Во второй половине IV и в V в. обстановка несколько улучшилась или, по крайней мере, стала стабильнее. Но экономический упадок становился все ощутимее, а гнет со стороны государства все нарастал. См.: Bell H. I. The Byzantine Servile State in Egypt // JEA. 1917. 4. P.86 sqq.; Idem. An Epoch in the Agrarian History of Egypt // Recuiel Champollion. 1922. P. 261 sqq.; Heisenberg A., Wenger L. Byzantinische Papiri in der k. Hof- und Staatsbibl. zu Miinchen. 1914; Wenger L. Volk und Staat in Agypten am Ausgang der R5merherrschaft. 1922 (с превосходной библиографией); Oertel F. Die Liturgie. 1917; Idem. Der Niedergang der hellenist. Kultur in Agypten// Neue Jahrb. kl. Alt. 1920. 45. S. 361 ff.; Hunt A. S., Bell H. I. Р. Оху. XVI (1924; памятники V–VII вв. по Р. X.); Bell H. I. Jews and Christians in Egypt. 1924. Две очень показательные группы памятников иллюстрируют веселую жизнь солдат в Элефантине и тяжелую жизнь крестьян в деревне Афродито: первые находятся в Р. Br. Mus. Vol. V и Byz. Pap. Munch, вторые — см.: MasperoJ. Papirus grecs d’epoque byzantine. Vol. I–III. 1920–1916. Очень интересны также памятники, относящиеся к семье Апиона; это был род местного происхождения, принадлежавший к местной знати и имевший обширные земельные владения в Египте; см.: Р. Оху. 1829 (обратите внимание на Z. 24). Об экономическом и социальном положении Византийской империи в целом см.: Вгеntano L. Die byzant. Volkswirtschaft // Schmollers Jahrb. 1917. 41. S. 11 ff.; Roth C. Sozial.- und Kulturgesch. des byz. Reiches.2 1919. Общий обзор новейших работ и новых памятников византийского Египта содержится в работе: Bell Η. I. The Decay of a Civilization II JEA. 1924. 10. P. 207 sqq.