Олекса Гайворонский - Повелители двух материков. Том. 1: Крымские ханы XV— XVI столетий и борьба за наследство Великой Орды

Основание к такому предположению, на мой взгляд, дает то разнообразие форм ханского родового имени, которое зафиксировано в иностранных источниках латинской либо кириллической графикой, которая — в отличие от арабской — не оставляет сомнений в принятой на тот момент огласовке. Здесь наблюдается примечательная закономерность: письменные памятники ближайших соседей Крыма, установивших политические контакты с ним еще в XV столетии (Литва, Польша, Московия, Генуя), согласно транскрибируют имя как «Кирей», «Кгирей», «Гирей», «Kirei», «Girej», «Oierej», «Gerej», «Charei», «Carei» и т. п. (порою слитно с личным именем). Близкие варианты подают и европейские путешественники, побывавшие в Крыму в ту эпоху и имевшие возможность зафиксировать оригинальное звучание имени.

В то же время, в документах более поздних внешнеполитических партнеров Крымского ханства (Швеции, Дании, Франции и других западноевропейских стран, установивших контакты с Крымом в конце XVI — начале XVIII столетий), чаше встречаются формы наподобие «Gerai», «Girai», «Gheray», «Gueray», «Guiray» и др. Европейцы, посетившие Крым в этот период, по преимуществу воспроизводят формы, более или менее схожие с «Giray».

Эта разница в передаче ханского родового имени может отражать изменения, происходившие в живой практике крымскотатарского языка: впервые устанавливая контакты с Крымом, дипломатия иностранных государств фиксировала и навсегда усваивала те формы, которые были в ходу на тот момент. Эти формы впоследствии и вошли в современные литературные языки («Girej» / «Гирей» в Центральной и Восточной Европе и " Giray» — в Западной).

В этой книге для передачи родового имени крымской династии я употребляю форму «Герай», которую филолог-османист конца XIX столетия В. Д. Смирнов предложил как наиболее отвечающую эталонному османскому произношению. В свете вышевысказанных соображений применение этой формы для передачи имен ханов XV и начала XVI столетий может выглядеть своего рода анахронистичной ретроспективной экстраполяцией, однако вариант Смирнова за минувшее столетие уже и сам приобрел черты традиционности, будучи принят к использованию в ряде русскоязычных научных работ прошлых десятилетий и отражен в энциклопедиях как альтернативная форма к более распространенному русскому «Гирей».

Н. А. Смирнов, Россия и Турция в ХVI-ХVII вв., с. 95, 96;

С. М. Соловьев, История России с древнейших времен, т. VI, с. 257–258;

А. А. Новосельский, Борьба Московского государства с татарами…, с. 430;

П. А.Садиков, Поход татар и турок на Астрахань 1569 г., с. 150.

A. Bennigsen, L'expedition turque contre Astrakhan, p. 433;

Н. А. Смирнов, Россия и Турция в ХVI-ХVII вв., с. 97;

П. А. Садиков, Поход татар и турок на Астрахань 1569 г., с. 151.

Н. А. Смирнов, Россия и Турция в ХVI-ХVII вв., с. 96.

J. Taranowski, Krotkie wypisanie drogi z Pol.iki do Konstantynopolia, a z tamtqd zas do Astrachania, zamku moskiewskiego, ktory lezy na wachod slonca ku granicom perskim. Przytem jako wojsko tureckie, ktore jezdzilo pod Astrachan mku 1569, zginglo. Te wszystko przez p. Jedrzeja Taranowskiego, komornika krnla j. m., ktory tarn wszedzy zjezdzil, od j. krolewskiej m. poslany bqdqc, wypisano, w: Podroze i po.se/stwa polskie do Turcji, wyd. K. J.Turowski, Krakow 1860, s. 48 (на основе этого документа в конце XVII было составлено русское описание событий, незначительно отличающееся от оригинала в деталях, см. История о приходе турецкого и татарского воинства под Астрахань, «Записки императорского Одесского общества истории и древностей», т. VIII, 1872);

Посольство Ивана Новосильцева в Турцию, с. 190;

Н. А.Смирнов, Россия и Турция в ХVI-ХVII ев., с 109–110;

П А Садиков, Поход татар и турок на Астрахань 1569 г… с. 154-15 Э;

A. Bennigsen, l'expedition turque contre Astrakhan, p. 435;

H. lnalcik, The Origin of the Ottoman-Russian Rivalry, p. 78, n. 131.

T. Gokbilgin, L'expedition ottomane contre Astrakhan en 1569, «Cahiers du monde russe et sovietique», vol. XI, nr. 1, 1970, p. 120.

П. А. Садиков, Поход татар и турок па Астрахань 1569 г., с. 155;

J. Taranowski, Krotkie wypisanie drogi z Polski do Konstantynopolia, s. 49–50.

П. А. Садиков, Поход татар и турок на Астрахань 1569 г., с. 1 55.

T. Gokbilgin, L'expedition ottomane contre Astrakhan en 1569, p. 123;

П. А. Садиков, Поход татар и турок на Астрахань 1569 г., с. 155;

Taranowski, Krotkie wypisanie drogi z Polski do Konstantynopolia, s. 50;

Посольство Ивана Новосильцева в Турцию, с. 190.

П. А. Садиков, Поход татар и турок на Астрахань 1569 г., с. 155.

П. А. Садиков, Поход татар и турок на Астрахань 1569 г., с. 156;

В. В. Трепавлов, История Ногайской Орды, с. 351.

П. А. Садиков, Поход татар и турок на Астрахань 1569 г., с. 149;

В. В. Трепавлов, История Ногайской Орды, с. 351.

П. А. Садиков, Поход татар и турок на Астрахань 1569 г., с. 156.

Посольство Ивана Новосильцева в Турцию, с. 205–206, 207;

П. А. Садиков, Поход татар и турок на Астрахань 1569 г., с. 156

Н. А. Смирнов, Россия и Турция в ХVI-ХVII вв., с. 1 13;

П. А. Садиков, Поход татар и турок на Астрахань 1569 г, с. 156;

H. Tnalcik, The Origin of the Ottoman-Russian Rivalry, p. 81–83.

П. А. Садиков, Поход татар и турок на Астрахань 1569 г., с. 1 56, 1 57.

П. А. Садиков, Поход татар и турок на Астрахань 1569 г., с. 157;

J. Taranowski, Krotkie wypisanie drogi z Polski do Konstantynopolia, s. 56;

H. inalcik, The Origin of the Ottoman-Russian Rivalry, p. 85;

A. N. Kurat, The Turkish Expedition to Astrakhan' in 1569, p. 21.

J. Taranowski, Krotkie wypisanie drogi z Polski do Konstantynopolia, s. 56–60.

Посольство Ивана Новосильцева в Турцию, с. 191;

П. А. Садиков, Поход татар и турок на Астрахань 1569 г., с. 157;

H. lnalcik, The Origin of the Ottoman-Russian Rivalry, p. 83.

Посольство Ивана Новосильцева в Турцию, с. 206–207.

Н. А. Смирнов, Россия и Турция в ХVI-ХVII вв., с. 1 1 6;

А. А. Новосельский, Борьба Московского государства с татарами, с. 27.

С. М. Соловьев, История России с древнейших времен, т. VI, с. 261.

Посольство Ивана Новосильцева в Турцию, с. 194;

H. Inalcik, The Origin of the Ottoman-Russian Rivalry, p. 88–89.

Н. А. Смирнов, Россия и Турция в ХVI-ХVII вв., с. 92.

Посольство Ивана Новосильцева в Турцию, с. 207.

Надо сказать, что Девлет Герай имел все основания придерживаться такого мнения. Хотя Османы, создатели одной из могущественнейших империй, обладали, по сравнению с Гераями, гораздо большей военной силой и вытекающим из нее международным авторитетом, в династическом отношении Гераи превосходили их знатностью происхождения: родоначальником турецкой династии был анатолийский эмир Осман-Гази, тогда как далеким предком Гераев был сам «Потрясатель Вселенной» — Чингиз-хан. Подобное же отношение к султанской фамилии впоследствии высказывал и сын Девлета, Гази II Герай (см. Примечание 85 в части IX этой книги).