Олекса Гайворонский - Повелители двух материков. Том. 1: Крымские ханы XV— XVI столетий и борьба за наследство Великой Орды

Л. П. Колли, Исторические документы о падении Каффы, с. 16.

M. Cazacu, K. Kevonian, La chute de Caffa en 1475, p. 522, 538, not. 103.

M. Malowist, Kаffa — kolonija genuenska na Krymie, s. 333–337.

M. Cazacu, K. Kevonian, La chute de Caffa en 1475, p. 532, not. 66.

Л. П. Колли, Исторические документы о падении Каффы, с. 15.

Л. П. Колли, Исторические документы о падении Каффы, с. 14, 16.

Л. П. Колли, Исторические документы о падении Каффы, с. 12.

Le khanat de Crimee dans les Archives du Musee du Palais de Topkapi, p. 57.51

Le khanat de Crimee dans les Archives du Musee du Palais de Topkapi, p. 50.

Le khanat de Crimee dans les Archives du Musee du Palais de Topkapi, p. 57;

A. N. Kurat, Topkapi Sarayi Miizesi Ar$ivindeki, Istanbul 1940, s. 89

В старых крымскотатарских и османских исторических сочинениях выражены два мнения касательно отправки Менгли Герая в Стамбул; одно из них подтверждает этот факт, а другое отрицает. См. обзоры этого вопроса в: Y. Ozturk, Osmanli hakimiyetinde Kefe, 1475–1600, Ankara 2000, s. 34; В. В. Вельяминов-Зернов, Исследование о касимовских царях и царевичах, 1863, с. 99–112; В. Д. Смирнов, Крымское ханство, с. 225–226. Более достоверной представляется первая версия, утверждающая, что после падения Каффы Менгли Герай действительно был доставлен в Стамбул. Она изложена в большинстве восточных источников и подтверждена европейскими хрониками (J. Dlugosz, Dziela wszystkie, t. V, s. 594–595).

В. Д. Смирнов, Крымское ханство, с. 226.

В. В. Вельяминов-Зернов, Исследование о касимовских царях и царевичах, с. 101–102.

L. Langles, Notice chronologique des khans de Crimee composes principalement d 'apres les auteurs turcs et persons, in G. Forster, Voyage du Bengale a Petersbourg, vol. 3, Paris 1802, pp. 404;

С. Сестренцевич-Богуш, История Царства Херсонеса Таерийского, т. 11, с. 256.

A. Vasiliev, The Goths in the Crimea, Cambridge, Mass. 1936, p. 254–256;

Ф. Х. Хайбуллаева, Новый турецкий источник по истории Крыма, с. 365.

А. Г. Герцен, По поводу новой публикации турецкого источника о завоевании Крыма, «Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии», т. VIII, 2001, с. 366–386.

Le khanat de Crimee dam les Archives du Musee du Palais de Topkapi, p. 62.

Территории бывших генуэзских владений и княжества Готии были включены в состав Османской империи на правах обычной провинции. Что же касается Крымского ханства, то османы не вступали на его территорию и оно осталось независимым государством. Таким образом, по горным грядам полуострова пролегла граница: земли к югу от нее (горы и южные побережья) принадлежали Турции, а предгорья и степи — Крымскому Юрту. Такое разделение Крыма на две части сохранялось до 1774 года, когда турецкие владения на полуострове были присоединены к Крымскому ханству.

Le khanat de Crimee dans les Archives du Musee du Palais de Topkapi, p. 63.

Le khanat de Crimee dans les Archives du Musee du Palais de Topkapi, p. 65;

В. В. Вельяминов-Зернов, Исследование о касимовских царях и царевичах, с, 112.

Памятники дипломатических сношений, т. I, с. 14. Указаний на происхождение Джанибека в источниках нет, однако существуют аргументы, позволяющие видеть в нем сына Сеид-Ахмеда I, то есть, правнука Тохтамыша (l. Vasary, A Contract of the Crimean Khan Mdngli Girciy and the Inhabitants of Qtrq-yer from 1478/79, «Central Asiatic Journal», vol. XXVI, nr. 3–4, 1982, p. 289–300). В таком случае могут быть объяснены его претензии на владение Крымом: Джанибек, по-видимому, считал Крымский Юрт наследственным владением своего отца и прадеда.

Уже весной 1478 года Нур-Девлет отправил новое посольство к Казимиру (см. J. Dlugosz, Dziela wszystkie, t. V, s. 632).

Le khanat de Crimee dans les Archives du Musee du Palais de Topkapi, p. 71.

Le khanat de Crimee dans les Archives du Musee du Palais de Topkapi, p. 71.

Le khanat de Crimee dans les Archives du Musee du Palais de Topkapi, p. 67.

В. В. Вельяминов-Зернов, Исследование о касимовских царях и царевичах, с. 106.

И. В. Зайцев, Крымское ханство в 50-х—70-х годах XV века, в кн. И. В. Зайцев, Между Москвой и Стамбулом (Джучидские государства, Москва и Османская империя в начале XV — первой половине XVI вв.), Москва 2004, с. 89; Османская империя и страны Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы в ХV-ХVI вв., Москва 1984, с. 84.

И. Барбаро, Путешествие в Тану, с. 155.

Le khanat de Crimee dans les Archives du Musee du Palais de Topkapi, p. 69–70. Место, где было составлено это послание, в письме не указано, но его можно определить по времени написания (май-июнь 1478) и общему смыслу текста (упоминание о разоренном крае, в котором с немалой вероятностью узнается Кефе в первые годы после завоевания). См. также A. N. Kurat, Topkapi Sarayi Miizesi Arsivindeki, s. 99. Еще одним подтверждением такому предположению может являться прямое указание И. Барбаро на то, что в данный момент хан пребывал именно в Кефе и стремился покинуть город.

И. Барбаро, Путешествие в Тану, с. 155.

I. Vasary, A Contract of the Crimean Khan Mengli Giray, p. 289–300.

И. Барбаро, Путешествие в Тану, с. 155–156, прим. 122. Иосафат Барбаро, сообщающий эти сведения, добавляет, что Менгли Герай, овладев Кырымом, убил Эминек-бея. Это явная ошибка: многочисленные документы доказывают, что Эминек еще более десяти лет являлся первым беем при Менгли Герае, причем выступал как его союзник. Вероятно, до автора в искаженном виде дошли слухи о борьбе Менгли Герая с Нур-Девлетом или с врагами Эминека из числа ширинских мирз. Крымские и османские источники не упоминают этих подробностей, сообщая лишь, что Менгли Герай, назначенный султаном на ханский пост, прибыл в Крым с турецким военным отрядом и овладел государством (В. В. Вельяминов-Зернов, Исследование о касимовских царях и царевичах, с. 102, 106; В. Д. Смирнов, Крымское ханство, с. 226–229).

Ряд исторических сочинений добавляет к этому, что между ханом и султаном был заключен соответствующий договор (L. Langles, Notice chronologique des khans de Crimee, p. 405–406; M. Kazimirski, Precis del'histoire des Khans de Crimee depuis I'an 880 jusqu 'en Van 1198 de l'Hegire, «Journal Asiatique», t. XII, 1833, p. 351; В. Д. Смирнов, Крымское ханство, c. 236–239). В позднейших исследованиях справедливо указывалось, что в документах крымско-османских отношений ссылок на такой договор ни разу не встречается, да и сами его пункты отражают реалии более позднего времени (см. аргументацию к отсутствию такого договора в: В. Д. Смирнов, Крымское ханство, с. 236–241; H. Inalcik, Yeni vesiklara gore Kmm Hanliginin Osmanli tabiligine girmesi, s. 223–228). Тем не менее, Менгли Герай все же был связан определенными обязательствами перед султаном. Во-первых, как известно из его письма (Le khanat de Crimee dans les Archives du Musee du Palais de Topkapi, p. 57), еще до отправки в Турцию он в присутствии Гедик-Ахмед-паши признал себя подданным султана и обязался держать с ним союз. Во-вторых, тот факт, что турки приглашали хана к участию в своих военных кампаниях, показывает, что Менгли Герай был обязан помогать османам военной силой (что являлось обычным и едва ли не главным условием вассальных соглашений во всем мусульманском мире).