Олекса Гайворонский - Повелители двух материков. Том. 1: Крымские ханы XV— XVI столетий и борьба за наследство Великой Орды

Памятники дипломатических сношений, т. I, с. 368–369;

А. Л. Хорошкевич, Русь и Крым: от союза к противостоянию, с. 155–156.

Памятники дипломатических сношений, т. I, с. 377.

Памятники дипломатических сношений, т. I, с. 417, 419.

Памятники дипломатических сношений, т. I, с. 381, 417;

А. Л. Хорошкевич, Русь и Крым: от союза к противостоянию, с. 156;

С. Герберштейн, Записки о Московии, Москва 1988, с. 182.

М. Мiechowita, Орis Sarmacji Azjatyckiej i Europejskiei, Wroclaw — Warszawa — Krakow — Gdansk 1972, 8. 41; С. Герберштейн, Записки о Московии, с. 182–183.

Памятники дипломатических сношений, т. I, с. 378, 379, 414, 417.

Памятники дипломатических сношений, т. I, с. 414–415.

Памятники дипломатических, сношений, т. I, с. 384.

Памятники дипломатических сношений, т. I, с. 417–418.

Памятники дипломатических сношений, т. I, с. 414.

М. Мiechowita, Орis Sarmacji Azjatyckiej i Europejskiei, s.41.

Памятники дипломатических сношений, т. I, с. 419.

Место при впадении Сулы в Днепр, где произошло сражение Менгли Герая с Шейх-Ахмедом, расположено на территории современной Полтавской области и, вероятно, скрыто ныне под водами Кременчукского водохранилища. Уместно поднять вопрос об увековечении этого исторического события памятным знаком.

Памятники дипломатических сношений, т. 1, с. 420.

Примерная хронология этих событий такова: 14 апреля Менгли Герай вернулся в Кырк-Ер из Кефе после встречи с Мехмедом, планируя выступить в поход на 10-й день после окончания Уразы, то есть, 27 апреля. Однако он задержался из-за прибытия московского посла и потому вышел «на пятой неделе после Пасхи, в субботу», что соответствовало 3 мая 1502 года (по григорианскому летосчислению, в соответствии с которым приведены все даты в этой книге для удобства их соотнесения с современным календарем). Покинув Крым, Менгли Герай на некоторое время остановился в районе реки Самары (окрестности современного Днепропетровска). Путь от Перекопа к ставке Орды занимал от 9 до 15 дней, как сообщали бежавшие в Крым ордынские улусы. С Самары хан писал Ивану III, чтобы тот к 20–25 июня прислал к нему в помощь отряд ружейных стрелков — очевидно, он рассчитывал, что встреча с ордынским войском придется именно на эти даты. Однако московская подмога не понадобилась: уже 15 июня Менгли Герай известил Ивана о своей победе над Шейх-Ахмедом. См. Памятники дипломатических сношений, т. 1, с. 414, 416, 417, 419, 420. В старорусском переводе ханского письма дата указана так: «июня в шестой день, в неделю» (т. е. в воскресенье), тогда как 6 (16 по григорианскому стилю) июня 1502 года было понедельником. Исходя из того, что ошибка источника в переводе даты более вероятна, чем ошибка в обозначении дня недели (который был един в мусульманском и юлианском календаре), я уточняю дату написания письма как воскресенье 15 июня.

Памятники дипломатических сношений, т. I, с. 419;

M. Kazimirski, Precis de 1'histoire des Khans de Crimee, p. 356.

M. Miechowita, Opis Sarmacji Azjatyckiej i Europejskiej, s. 41.

Некоторые ранние исторические сочинения, а вслед за ними и ряд современных исследователей, утверждают, что Менгли Герай в этом походе достиг Нижней Волги и полностью разрушил Сарай (Халим Гирай султан, Розовый куст ханов или История Крыма, Симферополь 2004, с. 20; H. Inalcik, Power Relationships Between Russia, the Crimea and the Ottoman Empire as Reflected in Titulature, in Passe turco-tatar, present sovietique. Etudes offertes a Alexandre Bennigsen, Paris 1986, p. 181; M. Urekli, Kirim hanliginin kitrulusu ve osmanli himayesinde yiikselisi, Ankara 1989, s. 23; Ch. Lemercier-Quelquejay, Les khanats de Kazan et de Crimee face a Moscovie en 1521, «Cahiers du monde russe et sovietique», vol. XII, nr. 4, 1971, p. 483). Менгли Герай действительно был готов к столь дальнему выступлению, заявляя перед началом похода: «если они побегут к Волге — мы их не отпустим» (Памятники дипломатических сношений, т. I, с. 414). Но такой необходимости не возникло, и преследовать ордынцев до самого Сарая крымцам не пришлось. Последующая дипломатическая переписка хана ясно свидетельствует, что Менгли Герай вернулся с Днепра в Крым. Очевидно, факт взятия кочевой ставки Шейх-Ахмеда на Днепре был истолкован рядом историков как взятие самого волжского Сарая.

L. Collins, On the Alleged «Destruction» of the Great Horde in 1502, «Byzantinische Forschungen», Band XVI, 1991, p. 361–399;

А. Л. Хорошкевич, Русь и Крым: от союза к противостоянию, с. 98–99, 162–163.

Ранние примеры именования Крымского ханства «Великой Ордой» и «Великим Улусом» см. в; Памятники дипломатических сношений Древней Руси с державами иностранными: Памятники дипломатических сношений Московского государства с Крымской и Ногайской ордами и с Турцией, т. II, «Сборник Императорского русского исторического общества», т. ХСV. 1895, с. 19–30, 70–76; М. А. Усманов, Жалованные акты Джучиева Улуса, с. 192.

Это наименование сохранялось за Крымским государством на протяжении всего его дальнейшего существования. Примеры тому имеются и в XVII столетии (см., например, Памятники дипломатических сношений Крымского ханства с Московским государством в XVI и XVII вв., хранящиеся в Московском главном архиве Министерства иностранных дел, изд. Ф.Ф.Лашков, Симферополь 1891, с. 42, 55, 73, 79 и др.; С. Ф. Фаизов, Письма ханов Ислам-Гирея III и Мухаммед-Гирея IV к царю Алексею Михайловичу и королю Яну Казимиру. 1654–1658. Крымскотатарская дипломатика в политическом контексте постпереяславского времени, Москва 2003, с. 28–30) и, реже, в XVIII веке (И. Тунманн, Крымское ханство, Симферополь 1991, с. 23).

О значении титула «хакан»: см.: В. В. Бартольд, Сочинения, т. V, Москва 1968, с. 602, 604; М. А. Усманов, Жалованные акты Джучиева Улуса, с. 158–159; В. В. Трепавлов, Государственный строй Монгольской империи XIII в., с. 59–62.

Памятники дипломатических сношений, т. 1, с. 475;

А. Л. Хорошкевич, Русь и Крым: от союза к противостоянию, с. 99;

L. Collins, On the Alleged «Destruction» of the. Great Horde in 1502, p. 380.

Ныне крепость Кырк-Ер известна под более поздним названием Чуфут-Кале, получившим распространение с XVII века.

Следует уточнить, что приведенные здесь названия селений фигурируют лишь с XVII века и, скорее всего, не являются изначальными. Известно, что в XVI столетии Кырк-Ером называлась не только крепость, но и весь прилегающий к ней край вместе с поселением в низине (В. Е. Сыроечковский, Мухаммед-Герой и его вассалы, с. 62, прим. 17). Ныне Эски-Юрт и Салачик (переименованные в 1948 г. в Подгороднее и Староселье) — соответственно западный и восточный микрорайоны города Бахчисарая. Подробнее о поселениях-предшественниках Бахчисарая и их значении для первых крымских ханов см.: У. Боданинский, Б. Засыпкин, Чуфут-Кале (по материалам раскопок 1928–1929 гг.), «Известия Таврического общества истории, археологии и этнографии», № 01 (60), 1929, с. 181; О. Гайворонский, Мысли об Эски-Юрте, «Qasevet», № 31, 2005, с. 13–24.