Николай Карпан - Чернобыль. Месть мирного атома

Но имеет место еще одна версия - попадание в первый отсек АПЛ "Курск" американской высокоточной торпеды с проникающим урановым наконечником, скрытно выпущенной с малошумной американской подлодки (неофициальная российская версия). Таким образом, к ноябрю 2005 г. доминируют три версии: официальная американская, французская и неофициальная российская, во многом совпадающая с французской.

Вот основные доводы в пользу российской версии, которые были опубликованы в газетах "Советская Россия", "Дуэль" и итальянской газете "Стампа":

1. Фотографии правого борта "поднятой" АПЛ "Курск" с отверстием правильной овальной формы, с загнутыми внутрь краями.

2. Радиоактивное пятно (от проникающего наконечника из обедненного урана) на дне моря, обнаруженное рядом с утонувшим "Курском".

3. Следы взрыва (при отсутствии следов пожара) в обнаруженных остатках торпедного аппарата N4, в котором (по "американской" версии Генпрокуратуры РФ) якобы начался самопроизвольный пожар "толстой торпеды", послуживший причиной взрыва.

4. Остатки желтой взрывчатки из разрушенных внешним взрывом торпед на дне остатков первого отсека (сам первый отсек был зачем-то отрезан и оставлен на дне моря). По этой взрывчатке ходили "спасатели" после подъема АПЛ (публикация газеты "ПВО", сообщение появилось после завершения следствия) и не сразу поняли - что это: не мог же сохраниться на полу слой взрывчатки в отсеке, в котором бушевал пожар. Следовательно, в первом отсеке АПЛ пожара не было. В первом отсеке был мощный взрыв американской проникающей торпеды, в клочья разнесший первый отсек и находившиеся в нем торпеды и послуживший причиной пожара в других отсеках. Отсутствие следов полного выгорания взрывчатки в первом отсеке можно объяснить только тем, что в нем взорвалась "чужая" торпеда. Первый отсек просто лопнул от взрывного вздутия, как резиновый мяч и был моментально залит водой. Косвенных улик слишком много, чтобы их все вместе считать случайным совпадением.

Бывший британский военный чиновник поддержал сенсационное заявление, что русскую атомную подлодку "Курск" в августе 2000 года торпедировали американские военно-морские силы. "По всей вероятности, Курск был потоплен американской торпедой «Captor» (МК-48)"- сказал г-н

Стрэдлинг, бывший член коллегии Британского министерства обороны. Этот тип торпеды относится к неядерному оружию, но он оснащен наконечником с обедненным ураном, что увеличивает его поражающую способность. Такое объяснение причин затопления "Курска" основано им на обнаруженном отверстии в боку корпуса лодки и свидетельстве о присутствии субмарин США в том же районе в то самое время, когда затонул российский подводный корабль.

118 парней погибли под водой при аварии атомной подлодки "Курск", 118 семей ждут правды, которой никогда не узнают.

Командующий Северным флотом Вячеслав Попов прибыл в район поиска и возглавил силы спасения только через 27 часов 15 минут (по данным вахтенного журнала крейсера «Петр Великий», вертолет К-27 с ним сел на палубу в 14.45 13.08.2000 г.) после гибели корабля. А Главком ВМФ Владимир Куроедов прилетел на флот вообще спустя пять суток. Была ли в это время жива часть экипажа «Курска», сумевшая перебраться после взрыва в девятый отсек?

Генеральный прокурор Владимир Устинов во всеуслышание сообщил, что нет. Якобы 23 моряка жили не более восьми часов.

Первое подобное заявление он сделал по РТР через год и три месяца после трагедии, 27 октября 2001 года, когда подлодка была поднята со дна Баренцева моря [46].

Но так ли это? Чем объяснить внешнее безразличие к судьбе моряков и затонувшей подлодки со стороны российского президента, отдыхающего в Сочи, и флотских военачальников?

По Канадскому телеканалу History Channel 25 июля 2005 года тоже был показан фильм "Курск- субмарина в тревожных водах" ("Kursk: Submarine in Troubled Waters"). В фильме показали компьютерную вариацию того, что произошло с участием всех трех лодок, и дали информацию по последующим событиям.

Вот их версия - когда стала раскручиваться операция по поиску «Курска» российским флотом и стало понятно, что подлодка была атакована, на связь с Путиным вышел Билл Клинтон. Потом в Москву срочно прибыл директор ЦРУ, для консультаций. Все это время Путин постоянно был на связи с Президентом США, отрабатывая условия «мирового соглашения». В итоге к лодке никого не подпускали, хотя весь мир сразу предложил самую квалифицированную помощь. Через несколько дней российские власти согласились пустить датчан, но со строжайшим приказом не подплывать к носу лодки. Датчане сумели открыть люк в восьмом отсеке, нашли несколько посмертных записей и подтвердили, что внутри лодки никто не выжил. Только после этого, якобы, к работе допустили российских водолазов. Они уже не заботились о самой лодке, её реакторе и погибших моряках. Их задачей являлась только уборка со дна около «Курска» кусков обшивки и обломков внешнего оборудования американской подлодки «Мемфис».

Итак, предположение о том, что после атаки на «Курск» американских подлодок президент США достиг соглашения с российским президентом, имеет под собой достаточно оснований.

Америка вдруг простила многомиллиардный российский долг, откуда-то нашлись деньги на распил и подъем затонувшего атомохода, выплату родственникам небывало щедрых (для государства) компенсаций. Вдруг появились деньги на достройку двойника погибшей подлодки, атомохода «Белгород» (начатое в 1992 году строительство субмарины до гибели «Курска» было остановлено из-за отсутствия финансирования).

Красноречивых фактов, косвенно подтверждающих возможность «сговора» президентов, накопилось немало. Наверное, потому и было проявлено к судьбе подводников столь странное, вопиющее безразличие. Ни одной из сторон уже не нужны были свидетели гибели лучшей российской подлодки, вероломно атакованной американскими субмаринами в российских водах. Америка опять откупилась, а общество захлестнул поток официальной лжи о том, что моряки сами себя взорвали, и через 8 часов спасать было уже некого - погибли все.

Но есть упрямые факты, утверждающие обратное. Вернемся к книге Б. Кузнецова [46], адвоката родственников погибших подводников: «Вот свидетельства простых моряков, которые служили на «Петре Великом» и участвовали в поиске «Курска». Рассказывает мичман с «Петра Великого» Федор Н.: «...До места трагедии, после того как объявили о поиске подлодки, мы добирались часа четыре (это произошло в 3 часа ночи 13 августа. - Б.Кузнецов). «Курск» обнаружил «Петр Великий». Это я знаю точно. Сначала гидроакустики услышали посторонние звуки в море. Сообщили командованию. После этого поступил приказ всему рядовому составу выйти на палубу в дозор. Дали бинокли. Высматривали буи. Прошли весь квадрат, где могла находиться подлодка, но буи не обнаружили. Тогда командование приняло решение передавать звуки, которые принимали гидроакустики, по корабельной трансляции, чтобы все на корабле их слышали. Это сделали, чтобы ребята сосредоточились и отнеслись к дозору более серьезно. Нам конечно не сказали, что на « Курске» был взрыв. Просто сообщили, что подлодка не вышла вовремя на связь, и мы ее ищем. В какой-то момент звук стуков стал стихать. Тогда «Петр Великий» развернулся и лег на обратный курс. Стуки снова стали слышны. Гидроакустики определили, откуда поступают сигналы. Что касается характера звуков, они были очень глухими, у меня даже были сомнения, что стучат по железу. И похожи на набат. Я считал их. Каждый раз со дна доносилось по девять ударов с постоянными интервалами...».