Виктор Цыгульский - Диалектика истории человечества. Том 2

По всему этому инстинкты следует выделять в особую форму наследственного поведения, при этом в основу положить тот признак, что рефлекс представляет из себя реакцию отправления одного какого-нибудь органа, а инстинкт – реакцию поведения всего организма.

§ 13.3. Учение об условных рефлексах

Объяснить поведение животного и новорождённого младенца только на основе наследственных реакций, рефлексов, инстинктов нет возможности. Мы легко можем проследить появление вновь приобретаемых реакций – условных рефлексов.

Механизм возникновения условных рефлексов разработан академиком И.П. Павловым. Опыты его заключаются в том, что собаке дают в рот мясо, сахарный порошок или вливают соляную кислоту и т.п. В ответ на эти раздражители собака начинает выделять слюну в строго определённых количествах и совершенно определённого качества, в зависимости от характера раздражителя. Этот новый слюнной рефлекс следует назвать условным, ибо он возникает только при известных условиях. Чем же отличается условный рефлекс от безусловного? Во-первых, он дан не в наследственном опыте, а возникает в процессе личного опыта. Во-вторых, он индивидуален и совершенно не одинаков у различных представителей одного и того же вида. В третьих, он имеет гораздо более временные и неустойчивые формы и склонен исчезать и уничтожаться, если его не подкреплять снова и снова безусловным раздражителем.

Из этой же характеристики уже видно, что условный рефлекс обладает всеми особенностями приобретённых реакций, составляет достояние индивида, образует круг его личного опыта, не передающегося по наследству. Это гениально простое открытие И.Павлова выясняет чрезвычайно важные стороны в поведении животного. Оно открывает тот механизм, благодаря которому поведение животного делается особенно гибким, многообразным и быстрым в своём приспособлении. Закон образования условных рефлексов в самой общей форме может быть выражен так: помимо наследственных связей, существующих между средой и организмом, организм в течение всей своей жизни вырабатывает и устанавливает новые связи между отдельными элементами среды и своими реакциями, причём многообразие новых связей совершенно неисчерпаемо. Закон говорит, что новая связь может быть замкнута при известных условиях между любым элементом среды и любой реакцией животного. Таким образом, любое событие, факт или явление внешнего мира может стать возбудителем любой реакции животного.

Легко заметить, какое чрезвычайно важное биологическое значение могут представить подобные рефлексы, в какой степени они могут приблизить и приспособить поведение животного к требованию среды. Именно они позволяют животному производить приспособительные реакции на только появляющиеся раздражители, реагировать на отдаленнейшие сигналы и направлять своё поведение не только под влиянием настоящих стимулов, но и в предвидении будущих.

Этот закон показывает нам, что приобретённые реакции не представляют из себя чего-либо существенно нового по сравнению с прирождёнными и не являются принципиально отличными от них. Он устанавливает, что и личный опыт возникает не иначе, как на основе наследственного, но только видоизменённый согласно различным условиям существования. Процесс выработки условных рефлексов есть не что иное, как процесс приспособления наследственного видового опыта к индивидуальным условиям, где решающим фактором установления личного опыта оказывается среда.

Если принять во внимание, что прирождённые реакции выработались и сложились в конечном итоге под влиянием среды, то мы сумеем определить условный рефлекс как «среду помноженную на среду», - писал Л.С. Выгодский. С открытием условного рефлекса мы получаем представление о необычайной пластичности, изменчивости поведения в смысле его бесконечного сложного и тонкого приспособления к среде.

И.П. Павлов во всех форах поведения животного и человека (от самых элементарных до самых высших) видит звенья единой цепи – «беспредельного приспособления во всём его объёме, которое составляет жизнь на земле. Движение растений к свету и отыскание истины путём математического анализа, не есть ли в сущности явления одного и того же ряда?» - задавал вопрос Павлов. 108Ответ на этот вопрос заложен в диалектическом методе, рассматривающем природу в едином процессе, с одним общим субстратом, определяющим всё многообразие форм развития. Для психологии такой анализ стремился осуществить Л.С. Выгодский, для истории – Маркс и его последователи.

Мы здесь лишь стремимся показать присутствие элементарной частицы – реакции во всех последующих формах поведения, приспособления живого организма к среде – рефлексах, инстинктах, условных рефлексах, чтобы доказать единство механизма реакции в действиях развивающихся животных. С развитием последних формы реакции так же усложняются, появляется нервная система и т.д., но сущность психического, его определяющие начала, механизмы поведения остаются однотипные, независимо от формы организации. Только на этой основе мы можем показать сущность и развитие психического в единстве с развитием животных в их борьбе со средой за выживание на основе естественного отбора.

§ 14. Закономерности развития поведения животных в их единстве с развитием мозга

Эдингер, один из лучших знатоков сравнительной истории мозга, указывает на то, что развитие центральной нервной системы в животном ряду и развитие поведения шли, по-видимому, рука об руку. Он говорит: «При инстинктах сильно развита особая часть центральной нервной системы, так называемое ромбовидное тело. Мозг позвоночных животных состоит из более старой и более новой составных частей, и изучение всего ряда животных показало, что в принципе весь механизм, начиная с конца спинного, мозга и кончая нервами обоняния, к чему относится также первичный мозг, у всех высших и низших позвоночных животных устроен совершенно одинаково, что, следовательно, говорим ли мы о человеке или о рыбе, подкладка всех простейших функций совершенно одинакова для всего ряда. Начиная с пресмыкающихся к первичному мозгу прибавляются новые доли мозга» как новый аппарат, увеличивающийся с такой силой, что, наконец, у человека, он, как плащ, покрывает весь первоначальный мозг.

Но гораздо интереснее, чем эти простейшие анатомические данные, те функциональные зависимости, которые возникают между древними и новыми частями мозга, как показывает исследование, развитие мозга шло путем надстраивания новых и новых этажей над древним мозгом. Именно в силу этого новые этажи надстраивались над старой подкладкой, по выражению Эдингера, и в силу этого подкладка низших функций оказывается у человека и у рыбы совершенно одинаковой.