Руджеро Гиляревский - Развитие принципов книгоописания

Крайнюю позицию в этом вопросе занимают свод Бр.М и некоторые другие английские инструкции (Бодл.Б, Кэмб.Б), очень широко применяющие описание под коллективом. Они исходят из того, что учреждения и организации обычно несут ответственность за все изданные ими произведения, и потому предлагают описывать под коллективом не только официальные издания, но и все остальные издания, опубликованные от имени коллектива, какую бы роль он ни играл при их создании, за исключением субсидирования. К этой позиции примыкают и некоторые другие инструкции, рекомендующие описание под коллективом даже в тех случаях, когда он выступает только инициатором или редактором произведения (Серб.П, Япон.И), составителем или издателем (Тур.И, Япон.И).

В ряде других сводов правил (АА, АБА, Ит.П, Ват.Н, Фр.И, Швейц.И) учитывается, что коллектив может и не быть автором изданных им произведений, а лишь поручить их написание какому-либо лицу, апробировать и отредактировать их содержание, оказать финансовую или иную поддержку созданию произведения и его изданию. Исходя из этого, эти инструкции предписывают составлять основное описание под названием коллектива лишь в тех случаях, когда он действительно несет ответственность за произведение как автор.

Эта точка зрения проводится и в Ранг.П, где сказано, что «простой факт издания, одобрения или финансирования коллективом какого-либо произведения печати не является достаточным для того, чтобы рассматривать этот факт как коллективное авторство». Тем не менее, и при этих ограничениях критерий «авторской ответственности» остается неопределенным, по-разному истолковывается в разных инструкциях и даже в пределах одной инструкции неодинаково трактуется по отношению к различным типам коллективов и произведении печати. Так, например, во Фр.И коллективный автор определяется как юридическое лицо (personne morale), несущее ответственность за официальные издания административного характера, научные и технические издания, являющиеся результатом коллективного исследования, и издания информационного характера, которые ассоциируются с наименованием коллектива.

В некоторых инструкциях круг изданий, подлежащих описанию под коллективом, ограничивается лишь изданиями, в той или иной мере отражающими и регламентирующими их внутреннюю деятельность и организацию. К ним принадлежат Болг.П, Венг.И, Серб.П, Рум.И, Швед.П, Норв.П.

Почти во всех инструкциях рекомендуется описание под коллективом тех изданий, в заглавие которых название коллектива входит или подразумевается входящим как неотъемлемая часть, но Дат.П. и Тюбинг.Б ограничивают этими изданиями всю сферу описания под коллективом. На состоявшейся в ноябре 1959 г. конференции представителей скандинавских стран по вопросам каталогизации методика Дат.П получила одобрение и была предложена в качестве международной нормы {239} .

Во многих инструкциях границы описания под коллективом уточняются путем указания видов учреждений и организаций и перечисления типов издании. Типы изданий перечисляются как в инструкциях, применяющих принцип коллективною авторства в основном описании (АА, АБА, Фр.И, Ит.П, Болг.П, Венг.П, Швед.П, Норв.П, Серб.П), так и в тех, которые используют этот принцип лишь во вспомогательных описаниях и карточках (Бельг.П, Чеш.П), и в определенных случаях служат для решения вопроса об описании под коллективом. Например, из числа произведений, изданных от имени учреждения, но подписанных индивидуальным лицом, АБА предлагает описывать под коллективом «административные издания», а Фр.И — издания, содержащие результаты анкет или коллективных работ, пропагандистские и публицистические произведения, содержание которых не может быть отделено от названия самого коллектива. АА, АБА, Исп.И, Ит.П содержат указание не применять принцип описания под коллективом в отношении периодических, продолжающихся и серийных изданий. В большинстве же зарубежных инструкций тип издания не признается определяющим моментом для установления границ описания под коллективом.

Только в советской методике книгоописания тип издания служил основным критерием. По Ед.П под коллективным автором описываются: официально-документальные материалы (уставы и положения, кроме типовых, программы деятельности, манифесты, отчеты, протоколы, планы и т.д.); директивные материалы (постановления, резолюции, приказы, циркуляры и т.п.); издания организационного и служебно-оперативного характера (типа инструкций, указаний); ведомственные, технические и нормативные документы, утвержденные в качестве ведомственных стандартов или для применения в пределах данного ведомства; производственные и технологические инструкции, памятки и правила, предназначенные для применения в одном ведомстве, предприятии или учреждении; информационно-справочные материалы учреждений и организаций (путеводители, проспекты, каталоги библиотек, музеев и издательств, технические и торговые каталоги, программно-методические материалы отдельных учебных заведений, материалы олимпиад, матчей и т.п.). Независимо от типа издания и его содержания под коллективом описываются произведения, в заглавие которых название опубликовавшего их учреждения или организации входит или подразумевается входящим как его неотъемлемая часть.

Методические, статистические, справочные и другие подобные им материалы, использование которых не ограничивается пределами опубликовавшего их коллектива, по Ед.П описываются под заглавием. Под заглавием же описываются инструктивные и нормативные материалы междуведомственного характера и опубликованные коллективом сборники научных работ, имеющие характерные заглавия. Во всех этих типах изданий заглавия обычно не ассоциируются с названием издающего коллектива. Однако для отражения в алфавитном каталоге всех публикаций коллектива на его название в данном случае составляются добавочные описания.

Этот критерий, лучше всего разработанный в советской государственной инструкции, базировался на анализе содержания, определяющего характер и назначение издания. Он учитывал интересы читателей при отражении произведений печати, исключал возможность субъективных решений каталогизатора и предотвращал разнобой в трактовке однотипных изданий, в которых по-разному оформлены библиографические сведения. По-видимому, и за рубежом тип издания в качестве основного критерия при описании под коллективом начинал получать признание. Так, в Люб.П он выдвигался наряду с критерием «ответственности за издание», причем под коллективным автором рекомендовалось описывать «труды, ученые записки, отчеты, доклады, составленные и опубликованные от имени учреждения или организации; административные, директивные и иные официальные документы — такие, как уставы, инструкции, решения, периодические отчеты о деятельности, объявления, путеводители, каталоги, — за которые, даже если они составлены индивидуальным лицом, несет ответственность, хотя бы и в скрытой форме, издавшее их учреждение».