Людмила Боровкова - Восстание «красных войск» в Китае

Во 2-ю луну 20-го г. чжн-чжэн (17 февраля — 17 марта 1360 г.), видя, что повстанцы Чэнь Ю-ляна занимают одну за другой области в прав. Цзянчжэ, цаньчжэн пров. Фуцзянь, сянь-и Ли Вэнь-гуан и тунчжи округа Фуцинчжоу Чжан Си-бо сдались Чжу Юань-чжану, который щедро наградил их и отослал назад с тем, чтобы они призывали всех чиновников следовать их примеру [112, гл. 215, 5864]. К этому же периоду относится другое сообщение: во время сражения войск Чэня и Чжу под Интянем «некоторые богачи, бежавшие [с территории], занятой войсками Чэнь Ю-ляна, сказали…» [112, гл. 215, 5869]. Юаньские чиновники, не желая сотрудничать с Чэнь Ю-ляном, переходят на службу к Чжу Юань-чжану. Как уже говорилось, такие факты позволяют прийти к заключению, что в последующие годы все больше юаньских чиновников из китайцев и главарей ибин и просто богатых людей сдается Чжу Юань- чжану. При этом они не только сохраняют чины и должности, но иногда получают даже повышение [см., например, 112, гл. 216, 5886].

В «Пин Хань лу» (стр. 4а) эта часть сообщения о беседе Лю Цзи с Чжу Юань-чжаном отнесена к 1361 г., когда Чэнь Ю-лян сделал попытку вернуть Аньцин.

В «Пин Хань лу» эти слова Лю Цзи отнесены к 1362 г., когда Чэнь атаковал Хунду (стр. 4б-5а).

В «Хуан-чао бэньцзи» (стр. 25а) это событие отнесено к 1-й луне 22-го г., день не указан. В «Пин Хань лу» дата не указана.

В биографии Ли Вэнь-чжуна в «Мин ши» этот факт не упоминается, биографии Чжу Вэнь-чжэна в «Мин ши» нет.

Этот факт подтверждает, что Чжу Юань-чжану удавалась его политика заигрывания с юаньским правительством. В «Хун-ю-лу» (гл. 4, 11б) говорится только о попытке Ши Чуня перейти на сторону Чжу Юань-чжана.

Юй Бэнь — современник этих событий, сторонник Чэнь Ю-ляна [см. 70, 88]. Его сообщение о том, что в 1361, а не в 1356 г. Чжу стал У-го-гуном, заслуживает бóльшего доверия, чем утверждение минских официальных историографов, нередко искажавших события, характеризующие деятельность Чжу Юань-чжана до образования империи.

В «Пин У лу» (стр. 9б) сказано, что в Чучжоу переехали Хань Линь-эр и Лю Фу-тун. Однако все другие источники сообщают о смерти последнего. В «Хун-ю-лу» (гл. 2, 216) сказано, что Хань Линь-эр был перевезен в Интянь, где был установлен обряд поклонения императору, который Лю Цзи и отказался выполнять.

В «Пин Хань лу» (7б) сказано, что позже (?) Чэнь Ли был сослан в Гаоли.

После падения Учана в марте 1364 г. Ли Мин-дао, скрывшийся от войск Чжу Юань-чжана в горах, был схвачен и казнен [112, гл. 217, 5923].

Китайский историк Ши И-куй в статье «Условия жизни населения Цзяннани при правлении Чжан Ши-чана в конце Юань» приводит следующие цифры из «Сучжоу-фу чжи»: в период Сун годовая квота поземельного налога, взимавшегося продовольствием, составляла в Сучжоу 300 тыс. ши, в Сунцзяне — 200 тыс. В период правления юаньского императора Жэнь-цзуна (1312—1320) налог соответственно равнялся 800 и 700 тыс. ши. При Чжан Ши-чэне (год не указан) в Сучжоу налог давал 1 млн. ши, и в Сунцзяне «по сравнению с прежней квотой также было увеличение». Ши И-куй делает вывод, что положение крестьян при Чжан Ши-чэне стало тяжелее, что поземельный налог намного возрос. Однако автор не упомянул ни одного сообщения источников о богатстве населения во владениях Чжан Ши-чэна. Приведенные цифры он не пытается анализировать. Между тем абсолютный рост поступлений по налогу еще не говорит об увеличении эксплуатации каждого крестьянина. Кроме того, в Цзяннани при династии Юань сохранился сунский размер поземельного налога, следовательно, говорить об усилении налогового бремени пет оснований. Но периоды Сун и названный период правления династии Юань разделены как минимум сотней лет, что предполагает увеличение и количества запашных земель и урожайности, тем более известно, что именно в период Юань было сделано много важных (176/177) нововведений и изобретений как в орудиях труда, так и в агротехнике [см. 69]. Хорошо известно, да и сам Ши И-куй пишет об этом, что при Юань в Цзяннани и особенно в упомянутых областях степень концентрация земельной собственности была необычайно высока. Владения в несколько тысяч дин были нередки. Крупным землевладельцам легко удавалось утаивать значительные суммы причитающихся с них налогов (см. гл. 1 настоящей работы). Когда в этих местах в 1353 г. началось восстание Чжан Ши-чэна, это было выступление бедняков, солеваров и крестьян против притеснений со стороны богатых домов. В первые же дни восстания сожгли несколько сот таких домов [см. 104, 1б]. Феодалы и шэньши, их жены и дети предпочитали смерть сдаче повстанцам. По-видимому, имела место конфискация повстанцами Чжан Ши-чэна крупной земельной собственности, а она должна была привести, на наш взгляд, к резкому увеличению поступлений по земельному налогу. Во всяком случае, только так можно совместить сообщения источников о богатстве населения во владениях Чжан Ши-чэна и об увеличении поступлений по земельному налогу. (177/178)