Александр Стыкалин - Венгерский кризис 1956 года в исторической ретроспективе

Tischler J. «Ha az osztályellenség támadása kibontakozik». Kadar Janos es a lengyeL valsag, 1980–1981.

Tomas G. Μ. ILLegaLis ropirat, 1982. Februar // Eszmelet. Budapest, 2003. № 57.

Tischler János. The Hungarian Party Leadership and the Polish Crisis of 1980–1981, pp. 87–89.

См. также статью, подготовленную для информирования всего мирового коммунистического движения о венгерском опыте консолидации, актуализированном польскими событиями: Берец Я. Тогда, на этапе консолидации. О некоторых чертах венгерского опыта в 20-летней ретроспективе//Проблемы мира и социализма. Прага. 1982, № 5.

Hoiosz de Веку I. L. A Bibliography of the Hungarian Revolution 1956. Toronto, 1963. Выходом целого ряда библиографий были отмечены 20-летний, 25-летний и 30-летний юбилеи революции (1976, 1981, 1986 годов). Наиболее полная библиография работ, вышедших до 1996 года на разных языках, опубликована в качестве второго тома 3-томного «Справочника 1956 года», подготовленного будапештским Институтом по изучению революции 1956 года: 1956 kezikonyve.

Főszerk. Hegedűs B. A. I. Kronológia / ĺrta és összeáll. Hegedűs B. A., Beck T., Gremuska P.; II. Bibliográfia / Szerk. Litván Gy.; III. Megtorlás és emlékezés / Szerk. Kende P. Budapest, 1996. Ежегодники этого института (1956-os Intézet Évkönyv) систематически помещали библиографии более новых работ, выходивших как в Венгрии, так и за ее пределами (с 2011 года выход этого издания приостановлен).

Начиная с 1992 года в Венгрии на разных этапах развития историографии был предпринят целый ряд дискуссий, ставивших целью подведение предварительных итогов изучения событий 1956 года. Из наиболее важных публикаций см.: Litvan Gy. Az 1956-os magyar forradalom hagyomanya es irodalma. Budapest, 1992; 1956 a kozvelemenyben es a kozmuvelodesben. Debrecen, 2001. См. также подборку статей в ежегоднике: 1956-os Intezet. Evkonyv X. Budapest, 2002.

О некоторых важных тенденциях изучения событий 1956 года (и советско-венгерских отношений в этот и последующий период) венгерской и мировой наукой дают представление историографические статьи, опубликованные в российских научных изданиях. См.: Желицки Б. Й. Венгрия 1956 года. Эволюция оценок венгерских историков // Новая и новейшая история, 1992. № 3. С. 18–35; Его же. Венгерские события 1956 года (в свете новейшей венгероязычной историографии)// Политические кризисы и конфликты 1950-1960-х годов в Восточной Европе / отв. редактор Ю. С. Новопашин. М., 1993; Исламов Т М. Венгерское восстание 1956 года в отечественной историографии // Вопросы истории, 1997. № 11 (последняя из этих статей вызвала дискуссию. См.: Стыкалин А. С. Еще раз о трактовке венгерских событий 1956 года // Вопросы истории. 1998. № 10. С. 172–175). Примером неудачной попытки историографического обзора следует считать более позднюю статью: Бруз В. В. Взгляды исследователей на события в Венгрии 1956 года // Военно-исторический журнал, 2006. № 10. Подбор анализируемых работ носит случайный характер, автор демонстрирует очень слабое знание основных достижений как зарубежной, так и отечественной, российской историографии в изучении темы. Более удачный пример историографической работы, также принадлежащей перу военного историка: Васильева Н. В. Отечественная историография о военной роли СССР в венгерских событиях 1956 года //1956 год. Российско-болгарские дискуссии. М., 2008. С. 267–284.

Godney R. Cry Hungary! Uprising 1956. London, 1956. См. также отклик корреспондента Би-Би-Си, работавшего в Венгрии: Mikes G .The Hungarian Revolution. London – Glazgow, 1957 (естьтакже французское издание). Первые книги датированы декабрем 1956 года. См., в частности, иллюстрированное издание, дающее описание событий на основе радиосообщений и бесед с непосредственными участниками и свидетелями венгерского восстания: Перу радиожурналиста принадлежит и книга, вышедшая одновременно в Британии, Канаде и Австралии: Urban G. The Nineteen Days. A Broadcaster’s Account of the Hungarian Revolution. London – Melbourne – Toronto, 1957. В США ряд изданий на английском и венгерском языках подготовил Комитет «Свободная Европа», курировавший деятельность некоторых организаций эмигрантов, выходцев из восточноевропейских государств. См.: The Revolt in Hungary. New York, 1956; A Magyar Néphadsereg szerepe a szabadságharcban, 1956. New York, s. d.; A szabadságharc követelései. 1956. New York, s. d. В последней из названных публикаций давались представления об основных требованиях восставшей молодежи.

Еще в конце 1956 года Комитетом «Свободная Европа» в Нью-Йорке публикуется запись передач венгерского радио в дни революции: A magyar forradalom es szabadsagharc a hazai radioadasok tiikreben 1956 okt. 23 – nov. 9. New York, 1956. Аналогичные издания вышли в Париже и Мюнхене соответственно на французском и немецком языках – на французском с предисловием известного политолога, эксперта по восточноевропейским делам Ф. Фейто, до своей эмиграции – деятеля венгерской социал-демократии. См.: La Revolte de la Hongrie d’apres les emissions des radios hongroises: Octobre-novembre 1956 / Preface de F. Fejto. Paris, 1957; Die Volkserhebung in Ungarn: 23 Oktober 1956 – 4. November 1956: Chronologie der Ereignisse im Spiegel ungarischer Rundfunkmeldungen. Miinchen, 1957.

Очень оперативным, что совсем не удивительно в силу географической близости происходивших событий, был отклик в соседней Австрии, где первая книга о венгерском восстании вышла еще в конце 1956 года: Motden F., Родапу Ей. G. Ungarns Freiheitskampf. Wien, 1956. На итальянском языке наиболее полный отчет о событиях дал корреспондент газеты «Corriere della sera» И. Монтанелли. Его репортажи, не утратившие своей ценности, были переизданы в Венгрии в 1989 году: MontaneUi /. 1956 Budapest: a Corriere della sera kikuldott tudositoja jelenti. Valogatas Indro MontaneUi 1956-ban irt cikkeibol. Budapest, 1989.

Из англоязычных изданий см. также: Fryer Р Hungarian Tragedy. London. 1956; A Handful of Ashes. A Personal Testament of the Battle of Budapest. London, 1957; The Hungarian Tragedy. London, 1957. Серьезный анализ основных англоязычных публикаций 1956–1958 годах см. в статье: Gomori Gy. Az 1956-os forradalom emlekezete az angol sajtoban es irodalomban // 1956-os Intezet. Evkonyv X. Budapest, 2002.

Cosic D. 7 nap Budapesten. 1956. Oktober 23–30. Budapest, 1989.

В соответствии с Трианонским мирным договором 1920 года территория нового венгерского государства составила около 30 % площади венгерской половины монархии Габсбургов, управлявшейся из Будапешта. На ней в год Трианона проживал всего 41 % населения довоенной Венгрии, при этом наряду с землями, где большинство составляли прежние национальные меньшинства (хорваты, сербы, румыны, словаки, закарпатские русины или украинцы), к соседним странам отошел и ряд территорий с преобладанием компактно проживавшего венгерского этноса (в частности, в Южной Словакии и в Восточной Трансильвании, вдали от новых венгеро-румынских границ). Каждый четвертый венгр оказался за пределами своего национального государства. Из наших работ об итогах Трианонского договора и его сильнейшем влиянии на венгерское национальное сознание: Стыкалин А. С. Адмирал Миклош Хорти. 1868–1957// Пленники национальной идеи. Политические портреты лидеров Восточной Европы (первая треть XX в.). М., 1993. Его же. Хортистский режим и идея возрождения Венгрии в 1920-1930-е годы // Славяноведение, 1994. № 6. Его же. Глава 9. Трансильванский вопрос в отношениях Венгрии и Румынии в 1940-е годы // Национальная политика в странах формирующегося советского блока. 1944–1948 / отв. редактор В. В. Марьина. М., «Наука», 2004. С. 358–442. Заключенный по итогам Второй мировой войны Парижский мирный договор 1947 года с небольшими изменениями (не в пользу побежденной Венгрии!) подтвердил границы, установленные Трианонским договором.