Александр Стыкалин - Венгерский кризис 1956 года в исторической ретроспективе

Мерой Тибор. Тринадцать дней, которые потрясли Кремль. Нью-Йорк, 1961. С. 188.

Там же. С. 196.

Meroy Т Budapest, 23 octobre 1956, Paris, 1966. Англоязычное издание: Meroy Т That Day in Budapest. October 23,1956. New York, 1969.

Αοζέί T – Meroy T. Tisztito vihar. Adalekok egy korszak tortenetehez. Budapest, 2006. Первое эмигрантское издание – 1959, дополненное издание – 1978. В самой Венгрии впервые опубликовано в 1989 году. Первое англоязычное издание: Αεζέί Т – Meroy Т The Revolt of the Mind: A Case History of Intellectual Resistance behind the Iron Curtain. New York, 1960. Наиболее позднее венгерское издание – 2006.

См.: Litvon Gy. Az 1956-os magyar forradaLom hagyomanya es irodaLma. Budapest, 1992.4.0.

Ibid.

Бибо И. Положение в Венгрии и мировая обстановка // Мост. Будапешт, 1992. № 1–2. С. 34.

Litvon Gy. Az 1956-os magyar forradalom hagyomanya es irodaLma. На это обращалось внимание в 1992 году в ходе первой большой дискуссии в стенах Института истории Венгерской академии наук, посвященной историографическим итогам изучения событий 1956 года.

Ibid. По мнению Д. Литвана, к ней в разной степени тяготели такие авторы, как Ф. Вали, П. Гостони, П. Кечкемети, П. Зиннер, а из видных эмигрантов старшего поколения известный историк и экономист М. Полани, также обращавшийся в своих работах к осмыслению опыта «будапештской осени». Историография праворадикальной ориентации в эмиграции почти отсутствовала (с немалой натяжкой к ней можно отнести некоторые выступления Д. Крашшо). Заметное место в эмигрантской публицистике разных идейных ориентаций занимали публикации, авторы которых задавались целью извлечь из венгерских событий политические уроки на будущее. См., например: Feketekuty L. A magyar forradalom tanulságai. Köln – Detroit, 1959.

Kende R 1956 historiografiaja az emigracioban (1956–1989) // 1956-os Intezet. Evkonyv X. Budapest, 2002.

Kecskemeti P. The Unexpected Revolution. Social Forces in the Hungarian Uprising. Stanford, California. 1961.

Проблема участия рабочего класса в венгерской революции ставилась и в немецкоязычной работе: KirdLy Е. Die Arbeiterselbstverwaltung in Ungarn. Miinchen, 1961.

Vali F.A. The Hungarian Revolution// Problems in International Relations. New York, 1962; Vali F.A. Rift and Revolt in Hungary. Nationalism versus Communism. Cambridge, Mass, 1961.

Zinner P Revolution in Hungary. New York – London, 1962. Из других заметных публикаций, относящихся к началу 1960-х годов, см.: The Hungarian Revolt. October 23 – november 4,1956. New York, 1961.

A logy B. La formation du Conseil Central Ouvrier de Budapest en 1956. Bruxelles, 1961.

Király B., Kovács A. The Hungarian Revolution of 1956. New York, 1960; Vali F. A., Király B. Captive Hungary. An Unsolved Problem of Soviet Aggression. New York, 1960

Arendt H. The Origins of Totalitarianism. 2 ed. New York, 1958; Aron R. The Meaning of Destiny//Ten Years After. The Hungarian Revolution in the Perspective of History / Ed. by T. Aczel. London, 1966; Sortre J.-P. Le Fantome de Staline. Situations Yll. Paris, 1968; Fehёг F., HeUer A. Hungary 1956 Revisited. The Message of a Revolution – a Quarter of a Century After. London – Boston, 1983. См. на венгерском языке антологию откликов французских интеллектуалов на события «будапештской осени»: 56 es a franciak. Francia gondolkodok a magyar forradalomrol. Budapest, 1993. В книгу вошли работы Реймона Арона, Альбера Камю, Клода Лефора, Жана-Поля Сартра, Мориса Мерло-Понти, Франсуа Фейто и др. Некоторые крупные немецкие интеллектуалы, включая одного из корифеев Франкфуртской школы Теодора Адорно, обращались к опыту венгерских событий более опосредованно – в своих откликах на новые работы и политическую деятельность крупного философа-марксиста Дьердя Лукача, в 1956 году министра в правительстве И. Надя. См.: Стыкалин А. С. Дьердь Лукач – мыслитель и политик. М., 2001. Глава 7; Lukacs-recepcio Nyugat-Europaban (1956–1963). Archivumi Fiizetek III / Szerk. Tallar F. Budapest, 1983. Сам Лукач во избежание конфликтов с режимом Кадара не хотел публично выступать на эту тему, однако много касался ее в серии интервью И.Эрши в последние годы своей жизни. См.: Lukacs Gy. Megelt gondolkodas. Eletrajz magnoszalagon / Szerk. Eorsi I. Budapest, 1989 (в более кратких версиях неоднократно публиковалось и на других языках; на русском публиковались только фрагменты, не имеющие отношения к событиям 1956 года). Фрагменты воспоминаний его ученицы А.Хеллер в переводе 0. Якименко опубликованы по нашей инициативе на русском языке: Ставропольский альманах интеллектуальной истории. Вып. 13. Ставрополь, 2013.

Из публикаций 2000-х годов об отклике западных интеллектуалов на венгерские события см.: Congdon L A marxizmus iijragondolasa: a magyar forradalom es a nyugati ertelmisegeik // A magyar forradalom eszmei. Budapest, 2001. Опубликовано и на английском языке в сборнике исследований и источников, посвященном выявлению преемственности идей венгерской революции: The Ideas of the Hungarian Revolution, Suppressed (1956), Victorious (1999–2000) / Ed. by L. Congdon and B.K. Kiraly. Boulder (Colorado) – New York, 2001.

Об отклике в Великобритании, в том числе интеллектуалов, см.: Szabo Z. KGszobrol: A magyar forradalom Angliaban. Parizs, 1988; Gomori Gy. 1956-os forradalom emlekezete az angol sajtoban es irodalomban // 1956-os Intezet. Evkonyv X. Budapest, 2002.

Apres Budapest. Sartre parle//L’Express, 1956.9.XI, pp.13–16; Sartre sur la Hongrie// France observateur, 1956, 13 XII, p. 8; Sartre J.-P. Le fantome de Staline // Les temps modernes, 1957, jan., pp. 577–696; Sartre J.-P. Le fantome de Staline// France observateur, 1957,17.1., pp. 10–11. На английском языке см.: Sartre J.-P The Ghost of Stalin //The First War Between Socialist States: The Hungarian Revolution of 1956 and its Impact / Ed. by В. K. Kiraly, B. Lotze, B. F. Dreisziger. New York, 1984

РГАНИ. Ф. 5. On. 36. Д. 65. Л. 19. Отчет К. Симонова о посещении Франции.

Там же. Л. 20. Впрочем, собеседник Сартра К. Симонов воспринял его слова с известным недоверием, увидев в них не отражение действительной позиции философа, а только «приемлемую сейчас для него формулу оценки венгерских событий при разговорах с советскими людьми».

Hungary. American Statements and Actions. October and november 1956. London, 1970. См. также монографии, подготовленные в американских университетах: RodvanyiJ. The Problem of Hungary at the UN: a Case Study in the US – Soviet-Hungarian Relations 1956–1963. Stanford, 1971; Ann Arbor, 1974; Oigyoy G. The Hungarian Revolution and the United Nations: Limitations of Parliamentary Diplomacy. Ann Arbor, Mich. 1975.

Radvonyi J. Hungary and the Superpowers. The 1956 Revolution and Realpolitik. Stanford, 1972. В Венгрии опубликовано в самиздате в 1980-е годы.

Kovrig В. The Myth of Liberation. East-Central Europe in US Diplomacy and Politics since 1941. Baltimore – London, 1973. Из более ранних работ других авторов по этому кругу проблем см.: Brynes R. The US and Eastern Europe. New York, 1967. Из более поздних работ см: Divine R.A. Eisenhower and the Cold War. New York, Oxford Univ. Press, 1981.

Lomax В. Hungary 1956. London, 1976 (книга неоднократно переиздавалась). См. также подготовленное им собрание свидетельств о венгерской революции: Eyewitness in Hungary.The Soviet Invasion of 1956 / Ed. B. Lomax. Nottingham, 1980.

Magyar munkastanacsok 1956-ban / Szerk. Kemeny I., Bill Lomax. Parizs, 1986 (Magyar fiizetek). Свод исторических источников о деятельности в Венгрии осенью 1956 года рабочих советов вышел в 1986 году в парижской серии «Венгерские тетради». Он включил в себя программные заявления, мемуары, интервью и т. д. См. также более позднее англоязычное издание: Hungarian Workers Councils in 1956 / Ed. by B. Lomax. Columbia Univ. Press, 1990. Из исследований, в которых опыт венгерских рабочих советов 1956 года ставился в более широкий восточноевропейский сравнительно-исторический контекст, см.: Harmann Ch. Bureaucracy and Revolution in Eastern Europe. London, 1974; Harmann Ch. Class Struggles in Eastern Europe. 1945 – 1983. London and Sydney, 1983