Николай Рыжков - На острие проблем – 5

Комментарий к статье «Это самое настоящее кощунство — наживаться на болезнях людей: парламентарии о лекарствах в кредит»

Николай Рыжков: «Государство должно в категоричной форме выступить с публичным осуждением этой аморальной инициативы по предоставлению лекарств в кредит»

Мне кажется, это уже за пределами здравого смысла! Еще можно как-то понять наличие у нас платного сектора в медицине, платных клиник. Но отпускать лекарства в кредит, да еще под такие огромные проценты, людям, которые хотят попробовать вылечиться, — это просто кощунство. Если бы было можно, я бы разогнал организаторов такого эксперимента: и этот банк, и аптечную структуру, которые все это затеяли.

К сожалению, всякие насмешки над людьми бывают, но с подобным я сталкиваюсь впервые. В конце концов, если кому-то при тяжелых заболеваниях требуются дорогие лекарства, у нас существуют законы, в соответствии с которыми государство предоставляет эти лекарства. А здесь, получается, дорогие лекарства предлагаются людям в кредит под 23 %! По-моему, это самое настоящее кощунство — наживаться на болезнях людей.

Государство должно обязательно, в категоричной форме, выступить с публичным осуждением этого аморального проекта. Хотелось бы, чтобы здесь было побольше и всенародной критики. А если их никто не трогает, то они и думают: а вдруг пройдет, вдруг удастся подзаработать на бедах людей? Если вовремя такую практику не пресечь, появятся и другие всевозможные жулики, которые захотят наживаться на бедах и проблемах людей, и так мы очень далеко зайдем.

Комментарий к статье «Если нет реальных дел, то не спасет пиар-отдел: парламентарии о невыполненных обещаниях ЕР»

Николай Рыжков: «Вопросы реализации “Стратегии-2020” рассматривать необходимо, но не на уровне межпартийных разборок»

Мне это напоминает больше какие-то межпартийные разборки. Если нужно ставить вопрос о том, как выполнялась «Стратегия-2020», для этого существует власть. Есть президент, есть глава правительства, есть другие ответственные люди в правительстве нашей страны.

И в конце концов, те же коммунисты, у которых есть своя фракция, имеют полное право поставить этот вопрос на обсуждение в Государственной Думе, чтобы правительство доложило о том, как выполнялась эта программа. А такой вот формат, связанный с вынесением этой серьезной темы в интернет, в соцсети, мне не очень понятен. Думаю, это все-таки межпартийные какие-то разборки. Я понимаю, что каждая партия существует для того, чтоб бороться за власть. Так же и коммунисты борются за власть, и «Единая Россия», и «Справедливая Россия», ЛДПР, прочие партии. Это лежит в основе любой партии: если бы партии не боролись за власть, тогда бы и смысла в их существовании не было.

Видимо, у каждой партии имеются свои методы борьбы. Но мне кажется, если в КПРФ хотят доказать, что «Единая Россия» не выполняет то, что она обещает, для этого нужно находить какие-то другие способы, а не устраивать акции в интернете. Тем более что коммунисты являются по сути дела легальной оппозицией и имеют полное выражать свою позицию в Государственной Думе. Поэтому мне кажется, правильней было бы разобраться, что нужно делать для того, чтобы выполнялись решения «Стратегии-2020». Тут действительно есть вопросы, и рассматривать их необходимо, но на серьезном государственном уровне, а не на уровне каких-то межпартийных разборок.

Комментарий к статье «Москва жирует за счет всей остальной России: парламенты о расходах столицы на благоустройство»

Николай Рыжков: «Надо давать регионам возможность зарабатывать, а попытки как-то “раскулачить” Москву проблем не решат»

Ну, во-первых, если говорить о перераспределении доходов, о том, чтобы взять что-то у Москвы и отдать другим регионам, то идея эта не новая, она высказывалась уже много раз, и на разных уровнях. Я думаю, это все-таки не тот метод, чтобы у одних забирать, а другим отдавать. Надо создавать такие условия, чтобы остальные регионы нашей страны имели хорошие деньги для жизни, для развития, и в том числе для благоустройства. И кстати, как показывают социологические исследования, несмотря на то, что в стране сегодня очень многим люди недовольны, среди них все-таки нет преобладания мнения, что нужно у кого-то что-то забрать, кого-то «раскулачить» и т. д.

Что касается самого вопроса о благоустройстве Москвы, то могу сказать следующее. О данных, которые здесь приводятся, я слышу впервые, но я честно скажу, что меня впечатляет тот внушительный облик, который имеет сегодня Москва, особенно под Новый год, когда кругом сверкают огни, когда создаются целые праздничные композиции. Мне лично кажется, что все это нужно делать. Столица есть столица, и Москва не должна выглядеть хуже столиц других государств. Поэтому мне кажется, надо все-таки отдать должное тому, что сделано в Москве в последние годы с точки зрения и благоустройства, и украшения города, и приведения в порядок дорог, тротуаров, фасадов домов. Конечно, хотелось бы, чтобы и у всех других регионов были такие возможности, но, к сожалению, этого нет и, по-видимому, никогда не будет. Мы знаем, что и при царях столицы были всегда более нарядными и благоустроенными, так происходит и сейчас.

Я как раз только что вернулся из Москвы, где на днях побывал вместе с одним своим товарищем, редко бывающим в столице. И он был буквально в восхищении от вида столицы, сказал, что такую красоту даже трудно было представить. Да, денег всегда бывает жалко, но лично я считаю, что С.С. Собянин правильно делает, что занимается обликом столицы, и она становится таким солидным городом. А забрав у Москвы часть денег и кому-то их отдав, чего мы добьемся? Того, что Москва станет «большой деревней»? Нет, это не выход: надо делать так, чтобы провинция имела если не точно такие же, как у столицы, то хотя бы близкие к ней условия, надо давать регионам возможность зарабатывать. Вот это я считаю правильным. А завидовать Москве черной завистью, пытаться ее как-то «раскулачить», — это не тот метод, это никаких проблем не решит.

Комментарий к статье «Совет Федерации стал более жестко и принципиально отстаивать интересы регионов: сенаторы об итогах работы в 2019 году»

Николай Рыжков: «Сегодня роль Совета Федерации как палаты регионов реализуется по-настоящему»

Я бы отметил совершенно положительную роль Совета Федерации. Я уже достаточно много, 16 лет работаю в Совете Федерации, поэтому имею возможность сравнивать то, что было раньше, с тем, что есть сегодня.