Николай Рыжков - На острие проблем – 5

Уже давно назрел вопрос о необходимости капитально разобраться с ролью Центрального банка в нашей стране, понять, нацелен ли он развивать нашу экономику. Ну, так же нельзя: американцы доводят свои процентные ставки до нуля, а мы повышаем и повышаем! Недавно Валентина Ивановна Матвиенко в ответ на выступления сенаторов по этой теме поручила одному из своих заместителей изучить этот вопрос, встретиться с представителями банковской системы и потом доложить о результатах. Не знаю, что в итоге получится, но проблема существует, и очень серьезная. Я не хочу вдаваться в детали заявления Гартунга — дело не в деталях. А дело в том, что в целом политика ЦБ не соответствует сегодня задачам развития нашей экономики.

Что касается банков, в свое время получивших средства из бюджета, то деньги им давали для того, чтобы подержать в определенной ситуации. У них было несколько лет, чтобы рассчитаться с государством, но они этого не сделали. Поэтому я думаю, постановка вопроса здесь правильная. Они же не бедствуют сегодня, а наоборот, зарабатывают большие деньги. И главная проблема в том, что эти деньги по-прежнему не идут на экономику страны, на ее развитие.

Комментарий к статье «Перед Чубайсом, Грефом и Шуваловым ставилась задача уничтожить средний класс: парламентарии о развале экономики “горе-реформаторами ”»

Николай Рыжков: «В том, что наша экономика “хромает”, виновата не эпидемия, а Греф, Чубайс и им подобные»

Смысл этих высказываний понятен, а мое личное мнение такое. В том, что наша экономика захромала и развивается не так, как полагается, виновата далеко не только эпидемия, которая нас сегодня настигла. О том, что в экономике не все ладно, говорилось и пять, и десять лет назад. Многие в нашей стране давно начали указывать на то, что мы исчерпали себя в развитии экономики, и поэтому надо находить другие методы, другие подходы. Но, к сожалению, этого не делается.

А люди, которых назвал ведущий, в том числе и Греф, и Чубайс, и другие, они как раз и проводили политику, которая привела нас к такому состоянию. Это монетаристская политика, взятая за основу еще в 90-х годах. Уже тогда стало очевидно, что все идет к тому, чтобы превратить нас в сырьевой придаток мировой экономики. При этом нам говорили: а зачем вам развивать науку, технологии и т. д., когда мы все вам дадим — лишь бы вы давали нам нефть, газ, лес и все остальные основные свои богатства. Вот и все! И поэтому не случайно те же проводники монетаристской политики постоянно твердили, как якобы все плохо было в советское время. Ведь они же все призывали как можно скорее уничтожить советскую экономику, уверяя, что нас ждут на Западе с распростертыми объятиями. На самом же деле от нас ждали только сырье, а не какого-то равноправного партнерства!

То есть весь вопрос упирается в выработку той экономической политики, которая была взята на вооружение в 90-х годах, и которая практически все время у нас действовала. И понятно, что люди, которые эту политику проводили, абсолютно не стремились ее менять, поскольку она обеспечивала их собственное прекрасное материальное положение. Очень многие ученые, экономисты давно предлагают взять за основу экономическую модель Китая, где идет сочетание рыночных отношений и грамотного государственного регулирования экономических процессов. И это было бы для нас очень правильным вариантом. Кстати, по той же модели в свое время начал развиваться и Вьетнам, который был беднейшей страной. А сегодня уровню его развития стоит только удивляться. Или возьмите Индию, которая в чем-то даже превосходит сегодня Китай. Но сколько бы наши ведущие экономисты ни обращали внимания на весь этот опыт, в этом направлении так ничего у нас и не делается. 5–6 лет назад был принят закон о стратегическом планировании. И что? Он так и остался только на бумаге!

Я не говорю, что кого-то надо наказывать, привлекать к ответственности. Думать надо не о наказании, а о том, какие правильные выводы сделать на данном этапе. Возможно, то несчастье, которое на нас сегодня обрушилось, подтолкнет руководство страны к тому, чтобы очень серьезно задуматься, как жить дальше, и что нужно кардинально менять в экономике и в экономической политике.

Комментарий к статье «Вопиющая наглость! — парламентарии о многомиллионных вознагра ждениях руководству ЦБ за многомиллиардные убытки»

Николай Рыжков: «Даже как-то тяжело говорить о моральной стороне вопроса, связанного с выплатами руководству Центробанка»

Разговор о проблемах, связанных с деятельностью нашего Центробанка, возник не сегодня. Посмотрите, сколько наших известных экономистов уже годами указывают на то, что российская банковская система не обеспечивает никаких прогрессивных толчков для развития экономики. Об этом говорится очень и очень давно. Наверное, только ленивый среди наших экономистов не высказывался о том, что ЦБ не создает никаких предпосылок для энергичного развития экономики. И получается, что банки у нас существуют только для того, чтобы зарабатывать деньги и чтобы выписывать своим ведущим сотрудникам вот такие огромные суммы выплат. Я не понимаю, как можно такие вещи делать. Набиуллина и все остальные в руководстве ЦБ вообще понимают, что они творят?

Здесь на первый план выходит этическая сторона вопроса. Сегодня даже трудно представить, сколько у нас индивидуальных предпринимателей, представителей малого и среднего бизнеса в нынешних условиях фактически остановили свое дело. Они перестали зарабатывать деньги, а ведь им надо содержать семьи, выплачивать зарплаты сотрудникам! И как тогда можно в то время, когда народ переживает буквально человеческую трагедию, принимать решения о таких огромных выплатах? Если бы они стремились вести себя по-людски, они должны были бы заявить: да, нам полагаются вот эти 650 миллионов, но, учитывая тяжелую ситуацию в стране, мы принимаем решение отдать эти деньги в государственную казну, чтобы помочь нашим согражданам в тяжелое время.

Я много занимаюсь вопросами истории. Посмотрите, как тяжело люди жили в войну. Ни питания нормального не было, ни одеться, ни обуться, жили впроголодь, и все равно люди отдавали буквально последние свои рубли на нужды фронта, и благодаря этому у нас появлялись новые самолеты, новые танки. Люди отдавали все, чтобы помочь родине в тяжелое время!

Поэтому даже не знаю, как в руководстве ЦБ могли пойти на этот шаг. Взяли бы и отказались от этих денег! Что, они такие бедные люди, что не могли без них обойтись? У них ведь основная зарплата достаточно высокая, и при этом никто их этой зарплаты не лишал. А сейчас они, по сути, получили вторую зарплату. И пусть бы получали в другое время, бог с ними, но сегодня, когда страна попала в такую тяжелую ситуацию, казалось бы — помоги людям, помоги своей стране! Не знаю, даже как-то тяжело говорить о моральной стороне всего этого вопроса.