Николай Рыжков - На острие проблем – 5

Вы знаете, после того, как Совет Федерации возглавила Валентина Матвиенко, палата стала набирать определенный темп, стал расти ее авторитет, поскольку и сама Валентина Ивановна пользуется громаднейшим авторитетом, глубоко вникает во все вопросы. Я иногда даже думаю: а в состоянии ли я вот так разбираться в многообразии вопросов? А она в этом отношении очень большой молодец. Когда Валентина Ивановна ведет заседания, комментирует те или иные проблемы, я чувствую, что она очень глубоко в них разбирается. Поэтому, конечно, от нее очень многое зависело в дальнейшем развитии и усовершенствовании деятельности Совета Федерации, который стал набирать новый темп.

Я бы отметил еще вот какой момент. Уже не раз говорилось о том, и Валентина Матвиенко тоже это подчеркивала, что Совет Федерации все больше стал соответствовать функциям палаты регионов. Был период, когда вот это определение, палата регионов, являлось больше какой-то дежурной фразой. А в последнее время, и особенно в этом году, мне кажется, мы все больше и больше чувствуем, что когда возникают острые вопросы, затрагивающие интересы регионов, Совет Федерации более жестко, более принципиально берется за их решение. Он стал более последовательно и настойчиво отстаивать интересы субъектов РФ, и я думаю, что его роль именно как палаты регионов сейчас реализуется по-настоящему. Я понимаю, что иногда дискуссии вокруг проблем тех или иных регионов происходят на грани фола, потому что часто резко схлестываются интересы регионов и интересы центра. Тем не менее, мы почувствовали, что Валентина Ивановна стало достаточно жестко проводить ту линию, которая отвечает задачам Совета Федерации как палаты регионов. Это определение, еще раз подчеркну, уже перестало быть дежурной фразой и стало наполняться практическим, реальным содержанием. Я не говорю, что все в нашей деятельности идеально, что всегда гладко решаются все вопросы, — это звучало бы наивно. Но я считаю, что Совет Федерации очень сильно вырос за последние годы, поэтому я удовлетворен тем, как идут у нас дела.

Комментарий к статье «Ожидания от нового премьер-министра и его команды быстро тают: парламентарии об опросе “Левада-центра”»

Николай Рыжков: «Прежнее правительство не подготовило никакого фундамента для более динамичного развития экономики»

Ну, что касается прежнего правительства, то я придерживаюсь такой же оценки, которую высказали 74 % опрошенных. Если бы меня кто-нибудь спросил, я бы ответил точно также. Считаю, что предыдущее правительство с работой не справилось, и по сути дела никаких коренных изменений оно не произвело. Оно занималось всевозможными второстепенными вопросами, в том числе цифровыми технологиями и прочими вещами, а вот кардинальных вопросов не решало.

Мы много раз говорили, что та экономическая модель, которая была взята на вооружение еще в 90-х годах, себя изжила. За эти годы, за эти два десятка с лишним лет мы просто «проедали» то, что когда-то накопили в советское время, тот потенциал, который у нас от этого времени остался. Коренным образом прежнее правительство ничего не поменяло, не подготовило никакого фундамента для того, чтобы экономически мы развивались более динамично. Призывы президента, который неоднократно говорил, что мы должны выйти на уровень выше среднемировых темпов развития, на 6–7% роста, так и остались на бумаге. Политически президент все правильно делал: он призывал, нацеливал, он как глава государства должен был это делать. Но когда даются какие-то установки, рекомендации политического руководства, определенная часть руководства страны, в данном случае в лице правительства, должна подкреплять это все своими делами. Но многое из того, что было объявлено президентом, на самом деле никакими изменениями не подкреплялось.

Поэтому я считаю, что оценка большинством участников опроса дана правильная. Да, есть люди, которые довольны деятельностью прежнего правительства, и вполне можно понять, кто эти люди. У нас в 2000 году в стране не было ни одного долларового миллиардера. Сегодня — больше ста человек! По числу долларовых миллиардеров мы на третьем месте после Америки и Китая. Вот эти миллиардеры, миллионеры, конечно, довольны работой правительства, потому что при нем они нашли огромные возможности для приумножения своих богатств. Но в целом-то страна не двинулась вперед — вот в чем дело!

А по второй части опроса, связанной с ожиданиями от деятельности нового правительства, я бы сказал следующее. Если оценки предыдущему правительству все-таки можно давать, опираясь на реальную действительность, то в ситуации, когда новое правительство не работает еще и месяца, рассуждать о том, ждать от него изменений или нет, — это все равно что гадать на кофейной гуще. Это правительство толком еще и не работало, так какие же тогда оценки можно давать? Давайте подождем какое-то время, и тогда посмотрим. Единственное, конечно, мы все искренне желаем, чтобы новое правительство учло все недостатки прошлого правительства и сделало все-таки определенный поворот. Вот этого мы желаем. А получится или нет, ну, поживем — увидим.

Комментарий к статье «Пора разобраться с ролью ЦБ, превратившегося в марионетку Запада: парламентарии о повышении процентных ставок»

Николай Рыжков: «Давно назрела необходимость капитально разобраться с ролью Центрального банка»

Конечно, на фоне того, что американцы почти до нуля довели сегодня свою ключевую ставку, которая составляет у них всего лишь 0,25 %, сегодня у нас очень высокие процентные ставки. А ставки по ипотеке снова начали расти, хотя недавно прозвучало заверение, что они будут падать.

Я не хотел бы сейчас вдаваться в цифры, только одно могу сказать. У нас в Совете Федерации на минувшем заседании обсуждались вопросы, связанные с корректировкой бюджета. И нужно отметить, что все больше и больше раздается голосов, что политика Центробанка не настроена на то, чтобы быть помощницей развитию экономики нашей страны. Об этом говорится уже немало лет. Очень много Глазьев об этом говорил, когда был помощником президента. И целый ряд других ведущих экономистов давно заявляют, что вместо того, чтобы зарабатывать огромнейшие прибыли, банковская система должна ставить перед собой другую задачу. Они должны все делать для того, чтобы развивалась экономика. Но как может развиваться экономика, если, допустим, средняя рентабельность предприятий по стране 6 %, а кредит надо брать под 10,12,15 %? Это самоубийство для предприятий, это практически невозможно потом отработать! Поэтому берут от безысходности: сегодня возьму, и бог с ним, что там произойдет завтра или послезавтра.