Иван Миролюбов - Династическая политика императора Константина Великого

Odahl Ch. M. Op. cit. P. 264.

Seeck O. Delmatius (2). Sp. 2455–2456. В. Энсслин полагал тождественность двух Далмациев – чиновника и брата императора – возможной, считая, что брат Константина занимал должность praetor tutelarius: Enfilin W. Dalmatius Censor. S. 210–211. Точка зрения сохраняла свою актуальность и позже: PLRE. Vol. I. P. 240–241. Fl. Dalmatius 6.

Э. Д. Уилсон полагает, что первым назначением Далмация был консулат 333 года, а в участнике эпизода 321–324 гг. предлагает видеть Флавия Далмация, занимавшего должность препозита Мёзии в первой половине века: Wilson E. G. Op. cit. P. 144. Ft. 43.

Датировка: Seeck O. Delmatius (2). Sp. 2455; Асмус В. A., Чичуров И. С. Афанасий Великий // Православная энциклопедия. Т. 4. М., 2002. С. 24.

Цитируем по следующему изданию его трудов: Творения. Афанасия Великого. Ч. I. Свято-Троицкая Сергиева лавра, 1902. С. 367.

Hussey R. Annotationes // Socratis Scholastici Historia Ecclesiastica. Tomus III. Oxonii 1853. P. 91–92. См. также: Seeck O. Delmatius (2). Sp. 2455–2456: Enjilin W. Op. cit. S. 206; Barnes T. D. Constantine: Dynasty… P. 41; Odahl Ch. M. Op. cit. P. 264.

Bagnall R. S., Cameron A., Schwartz S. R., Worp K. A. Op. cit. P. 200–201. Согласно всем имеющимся упоминаниям этого консульства Флавий Далмаций занимал положение первого консула в этой консульской паре.

Bagnall R. S, Cameron A., Schwartz S. R, Worp K. A. Op. cit. P. 201.

Перевод термина: Liddel H. G, Scott R. A Greek-English Lexicon. Oxford, 1869. P. 1506; Tillemont L. —S. Op. cit. P. 260. Напомним здесь мнение В. Энслина, что Далмаций справлял претуру в 320-е годы: Enfilin W. Dalmatius Censor. S. 210–211.

Chronicon Paschale. Vol. I. Bonnae 1832. P. 531.

Kienast D. Op. cit. S. 308.

Вся биографическая информация об этом мятежнике: Kroll W. Kalokairos // PWRE. Bd. X/20. Sp. 1757; PLRE. Vol. I. P. 177: Calocaerus.

Bruun P M. Op. cit. P. 78; Kienast D. Op. cit. S. 307.

Enfilin W. Dalmatius Censor. S. 202, 207; Odahl Ch. M. Op. cit. P. 264; Lenski N. The Reign of Constantine. P. 81; Elton H. Warfare and the Military // The Cambridge Companion. P. 337.

Bruun P. M. Op. cit. P. 76.

Browning R. Op. cit. P. 32. Т. Д. Барнс обращает внимание на дату и остроумно замечает, что Юлий Констанций прибыл в Италию из формальной ссылки по случаю двадцатилетия правления брата, которое должно было отмечаться в 326 году: Barnes T. D. Constantine: Dynasty… P. 164.

PLRE. Vol. I. P. 1083–1085.

В переводе С. П. Шестакова: «поздравлял того, кто взял ее (т. е. власть. – И. М .)».

Чекалова А. А. Патрициат в ранней Византии // Византийский временник. Т. 57. 1997. С. 37.

Титул pater patriae фиксируется только с 307 года: Kienast D. Op. cit. S. 298.

Гиббон Э. Указ. соч. Т. I. С. 591.

Напомним, что к этому году у Константина от жены Фаусты не было пока еще ни одного сына. Однако сам призыв оратора показателен – сыновья были необходимой частью династических конструкций Константина Великого.

Как это было у других императоров, придерживавшихся кровнородственного принципа наследования – Веспасиана и Септимия Севера. Первый, по сообщению Светония, жестко указывал сенату на то, что наследниками ему будут или его сыновья, или никто (Suet. Vesp. 25); второй, как указывает один из SHA, радовался тому факту, что оставляет государству двух своих сыновей (SHA. Sev. 20.1).

Гиббон Э. Указ. соч. Т. 2. С. 269–270; Моммзен Т. Указ. соч. С. 509.

Отправные точки для подсчета – женитьба Константина на Фаусте в 307 году (соответственно, Минервина, мать Криспа, к этому времени либо уже умерла, либо была оставлена), рождение у самого Криспа ребенка в 322 году и его участие в кампании 324 года. На основании этих данных датировка рождения Криспа должна быть локализована около 300 года: Гиббон Э. Указ. соч. Т. 2. С. 265; PLRE. Vol. I. P. 233: Fl. lul. Crispus 4; Kienast D. Op. cit. S. 305; Chausson F. Op. cit. P. 110.

Мы, как уже было сказано, принимаем эту идентификацию изображений.

PLRE. Vol. I. P. 233: Fl. lul. Crispus 4; Kienast D. Op. cit. S. 306. Фиксируются также nomina «Клавдий» (RIC. Vol. VII. P. 173) и «Валерий» (RIC. Vol. VII. Nicomedia. P. 604. № 25; CIL VI.1155), однако их появление уникально.

Шабага И. Ю. Славься, император! С. 120.

447 RIC. Vol. VII. P. 106–110

Ibid. P. 126–130.

Ibid. P. 183–184, 187–190.

Ibid. P. 257.

Показательно, что в будущем этот регион достанется Константину-мл., т. е. опять же старшему (после гибели Криспа в 326 году) сыну; во второй половине 320-х гг. он будет прославлен как победитель алеманов: Seeck. Constantinus (2). Sp. 1026; Kienast D. Op. cit. S. 310. Впрочем, с основанием Константинополя статусный уровень частей Римской империи изменился, чем и можно объяснить недовольство Константина-мл. и его последующую войну против брата Константа, владевшего Италией.

Старые исследователи – Дюканж (Op. cit. P. 46), Тиллемон (Op. cit. P. 183), Гиббон и Зеек (Crispus (9) // PWRE. Bd. IV/8. Sp. 1723) – осторожно выбирают слова, не указывающие пол ребенка (потомство, дитя и проч.). Д. Кинаст считает ребенка мальчиком: Kienast D. Op. cit. S. 306.

Du Cange C. Op. cit. P. 46; Seeck O. Helena (3) // PWRE. Bd. VII/14. Sp. 2822; PLRE. Vol. I. P. 409: Helena 1; Barnes T. D. Constantine: Dynasty. P. 104. В разделе о Елене – матери Константина – мы уже отмечали фиксацию некой «знатной женщины Елены» фессалоникийской чеканкой 318–319 гг.: RIC. Vol. VII. Thessalonica. P. 503.

Эта версия, на наш взгляд, не выдерживает критики. Констанций Хлор и Феодора вступили в брак самое раннее – в 289 году, самое позднее – в 293 году, т. е. их первый ребенок – брат или сестра Константина – к 322 году был в возрасте около 30 лет. Возраст этот явно недостаточен, чтобы быть родителем девушки, готовой к браку и рождению ребенка. Ф. Шоссон, видя здесь противоречие, выдумывает Константину родного брата/сестру, рожденного Еленой. Основанием для такой гипотезы является мысль, что рождение одного только Константина за двадцать лет союза Констанция Хлора и Елены – это «очень мало» (sic!): Chausson F. Op. cit. 121–122. Подобная исследовательская метода вряд ли нуждается в критике, так как ее низкое качество очевидно само по себе.

Перевод строк Гомера (Hom. Il. VIII.103–104) – Н. И. Гнедича.

Моммзен Т. Указ. соч. С. 502.

Крист К. Указ. соч. С. 433; Моммзен Т. Указ. соч. С.

Гиббон Э. Указ. соч. Т. 2. С. 266; А. Демандт: Моммзен Т. Указ. соч. С. 502, примеч. 465.

Seeck O. Crispus (9). Sp. 1724.

Смерть Фаусты датируется нарративной традицией временем после смерти Криспа, ставя их во взаимную связь. Подробнее об этом – в параграфе, посвященном Фаусте.