Дмитрий Котышев - От Русской земли к земле Киевской. Становление государственности в Среднем Поднепровье в IX–XII вв.

О том, насколько болезненно относился к вопросу собственного участия во владении Русской землей Юрий Долгорукий, свидетельствует факт, отмеченный летописью под 6657 (1149/50) мартовским годом (см.: Бережков Н.Г. Хронология русского летописания. С. 148), когда Изяслав Мстиславич выслал сына Юрия Долгорукого Ростислава из Южной Руси обратно к отцу в Суздальскую землю: «Гюрги же видя соромѣ сна своего сжаливъ собѣ реч тако ли мнѣ части нѣтоу в Роускои земли и моимъ дѣтемъ скоупивъ силоу свою Половий и поиде надѣяся на Бъ» (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 374).

Впервые об этом высказался В.Т. Пашуто, рассматривая «причастие» как неотъемлемый элемент политической структуры Древней Руси, охарактеризованной им понятием «коллективного сюзеренитета». О «причастии» как элементе «коллективного сюзеренитета» см.: Пашуто В.Т. Черты политического строя Древней Руси//Древнерусское государство и его международное значение. М., 1965. С. 348; Котляр Н.Ф . Отражение в «Слове о полку Игореве» государственной структуры Руси периода феодальной раздробленности//Древнейшие государства на территории СССР. 1985. М., 1986. С. 65–68; 13. С. 78–79; Котляр Н.Ф . Удельная раздробленность на Руси. Киев, 2013. С. 29.

ПСРЛ. Т. 2. Стб. 302–303.

Там же. Стб. 295.

Там же. Т. 1. Стб. 302.

Там же. Т. 2. Стб. 296–297.

«…На ту же осень оувѣдавъ оже идеть Яро пол къ съ братьею к Чернигову и йде тамо же» (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 302–303).

Там же. Стб. 296.

Там же. Стб. 297.

Там же. Стб. 303.

См.: Фроянов И.Я. Мятежный Новгород. СПб., 1992. С. 186–206.

ПСРЛ. Т. 3. С. 24–25.

Там же. С. 209–210.

Там же. Т. 2. Стб. 299.

Грушевський М.С. Історія. Украіни-Руси. Т. 2. С. 275–276; Линниченко И.А. Вече в Киевской области. Киев, 1881. С. 38.

ПСРЛ. Т. 2. Стб. 302. Анализируя эти события, И.Б. Михайлова пришла к выводу, что «со второй четверти XII в. внутренне сплоченная община — пригород встала на путь конфронтации с главным городом земли с целью освободиться от его власти» ( Михайлова И.Б. Древнерусский Вышгород//Проблемы истории Северо-Запада Руси (Славяно-русские древности. Вып. 3). СПб., 1995. С. 104–105).

Древнерусские поселения Среднего Поднепровья. № 69.

ПСРЛ. Т. 1. Стб. 60.

См.: Константин Багрянородный . Об управлении империей. М., 1989. С. 44–45, 314. Иной точки зрения придерживался О.Н. Трубачев, отождествляя с Вышгородом топоним «Ебрбатск;» и трактуя это поселение как одно из предшествовавших «единому Киеву». Нетрудно заметить, что в своих предположениях О.Н. Трубачев фактически воспроизводит построения В.Г. Ляскоронского ( Трубачев О.Н. Языкознание и этногенез славян. Древние славяне по данным этимологии и ономастики//Вопросы языкознания. 1982. № 5. С. 15; ср.: Ляскоронский В.Г . Киевский Вышгород в удельно-вечевое время. Киев, 1913. С. 23–24).

См.: Довженок В.Й. Огляд археологічного вивчення древнього Вишгорода за 1934–1937 рр.//Археологія. 1950. Т. III. С. 80–81. О предположительной датировке этих укреплений см. ниже.

См.: Голубева Л.А. «Квартал металлургов» в Вышгороде//Славяне и Русь. М., 1968. С. 26–30. Самая достоверно ранняя находка на городище — это исследованный в 1981 г. железоделательный горн. Материалы из его заполнения, включая фрагмент стеатитового котла типа Resi 1979, Abb. 5:7 норвежского или западношведского изготовления, см.: Зоценко В.Н., Пекарская Л.В . Отчет о раскопках Вышгородского городища в 1981 г.//НА ІА НАНУ. Ф. є. 1981/15 (результаты частично опубликованы в: Пекарская Л.В., Зоценко В.Н . Археологические исследования древнерусского Вышгорода в 1979–1981 гг.//Археологические исследования Киева 1978–1983 гг. Киев, 1985. С. 129); Зоценко В.Н . Древнерусский Вышгород. Историко-археологический обзор//Борнео-Глебский сборник. Paris, 2009. С. 24.

См.: Фундуклей И.И . Обозрение могил, валов и городищ в Киевской губернии. Киев, 1847. С. 35; Довженок В.Й. Огляд археологічного вивчення древнього Вишгорода за 1934–1937 рр. С. 90; Зоценко В.Н. Скандинавські старожитності Вишгороду//Старожитності Вишгородщини. Збірка тез доповідей і повідомлень 13-ої науково-практичної конференції, присвяченої «Дню пам'яті Ярослава Мудрого» 24–25 травня 2007 р. Вишгород, 2009. С. 58–59.

«Вышгород возник в IX в. как полифункциональный центр входившей в полянский племенной союз локальной, "дочерней" группы славян…» (См.: Михайлова И.Б. Племенные центры Киевского Поднепровья//Вестник СПбГУ. Сер. 2. История. 1993. № 1. С. 12; Она же . Древнерусский Вышгород. С. 98).

См.: Довженок В.Й . Про дофеодальний період в історії Русі//Археологія. 1952. Т. VI. С. 11.

См.: Довженок В.Й. Огляд археологічного вивчення древнього Вишгорода за 1934–1937 рр.//Археологія. 1950. Т. III. С. 68, 69. Табл. І. Рис. 1–2, 5.

См.: Голочко П.П., Зоценко В.Н. Отчет о раскопках Вышгородского отряда Киевской археологической экспедиции в 1979 г.//НА ІА НАНУ. Ф. є. 1979/16; Зоценко В.Н. Отчет о раскопках Вышгородского отряда Киевской археологической экспедиции в 1980 г.//НА ІА НАНУ. Ф. є. 1980/17а.

И.Б. Михайлова утверждала, что вышгородское городище «окружено селищами с культурным слоем X в.» (Михайлова И.Б. Племенные центры Киевского Поднепровья. С. 12). Однако на поселениях, обследованных в районе Вышгорода, зафиксирован только слой древнерусской эпохи — речь идет о селищах I–III близ с. Казаровичи и селище у с. Лютеж; все указанные поселения датируются XI–XIII вв. ( Телегин Д.Я., Березанская С.С., Митрофанова В.Н . Отчет об археологических исследованиях в зоне Киевского водохранилища в 1962 г.//НА ІА НАНУ. Ф. 1962/15).

См.: Раппопорт П.А . К вопросу о системе обороны Киевской земли//КСИА УССР. 1954. Вып. 3. С. 25.

Укрепления вышгородской крепости выполнены в технике, отличающей ее от белгородской, василевской, черниговской и т. д. Исследования 1935–1937 гг. показали, что конструкция вышгородского вала состояла из срубов, прилегавших вплотную друг к другу и заполненных глиной ( Довженок В.Й. Древній Вишгород//Вісн. АН УРСР. 1949. № 8. С. 46; Он же . Огляд археологічного вивчення древнього Вишгорода за 1934–1937 рр. С. 80). Этот конструктив очень напоминает по своему исполнению оборонительные сооружения «города Ярослава» в Киеве ( Раппопорт П.А. Отчет об исследовании вала «города Ярослава» в Киеве//НА ИИМК РАН. Ф. 35. Оп. 2. № 1612) и датируется, вероятно, тем же временем. Правда, в 1952 г. прорезка вышгородского вала выявила иную, характерную уже для XII в. конструкцию. П.А. Раппопорт обоснованно считал, что конструкция, исследованная в 1935–1937 гг., представляет собой остатки укреплений XI в., столетием позже уничтоженных при перепланировке ( Раппопорт П.А. Очерки по истории русского военного зодчества X–XIII вв. МИА, № 52. М.; Л., 1956. С. 101. Примеч. 1).