Матвей Полынов - СССР: от сталинского восстановления к горбачевской перестройке. Вторая половина 1940-х – первая половина 1980-х гг.

Развитие советской промышленности не могло не испытывать влияние тех глобальных технологических изменений, которые происходили в развитых индустриальных странах во второй половине 1960–1970-х гг. В исследованиях отмечается, что в этот исторический период эта группа западных государств вступила в этап перехода от индустриальной в постиндустриальную стадию развития. Внешними проявлениями этого процесса являлись автоматизация производства, массовое внедрение в производство ЭВМ, наукоемких технологий; в содержательном плане становление постиндустриального общества оказалось возможным и необходимым благодаря формированию нового качества рабочей силы, нового социального субъекта. Если первый этап НТР был отмечен интеллектуализацией индустриального труда и колоссальным расширением сферы услуг, то для второго этапа НТР, развернувшегося в 1970-е годы и получившего название «микроэлектронной революции», стала характерным информатизация и автоматизация труда по управлению, контролю, учету и т. п., становление информационного общества (информационной экономики), когда материальное производство все больше зависит от потоков информации [715] Красильщиков В. А. Вдогонку за прошедшим веком. Развитие России с точки зрения мировых модернизаций. М., 1998. С. 188. .

Труд в таком обществе все более и более приобретает индивидуальный характер, происходит становление новых мотивов деятельности. Такой мотив к труду, как высокая заработная плата, переместился с первого-второго места, которое он занимал еще три-четыре десятилетия назад, на пятое-седьмое среди других мотивов к труду, пропустив вперед содержание труда, возможность самореализации, перспективы профессионального и социального роста, психологический микроклимат в фирме и др. [716] См.: Моритани М. Современная технология и экономическое развитие Японии / Пер. с англ. М., 1986. С. 87.

Изменение шкалы жизненных ценностей человека началось в развитых странах в конце 1960-х годов. К этому времени возможность самореализации в профессиональной деятельности стала занимать первые позиции в шкале ценностей представителей американского среднего класса, а значение величины заработной платы оказалось лишь на пятом месте. Исследования, проведенные несколько позже, выявили усиление этой тенденции. В середине 1970-х годов социологи зафиксировали, что чувство удовлетворения от проделанной работы и контактов с людьми расценивалось в качестве главного достоинства того или иного вида деятельности 68 процентами японцев, 64 процентами американцев, 41 процентом французов. Высокая заработная плата и безопасность условий труда оказались на первом месте у 30 процентов японских, 35 — американских, 57 процентов английских и французских респондентов [717] Там же. С. 102. .

Становление постиндустриального общества некоторые исследователи считают глубочайшей социальной, экономической, технологической и духовной революцией, которую по своему значению можно сравнить с неолитической революцией в начале человеческой истории [718] См.: Красильщиков В. А. Модернизация: зарубежный опыт и Россия. С. 87. .

Видели ли в СССР, какие изменения происходят в мире? На этот вопрос можно ответить утвердительно. Об этом свидетельствует выступление Л. И. Брежнева в декабре 1968 года в Минске, по случаю 50-летия образования Белорусской ССР: «В мире сейчас разворачивается невиданная по своим масштабам и темпам научно-техническая революция. Она производит настоящий переворот в одной отрасли промышленности за другой… Можно без преувеличения сказать, что именно в этой области, в области научно-технического прогресса, пролегает сегодня один из главных фронтов исторического соревнования двух систем» [719] Речь Л. И. Брежнева «Верность идеям Ленина, делу коммунизма — залог всех наших побед» // Правда. 1968. 29 декабря. .

На XXIV съезде КПСС (1971 г.) задача интенсификации производства поднимается на уровень стратегической государственной политики. Решение проблемы перевода страны на путь интенсивного развития предполагалось осуществить в течение одного десятилетия — в 1970-е годы. Уже при составлении плана 9-й пятилетки (1971–1975) ставилась задача перехода на интенсивный путь развития, который предполагал увеличение объемов производства за счет ресурсосбережения и повышения производительности труда. Эта же задача была поставлена в качестве центральной и на 10-ю пятилетку (1976–1980).

Но уже в начале 1970-х годов было ясно, что решить эту задачу весьма непросто. На декабрьском (1972 г.) Пленуме ЦК КПСС Брежнев сделал объективный анализ положения дел в экономике. Его выступление даже не было опубликовано в печати. Говоря о реформировании промышленности после 1965 года, Генсек вынужден был откровенно признать: «Кое в чем принятые меры, прямо надо сказать, себя не оправдали. Они недостаточно помогают в решении таких вопросов, как принятие напряженных планов, рост производительности труда, ускорение научно-технического прогресса и повышение качества продукции» [720] Пленум ЦК КПСС. 18 декабря 1972 г. Выступление Генерального секретаря ЦК КПСС Л. И. Брежнева // РГАНИ. Ф. 2. Оп. 3. Д. 282. Л. 110. .

Построенные и сданные в эксплуатацию предприятия долго не выходили на плановые показатели. Брежнев на этом Пленуме приводил конкретные примеры. На новом Барнаульском шинном заводе вместо 9000 покрышек выпускали 5000 или 6000. Потребовалось его личное вмешательство, чтобы министр нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности В. С. Федоров принял соответствующие меры, после которых завод стал работать с запланированной производительностью [721] Там же. Л. 98–100. . В 1968 году на Курском прядильно-трикотажном комбинате ввели импортное оборудование, рассчитанное на производство 12 млн. штук верхнего трикотажа. Но до сих пор (1973 год, т. е. через пять лет — М. П.) оно используется только наполовину, хотя речь идет о выпуске очень дефицитной продукции [722] Там же. Л. 53. . Серьезной критике был подвергнут также министр черной металлургии И. П. Казанец и министр строительства предприятий тяжелой индустрии И. П. Голдин, не сумевшие сдать в эксплуатацию единственную запланированную на 1972 год домну на Новолипецком металлургическом комбинате [723] Там же. Л. 75. .

Генсек откровенно говорил и о нашем отставании в этой области от США. «Если мы гордимся тем, что по чугуну, стали и прокату обогнали США, то в то же время нам известно, что по выходу конечной продукции в отраслях, являющихся главными потребителями металла, мы отстаем от Соединенных Штатов примерно на 30, а то и больше процентов» [724] Там же. Л. 77. .

Присутствовавший на пленуме А. С. Черняев зафиксировал некоторые аспекты его доклада: «А качество металла? Из каждой тонны только 40 % выходит в продукцию по сравнению с американским стандартом, остальное в шлак и в стружку… Не выполняем пятилетнего плана практически по всем показателям… Мы не выполняем главного постановления XXIV съезда — подъема производительности, эффективности… Мы этого поворота не совершили…» [725] Черняев А. С. Совместный исход. Дневник двух эпох. 1972–1991 годы. М., 2010. С. 30. . Он также в своем дневнике зафиксировал: «Выходим толпой из Свердловского зала, рядом оказался Бородин (директор ЗИЛа), один из боссов нашей индустрии… На вопрос Арбатова: Ну, как? — Да, отвечает, красиво. Это вы, наверное, подпустили там красот и убедительности, писатели вы хорошие. Но только мы это слышали уже не раз. От раза к разу речи все красивее, а дела все хуже и хуже» [726] Там же. 31. .