Михаил Медведев - Император Павел Первый и Орден св. Иоанна Иерусалимского в России

Право fontis honorum в полном объеме признается, согласно международному праву, за юридическими субъектами, обладающими реальной государственной властью. Главам свергнутых династий или уничтоженных государств это право принадлежит в значительно урезанном виде. В этом отношении особенно замечательно то, что Державный орден в лице своего верховного руководства на протяжении XIX и XX веков неизменно признавался полноправным «источником почестей».

См.: Cavaliero R. The last of the Crusaders. Lnd., 1960; Engel С. E. Knights of Malta. A Gallery of Portraits. Lnd., 1963.

Здесь и далее «русские» даты даны согласно юлианскому календарю, «западные» — по новому стилю.

Изложены, в частности, на страницах популярной монографии Перминова П. В. Под сенью восьмиконечного креста. М., 1991, с. 111–112.

Sherbowitz-Wetzor, Toumanoff . Op cit., p. 21 (В этом случае и ниже см. также новое переработанное издание; Toumanoff С . L’Ordre de Malta… Roma, 1979, p. 21).

Idem, p. 124.

По тексту протокола: «…nuovo Slahilimento in questo SacroOrdine…». Яркая деталь: 12 июня, вскоре после падения Мальты, генерал Бонапарт, получивший известие об обсуждаемом решении орденских властей, резко критически отозвался о допущенном принятии схизматиков в лоно ( sein ) Ордена. Подобное «попечение» о традициях госпитальеров со стороны Наполеона достаточно забавно. Впрочем, генерал был заинтересован в поисках оснований для критики и дискредитации Ордена. Idem, р. 21–22.

ПСЗ-1, 1798, № 18766.

ПСЗ-1, 1798, № 18799.

ПСЗ-1, 1799, № 18859.

Sherbowitz-Wetzor, Toumanoff . р. 13–15, 18–19 et passim. Авторы этого труда неприязненно относятся к описываемым установлениям; они видят в них угрозу основным орденским принципам, реализовавшуюся в пору магистерства Павла I, но не отрицают действительности самих установлений. О распространении пожалований 1776 и 1782 годов на всех госпитальеров Польского приората: Idem, р. 87 et passim.

Типична ошибка П. В. Перминова, упоминающего Баварский великий приорат как протестантский — вероятно, из-за того, что часть баварских рыцарей была свободна от обетов. Перминов. Цит. соч. с. 97.

Необходимо учесть, что первоначально кавалеры по праву, не принесшие обетов, считались «состоящими в искусе», то есть послушниками, и не имели права решающего голоса в региональных капитулах (думах) (см. статью XXIX конвенции 1797 года). Это касалось даже великого приора принца Конде. Позднее этот порядок нарушился в обоих Российских приоратах.

Idem. Р. 20.

Annales de L’O. S. M. de Malte. Jul.-Sept. 1961. P. 92–94.

Picket T. History of the Sovereign Order of Saint John of Jerusalem. Shickshinny, 1957. P. 50–51.

Annales… p. 307.

Несколько фактов; письмо от 14 декабря 1798 года, которым Павел извещал папу о своем избрании на магистерство, но не называл себя при этом магистром, ожидая, согласно орденской традиции, одобрения Рима; попытка грубого давления на Рим весной 1799 года (закрытие петербургской нунциатуры, затруднение контактов русских католиков с папой) в ответ на отказ Пия VI признать низложение Гомпеша и магистерство Павла I; столь же грубое давление на Гомпеша, приведшее к его отречению; стремление императора, несмотря на эти меры, сохранить активные и даже дружеские сношения с папой через аудитора бывшей нунциатуры аббата Бенвенути, при этом настаивая на признании своего магистерства; декларации Павла I о готовности оказать гостеприимство Пию VII (ранее убежище предлагалось Пию VI), о необходимости «союза религий» и т. д., адресованные папе через отца Грубера и герцога де Серракаприола в 1800 году, — обо всем этом шла речь при условии папского подтверждения орденского достоинства Павла I. Описанный М. Руэ де Журнелем, а также Щербовицем и Тумановым диало6 Императора с папами (категорически отказывавшими ему в признании предстоятельства) имел характер спора бурного и неотступного, особенно с российской стороны.

ПСЗ-1, 1799, № 19044: «Высочайше утвержденные правила для учреждения родовых командорств или Jus Patronatus в России». Правила подтверждали все дополнительные условия, необходимые члену рода для получения командорства, включая орденский стаж, военную службу и т. д.

Taube М. de, Baron . L’Empereur Paul ler de Russie, GrandMaitre de L’Ordre de Malte et son Grand-Prieure Russe… Paris, 1955, p. 51–53. et passim.

Головкин Ф., гр . Двор и царствование Павла I. СПб., 1912, с. 189.

Потомственного кавалерства (но не командорства) были удостоены и старшие по первородству члены рода дю Пюи Монбрюн (пожалование Павла I как великого магистра от 28 сентября 1799 года), через посредство которого Г оловкины возводили себя к Альфонсу дю Пюи.

Sherbowitz-Wetzor, Toumanoff Op. dt, p. 32, 37, 40 et passim.

Idem, p. 10–11, 103.

Idem, p. 65 et passim.

ПСЗ-1, 1801, № 19794.

Idem.

Idem, p. 35.

Поиски духовного единства поверх конфессиональных барьеров оказали огромное влияние на религиозную жизнь русского общества (и, в частности, Императорского двора) при Александре I. Однако эти мистические искания, как правило, не получали церковного, ортодоксального оформления (коего Павел I по крайней мере пытался достигнуть) и не искали опоры в таких консервативных институтах, как Державный орден.

Idem, р. 74–75. В оригинальном тексте: «Le Venerable Prieure Russe recevra un Reglement approuve par S, M, I.», что можно толковать трояко — или как указание на то, что с этого момента правила, уже установленные Павлом I (который одним и тем же актом даровал их приорату как великий магистр и подтвердил в своем императорском качестве) получают в приорате новую, исключительную силу, не стесненную требованиями статута; или же как указание на то, что для приората предполагается разработать новый регламент, который должен будет пройти апробацию у императора; или же, наконец, как простое упоминание Александра I в качестве главы приората, получающего полномочия ведать внутренним порядком. Решение Совета, безусловно, не подразумевает и не допускает никакого выведения «павловской» ветви Ордена из общеорденской юрисдикции в российскую императорскую — хотя бы потому, что это прямо противоречило бы учреждающему манифесту 1798 года. Но выделение младшего Российского приората в «особую правовую зону» внутри Ордена не противоречило статье XVII конвенции 1797 года, согласно которой «все Члены Мальтийского Ордена равно повинны исполнять точно обязанности свои по Статутам». Речь шла только о введении центральными властями Ордена «частного статута».