Коллектив авторов - Прожектеры: политика школьных реформ в России в первой половине XVIII века

См., например, сообщение И. И. Неплюева о том, что 1 октября 1715 г. его и других дворян, обучавшихся в Нарве, «перевели … в школу в Санкт-Петербург, которой школы был содержателем француз Баро [речь конечно, о бароне Сент-Илере. – И. Ф .]; оная была под ведением адмирала Федора Матвеевича Апраксина и генерал-майора и обер-штер-кригс-комиссара Григорья Петровича Чернышева; потом она поручена была Андрею Артамоновичу Матвееву. В той школе было нас обучающихся 300 человек»: Неплюев И. И. Записки // Империя после Петра. 1725–1765. М., 1998. С. 388.

РГА ВМФ. Ф. 176. Оп. 1. Д. 100. Л. 4, 7, 13, 19, 41, 47. Сукновалов А. Е. Очерки по истории военно-морского образования. С. 364.

Цит. в: Кротов П. А. Морская академия в Петровское время // От Нарвы к Ништадту: Петровская Россия в годы Северной войны 1700–1721 гг. Сб. материалов Всероссийской научной конференции, посвященной 280-летию со дня заключения Ништадтского мира. СПб., 2001. С. 53.

Походный журнал 1715 года. С. 71, 74.

Ф. М. Апраксин – Сент-Илеру, 21 января 1716 г. Материалы для истории русского флота. Ч. III. С. 331.

ПСЗ РИ. Т. 5. № 2968. С. 186.

Материалы для истории русского флота. Ч. III. С. 331.

Французский авантюрист при дворе Петра I. С. 79, 247, 250

РГАДА. Ф. 9. Отд. 2. Кн. 28. Л. 808.

Там же. Л. 809 об.

А. А. Матвеев – Сент-Илеру, 27 августа 1716 г. РГАДА. Ф. 9. Оп. 1. Д. 28. Л. 354 об.

Богословский М. М. Петр I: Материалы для биографии. Т. 1. С. 19; Балакирева Л. М. А. А. Матвеев во главе Морской Академии (1716–1718 гг.) // Военное прошлое государства Российского: утраченное и сохраненное. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. СПб., 2006. Т. 2. С. 21.

Повседневные записки делам князя А. Д. Меншикова 1716–1720, 1726–1727 гг. // Российский архив. 2000. Т. 10. С. 65, 72. Упоминания посещений Матвеевым меншиковской резиденции см., например, на с. 97, 99–100, 102, 104, 106, 107.

А. А. Матвеев – Петру I, 8 февраля 1716 г.; А. А. Матвеев – А. В. Макарову, 17 марта 1716 г. РГАДА. Ф. 9. Отд. 2. Кн. 28. Л. 329, 330.

РГАДА. Ф. 9. Отд. 2. Кн. 33. Л. 183 – 183 об.; Балакирева Л. М. А. А. Матвеев во главе Морской Академии. С. 21; А. А. Матвеев – А. В. Макарову, 28 сентября 1716 г. РГАДА. Ф. 9. Оп. 1. Д. 28. Л. 343 – 344 об.

А. А. Матвеев – Ф. М. Апраксину, 30 марта 1716 г. РГА ВМФ. Ф. 233. Оп. 1. Д. 119. Л. 13.

РГАДА. Ф. 11. Оп. 1. Д. 126. Л. 1–2.

Там же. Ф. 9. Отд. 2. Кн. 28. Л. 802.

Там же. Л. 802 об., 804 об., 805 об.

РГАДА. Ф. 370. Оп. 1. Д. 7. Л. 51 – 52 об. Опубликовано в: Федюкин И. И. Основание Морской академии. С. 59–60.

Сукновалов А. Е. Очерки по истории военно-морского образования. С. 468.

Материалы для истории русского флота. Ч. III. С. 331; Веселаго Ф. Ф. Очерк истории. С. 47.

Сукновалов А. Е. Очерки по истории военно-морского образования. С. 446, 468; Веселаго Ф. Ф. Очерк истории. С. 45.

См., например, письмо А. А. Матвеева Ф. М. Апраксину 3 сентября 1716 года: РГА ВМФ. Ф. 233. Оп. 1. Д. 119. Л. 29. Обвинения эти, похоже, отражали некоторые личные взгляды самого Матвеева: еще в описании своей поездки в Париж в 1705 году он как особую и похвальную диковинку отмечал, что дворянские дети во Франции «от добраго и остраго наказания словеснаго, паче нежели от побоев в прямой воле и смелости воспитываются», и благодаря этому растут без всякой «косности» или «ожесточения» (Русский дипломат во Франции. С. 197).

Детальную хронику этого конфликта см.: Балакирева Л. М. А. А. Матвеев во главе Морской Академии. С. 21; Французский авантюрист при дворе Петра I. С. 75–80.

РГА ВМФ. Ф. 233. Оп. 1. Д. 119. Л. 47.

РГАДА. Ф. 9. Оп. 1. Д. 28. Л. 808 об.

Петр I – Ф. М. Апраксину, 12 февраля 1717 г.: Материалы для истории русского флота. Ч. III. С. 140.

См. письмо Ф. М. Апраксина Петру I от 7 января 1717 г. и письмо П. П. Шафирова Ф. М. Апраксину от 30 марта 1717 г.: Материалы для истории русского флота. Ч. III. С. 336, 338–339; Балакирева Л. М. А. А. Матвеев во главе Морской Академии. С. 24.

СИРИО. Т. 34. С. 378–379. При публикации этого донесения в СИРИО была допущена ошибка: в опубликованном тексте говорится о должности «французского генерального консула в России», тогда как в оригинале донесения речь идет о должности именно «генерального консула России во Франции» («Consul general en France de la nation Russe») . Донесение Лави 27 октября 1718 г.: AN. AE BI 982. Fol. 258; РГАДА. Ф. 370. Оп. 1. Д. 7. Л. 60, 62 об.

Подробнее о его более поздних похождениях см.: Французский авантюрист при дворе Петра I. С. 94–144.

Письма Сент-Илера графу Тулузскому от 29 декабря 1715 г. и 13 февраля 1716 г.: AN. Marine. B 7 265. Fol. 209–210 v.; B 7 267. Fol. 1–2 v.

АМАЕ (Paris). Correspondance Politique. Russie. Suppl. 2. Fol. 274–275 verso.

Письма эти хранятся в: Riksarkivet Marieberg, Stockholm. Riksarkivets ämnessamlingar. Militaria. M 1866; M 1689. Пользуюсь случаем, чтобы поблагодарить сотрудников архива, любезно предоставивших мне копии этих документов. См. также: Общий морской список. СПб., 1885. Т. 1. С. 335.

Weber F. C. The Present State of Russia. Vol. 1. Р. 180.

Базарова Т. А. Приключения ганноверцев в России: Малоизвестный эпизод пребывания резидента Ф. Х. Вебера при дворе Петра I // Труды ГЭ. СПб., 2017. Т. XC: Материалы научной конференции «Петровское время в лицах – 2017. С. 49–58; Французский авантюрист при дворе Петра I. С. 84.

РГАДА. Ф. 9. Отд. 2. Кн. 28. Л. 331 – 331 о б.

Там же. Ф. 11. Оп. 1. Д. 126. Л. 1–2.

Mézin A. Les Consuls de France au Siècle des Lumières (1715–1792). Paris, 1997. Р. 384–386; Ожеро К. Учреждение первого консульства. С. 9–31.

РГАДА. Ф. 9. Отд. 2. Кн. 28. Л. 355–357. См. также: Балакирева Л. М. А. А. Матвеев во главе Морской Академии. С. 22.

Материалы для истории русского флота. Ч. III. С. 331–332.

РГАДА. Ф. 9. Отд. 2. Кн. 28. Л. 183.

Можно было бы подумать, что дело тут в разочаровании Петра бароном, но следует вспомнить, что и Фархварсон, пользовавшийся очевидным расположением своих российских работодателей, так никогда и не смог добиться соблюдения условий устных договоренностей, заключенных им с Петром в Лондоне. То же произошло и с инженером Джоном Перри, автором известных мемуаров о петровской России, который не смог добиться обещанного ему вознаграждения. См. письмо Фархварсона Ф. М. Апраксину от 2 июля 1710 г.: Материалы для истории русского флота. Ч. III. С. 304; Perry J. The State of Russia. P. 15–22. См. также многочисленные примеры иностранных моряков, безуспешно пытающихся добиться получения причитающегося им по контракту жалования: Материалы для истории русского флота. Ч. III. С. 120–170. Впрочем, подобная ситуация не была в то время, конечно, уникальной для России и конкретно для Петра.