Вячеслав Никонов - Октябрь 1917. Кто был ничем, тот станет всем

— Наша программа по отношению к экономическому кризису состоит в том, чтобы немедленно — для этого не нужно никаких оттяжек — потребовать публикации всех тех неслыханных прибылей, достигающих 500–800 процентов, которые капиталисты берут… по военным поставкам… Опубликуйте прибыли господ капиталистов, арестуйте 50 или 100 крупнейших миллионеров. Достаточно продержать их несколько недель, хотя бы на таких же льготных условиях, на каких содержится Николай Романов, с простой целью скрыть нити, обманные проделки, грязь, корысть, которые и при новом правительстве тысяч и миллионов ежедневно стоят нашей стране [1540] Ленин В. И. ПСС. Т. 32. С. 267–268… .

Смех зала, но Ленин не шутил. Как не отказывался от мысли, что власть из рук «буржуазии» может быть отобрана только силовым путем.

Керенский снисходителен: «На том съезде я в первый и в единственный раз в своей жизни столкнулся с Лениным… Полностью отдавая себе отчет в оппозиционности съезда, Ленин не удержался от предложения очень простого способа решения социальной проблемы. Этот способ заключался в «аресте сотни крупнейших капиталистов». «Несмотря на энтузиазм, который это блестящее предложение всегда вызывало в народе, собиравшемся каждый день под балконом дворца Кшесинской… на съезде оно было встречено только смехом и свистом» [1541] Керенский А. Ф. Русская революция 1917. С. 200–201. .

Войтинский подтверждал: «Большевистская фракция восторженно аплодировала своему вождю. Но большинство делегатов слушало его с насмешливым любопытством. А на долю Керенского, выступившего с ответом Ленину, выпал шумный успех» [1542] Войтинский В. С. 1917-й. Год побед и поражений. С. 145. . От своей речи и сам Керенский был в восторге. «Не знаю, о чем думал Ленин, слушая меня. Даже не знаю, слушал ли или прислушивался к реакции присутствующих. Он не дождался конца моей речи, покинул зал с опущенной головой, с портфелем под мышкой, почти незаметно прошмыгнув между рядами. Безусловно, это был лучший выход для него и для его приспешников» [1543] Керенский А. Ф. Русская революция 1917. С. 201. . Керенский измерял успех громкостью аплодисментов единомышленников.

— Я с уважением отношусь к Марксу и его ученикам, но то, что предлагает Ленин — детский лепет, — громил Керенский. — Ленин забыл азбуку своего учения. Он не социалист и его методы классовой борьбы были бы только методами восточной деспотии. Вы предлагаете арестовывать, разрушать, убирать. Кто же вы — социалисты или держиморды старого режима? [1544] Утро России. 1917. 5 июня. № 139.

Противникам власти речь военного министра не показалась. «Говорил, как Сара Бернар, позировал, модулировал. Наконец, после часовой мелодраматической речи едва доплелся до дивана в соседней комнате — упал в обморок. Политически его речь была обывательщиной и пустым местом. За Керенским говорил я. Многие считают мою речь за лучшую на заседании» [1545] 1917: Частные свидетельства о революции в письмах Луначарского и Мартова. С. 201. , — не скромничал перед супругой Луначарский.

— Действительно, методы большевиков — разрушать, арестовывать и убирать. Мы арестовали Николая II, мы разрушили старые тюрьмы, мы убрали старый режим… И мы предлагаем вам продолжать революцию.

Луначарский предложил создать из всероссийского съезда, дополнив его крестьянскими депутатами, революционный парламент, из среды которого выделить Исполнительный комитет как орган центральной власти.

Проправительственная пресса был довольна результатом состоявшейся словесной дуэли главных лиц революции. С. Ипполитов писал в газете «Утро России»: «Даже во внешности много есть общего между Лениным наших дней и правым большевиком 3-й Государственной думы В. М. Пуришкевичем. Такая же маленькая, нервно мечущаяся фигурка с фанатичным взглядом исподлобья, загорающаяся вдруг лукавством… Добил Ленина А. Ф. Керенский. Трудно было предположить, чтобы этот оратор был способен к такой «мертвой хватке», к таким систематическим сильным ударам. Каждая полемическая реплика была ударом бича в лицо Ленина и ленинцев… Триумф Церетели, Керенского и других министров-социалистов на съезде на этот раз больше, чем победа их личного влияния. Это — победа их государственной мысли» [1546] Утро России. 1917. 5 июня. № 139. .

Но не все присутствовавшие восприняли случившееся столь однозначно. Степун продолжал делиться впечатлениями: «Ленину с большим ораторским подъемом и искренним нравственным негодованием возражал сам Керенский. С легкостью разбив детски-примитивные положения Ленина, он все же не уничтожил громадного впечатления от речи своего противника, смысл которого заключался не в программе построения новой жизни, а в пафосе разрушения старой… Быть может, Ленин был на съезде единственным человеком, не боявшимся никаких последствий революции и ничего не требовавшим от нее, кроме дальнейшего углубления. Этою открытостью души навстречу всем вихрям революции Ленин до конца сливался с самыми темными, разрушительными инстинктами народных масс. Не буди Ленин самой ухваткой своих выступлений того разбойничьего присвиста, которым часто обрывается скорбная народная песнь, его марксистская идеология никогда не полонила бы русской души с такою силою, что греха таить, все же случилось» [1547] Степун Ф. Бывшее и несбывшееся. С. 384. .

Пятого июня, как фиксировал Луначарский, «главными ораторами были: невыносимый водолей Чернов, Мартов, произнесший (правда, слабым голосом, на ползала) прекрасную политическую речь и всемерно поддержавший мою резолюцию о Государственной думе и Совете, и Троцкий. Речь его была в высшей степени блестящей и по содержанию, и по форме. Она увлекла даже многих противников… Буржуазная печать растленная. Она лжет и клевещет напропалую. Быть может, начнем привлекать их к суду» [1548] 1917: Частные свидетельства о революции в письмах Луначарского и Мартова. С. 201. .

На следующий день на голосование был поставлен вопрос о санкции съезда на вхождение социалистов в правительство. Большинством, 543 против 126 при 52 воздержавшихся было одобрено решение Исполкома Петросовета принять участие во власти. Эсеро-меньшевистское большинство показало свое влияние. Но ход съезда вполне устраивал и большевиков. Почему? Послушаем наблюдательного Милюкова: «Церетели подобрал для коалиции умеренных социалистов, а в Петрограде уже говорила улица. В своих отчетах и докладах перед столичной аудиторией «министры-социалисты» заговорили на съезде… «по-кадетски»!.. «Кадетствующий съезд!» Большевики немедленно разнесли слух об этом по рабочим предместьям. На Выборгской стороне, за Нарвской заставой, на Путиловском заводе заговорили, что Церетели подкуплен Терещенкой, что он получил от него десять миллионов. А Керенский? Керенский собрал под Петроградом 40 000 казаков» [1549] Милюков П. Н. Из тайников моей памяти. С. 938–939. .