Василий Дударев - Бисмарк и Россия. 1851-1871 гг.

XXXIVВ подписанном 31 марта (12 апреля) 1863 г. в день Пасхи Александром II манифесте «О Всемилостивейшем даровании полного и совершенного прощения тем из вовлеченных в мятеж в Царстве Польском, которые, не подлежа ответственности за иные уголовные или по службе в рядах войск преступления, сложат оружие и возвратятся к долгу повиновения до 1/13 мая 1863 года.» (см.: Полное собрание законов. Собрание второе. СПб. 1866. Т. 38. 1863. Отделение первое. № 39443. С. 290291.) значилось: «На Нас лежит священная обязанность <���…> открыть новую эру в политической его (Царства Польского – В. Д.) жизни, которая может начаться только посредством разумного устройства местного самоуправления, как основы всего общественного здания. Мы и положили эту основу в дарованных Нами Царству установлениях <���…> Мы представляем себе <���…> приступить к дальнейшему их развитию, соответственно нуждам времени и страны. Только доверием к этим намерениям Нашим можно будет Царству Польскому изгладить следы минувших бедствий и надежно идти к цели, предназначенной Нашею о нем попечительностью».

XXXVСм.: «Московские ведомости» (от 12 марта 1863. № 55. С. 1–2.): «Россия не может допустить, чтоб рядом с нею образовалось отдельное польское государство, которое никогда не было бы спокойно, которое всегда было бы тайным или явным врагом нашим, вечно стремилось бы из своих пределов, и вечно держало бы и поляков, и нас в напряженном состоянии. Совершенно отдельное польское государство было бы источником неисчислимых смут и бедствий для обеих народностей. Россия не может решиться на самоубийство, но она может предоставить всевозможные льготы для польской народности под сенью общего скипетра <.> все это будет возможно при условиях мирного развития, равно обеспеченных как для поляков, так и для русских».

XXXVI«Омываемый морем Шлезвиг-Гольштейн» (нем.), также менее известный как «Решительней, мое Отечество» – официальный гимн Шлезвиг-Гольштейна вплоть до сегодняшнего дня. Он был представлен в 1844 г. на фестивале певцов в Шлезвиге. Автором музыки был немецкий органист и композитор К. Г. Веллман, кантор монастыря Святого Иоганна в Шлезвиге. Изначально написанный берлинским адвокатом К. Ф. Штрассом текст накануне фестиваля был переписан юристом М. Ф. Хемницем из Шлезвига, чтобы соответствовать национальным настроениям жителей Шлезвига того времени. В новой версии более четко и резко звучало стремление к единому, независимому и немецкому Шлезвиг-Гольштейну.

XXXVIIПод Салическим законом понимается норма престолонаследия, согласно которой правление наследуется членами династии по нисходящей непрерывной мужской линии. В случае смерти монарха, имевшего сыновей и братьев, престол переходил к старшему из его (монарха) сыновей или к старшему из его (старшего сына) потомков, но не к следующему по старшинству брату, что было характерным для Лествичного права. Вместе с тем, по салическому закону, в случае, если король умер, не оставив сыновей или внуков по мужской линии, но оставив дочь, на престол не может претендовать ни эта дочь, ни внук (сын этой дочери), а только брат покойного короля или его племянники (сыновья этих братьев); если братьев и их потомков нет, а есть только сестры – тогда дяди и их потомки. Салический закон не раз приводил к образованию независимых государств. Это происходило в случае, если одни и те же монархи одновременно правили по личной унии двумя территориями, в одной из которых было принято салическое наследование, а в другой – право первородства с допущением женщин к престолу. Так, в 1837 г. со смертью Вильгельма IV, короля одновременно Великобритании и Ганновера, британский престол достался его племяннице Виктории, а ганноверский – его младшему брату герцогу Камберлендскому Эрнсту Августу I (который был моложе, чем покойный отец Виктории). Таким образом, была прекращена личная уния между Великобританией и Ганновером. В 1890 г. подобным образом получил независимость от Нидерландов (где королевой стала Вильгельмина) Люксембург, в котором действовал салический закон.

XXXVIIIК началу 1864 г. сохранялась нестабильная ситуация в Объединенных княжествах Молдавия и Валахия, вызванная недавним международным кризисом, в который также были вовлечены Османская империя, Россия и Сербия. Петербург внимательно следил и за продолжавшимися в Объединенных княжествах крестьянскими беспорядками. На этом фоне в российской столице была непонятна занимаемая в этом вопросе уклончивая позиция Берлина. В этой связи в своем секретном письме Убри Горчаков обратил внимание на следующее: «Я осмеливаюсь напомнить Бисмарку, что всякий раз, когда мы обсуждали с ним вопросы, связанные с этими землями, он говорил нам, что Пруссия имеет к ним лишь второстепенный интерес и что априори он не видит причин идти в противоположном направлении от нашего. Какой же тогда может быть мотив, который заставит его склониться к какому-то направлению или приведет к неизбежному антагонизму между нами – и это в вопросе, имеющем для России большое значение, при этом никоим образом не затрагивающем прямых интересов Пруссии. Боюсь, это еще одна из тех иллюзий, следы которых нам показали ваши отчеты» (см.: Горчаков – Убри. 10 / 22. III. 1864 // ГАРФ. Ф. 828. Оп. 1. Д. 1431. С. 124–125). Будучи посланником в Петербурге, Бисмарк был свидетелем охлаждения отношений между Петербургом и Парижем в начале 1860-х гг. вследствие бездействия Франции в решении этой очень чувствительной для России проблемы. Сейчас временную прусскую пассивность в обсуждении восточного вопроса Бисмарк объяснял стратегическим шагом. По его плану, «бездействие» Пруссии в восточном вопросе укрепляло диалог между Берлином и Парижем, что увеличивало трещину в отношениях Англии и Франции и шло на пользу восточной программы России (см.: Bismarck an Pirch. 30. IV. 1864// GW. Bd. IV. S. 401–403, см. также APP. Bd. V. S. 55–57).

XXXIXИнтересно то, что эти идеи находили отклик в самих национальных областях. Так, «польская революционная партия в Галиции действует с наглостью, которая доказывает, что она решилась не отступать ни от каких крайностей <���…> организация подземного правительства <���…> совершенно готова; машина в полной деятельности» – см.: Neue Preußische Zeitung. 23 Februar 1864. № 45. S. 3.

XL«Санкт-Петербургские ведомости» передавали по этому поводу: «Один из симптомов, указывающий на присоединение герцогства к Пруссии. Прусское правительство недавно послало в герцогства инженера для съемки местности, где бы можно было прорыть канал, который, проходя через герцогства, соединил бы Балтийское море с Северным <���…> датское правительство противилось прорытию его, потому что последнее сильно бы повредило Копенгагену. Канал предполагается сделать доступным не только для больших купеческих судов, но и для военных. Всякое копенгагенское правительство будет противодействовать прорытию такого канала, следовательно, предприятие может состояться лишь в том случае, если компания будет уверена в совершенной независимости от датского правительства той местности, через которую будет проходить означенный канал» – Санкт-Петербургские ведомости. 26 апреля (8 мая) 1864. № 91. С. 369.