Василий Дударев - Бисмарк и Россия. 1851-1871 гг.

LXI«Санкт-Петербургские ведомости» писали по этому поводу: «Люксембург угрожает сделаться в отношениях Франции к Пруссии, тем же чем был Шлезвиг-Гольштейн в отношениях Германии к Дании, или Венеция в отношениях Италии к Австрии, т. е. вопросом, который во всякую данную минуту <.> может сделаться предлогом к войне» (Санкт-Петербургские ведомости. 30 марта (11 апреля) 1867. № 87. С. 2). Противного мнения придерживалась «The Times»: «Все вообще полагают, что ни Пруссия, ни Франция не пожелают из этого вопроса начать войну. Франция еще не готова, а г. фон Бисмарк не захочет из-за столь незначительного дела отложить исполнение своих обширных замыслов» (Московские ведомости. 23 марта 1867. № 66. С. 2).

LXIIСсылаясь на английскую «The Times», «Санкт-Петербургские ведомости» писали, что «Люксембургский вопрос становится национальным германским вопросом. Таким, по крайней мере, провозгласили его целые двенадцать митингов, собиравшихся в последнее время на юге <.> всеобщее негодование, возбуждаемое территориальными притязаниями Наполеона III. Начинает возбуждать нетерпение, которое не обещает ничего хорошего» (Санкт-Петербургские ведомости. 14 (26) апреля 1867. № 102. С. 2).

LXIIIБисмарк употребляет интересную поговорку Das Feuer brennt auf den Nägeln – дословно: огонь горит на ногтях. Предположительно это выражение появилось в Средневековье и пришло из монастырей. Чтобы читать молитвы во время утренней мессы при недостаточном освещении, монахи приклеивали воском маленькую свечку себе на ноготь большого пальца. Если месса затягивалась, то свеча сгорала до самого ногтя и могла обжечь. В современном языке это выражение используется, если кому-то не терпится поскорее закончить какое-то дело, избавиться от него или в том случае, если речь идет о важной теме, неотложной проблеме, срочном деле.

LXIVВместе с тем, Берлин отстранялся от проведения агрессивного курса в Южной Германии. Чуть позже на заседании прусской Палаты депутатов представитель Национал-либеральной партии, выделившейся после окончания конституционного кризиса в Пруссии из Германской прогрессисткой партии, депутат Генрих фон Хенниг критиковал своего бывшего партийного коллегу Рудольфа Вирхова за стремление представить политику Берлина в Южной Германии в резких тонах. «Господин депутат Вирхов, – говорил фон Хенниг, – изображает это таким образом, как будто мы вместе с господином фон Бисмарком затаились, чтобы обрушиться на южную Германию и, как он сказал, захватить ее. Господа, в отношении нас это ложь и в отношении графа Бисмарка это ложь. Он четко заявил <.> прусское правительство не думает о том, чтобы завоевать южную Германию насильственным путем, но Пруссия вместе с Северогерманским союзом собираются ждать того момента, когда от южной Германии по внутренней потребности поступит желание войти в состав Северогерманского союза. Господа, это политика мира» (см.: 6. Sitzung am 17. November 1868 // SBVPHA. 1868/69. Bd. 1. Berlin, 1869. S. 91). «Путь моральных завоеваний» южной Германии признавался сторонниками Бисмарка в прусском парламенте положительным и отвечающим интересам Германии (18. Sitzung am 7. Dezember 1868 // SBVPHA. 1868/69. Bd. 1. Berlin, 1869. s. 535–536).

LXVИнтересная статья под названием «Австрия и всеобщий мир» была опубликована в «Allgemeine Zeitung» 14 апреля 1867 г., лейтмотивом которой стало утверждение о необходимости нейтральной политики Австрии в сложившихся обстоятельствах, политики, которая способна сохранить мир в Европе. Среди прочего отмечалось: «Панславизм на юго-востоке, гогенцоллернское насилие на северо-западе очень быстро разрушит наш (австрийский – В. Д.) государственный корабль <���…> Четкий австрийский нейтралитет, отклонение любого альянса – все это, возможно, еще может сохранить мир. В этом и состоит ее (Австрии – В. Д.) долг, в этом и заключаются ее истинные, единственные интересы» (Allgemeine Zeitung. 11. April 1867. № 101. S. 1650).

LXVIГазета «Neue Preußische Zeitung» в своей передовой статье 8 января 1868 г. (Neue Preußische Zeitung. 8. Januar 1868. № 6. S. 1) обращала внимание на единство между Австрией, Францией и Англией в стремлении распространить возможные льготы жителям Крита на всю Османскую империю. Расчет Бисмарка на то, что в России обратят внимание на этот «коллективный совет трех держав», оправдался – см.: Московские ведомости. 29 декабря 1867. № 283. С. 2.

LXVII29 ноября на заседании прусского ландтага депутат Лёве сделал заявление о том, что Пруссия «состоит в какой-то зависимости от России» (Санкт-Петербургские ведомости. 29 ноября (1 декабря) 1867. № 330. С. 1; см. также: Московские ведомости. 3 декабря 1867. № 265. С. 2).

LXVIIIВ начале января 1868 г. «Санкт-Петербургские ведомости» писали: «Несомненно то, что в прусской политике по отношению к восточному вопросу произошла в последнее время прискорбная перемена. Прусские либеральные газеты <���…> всячески стараются не отстать от австрийских, английских и французских газет; иногда им удается даже превзойти своих иностранных собратьев» (Санкт-Петербургские ведомости. 10 (22) января 1868. № 9. С. 1). «Московские ведомости» обращали даже внимание на «разногласие между Пруссией и Россией» (Московские ведомости. 9 января 1868. № 5. С. 2) на фоне «сближения Пруссии с Австрией» (Московские ведомости. 11 января 1868. № 10. С. 2), а так же информации о том, что «слухи о соглашении между Францией и Пруссией по всем вопросам европейской политики <.> принадлежат <.> к области скромных пожеланий и достаточно опровергаются» (Московские ведомости. 6 января 1868. № 4. С. 2).

LXIXО заинтересованности Берлина в укреплении тесных отношений с Россией писали и российские газеты. Информируя о прошедшей встрече Бисмарка с Убри в Берлине «Московские ведомости» со ссылкой на «Allgemeine Zeitung» писали о российско-прусских отношениях: «По Итальянскому вопросу Пруссия не перестает идти <.> рука об руку с Россией. С точки зрения обеих держав <.> такая общность действия обуславливается взаимодействием текущих европейских вопросов, касающихся Италии, Германии и Востока» (Московские ведомости. 6 января 1868. № 4. С. 2).

LXXПрименительно к позиции «Московских ведомостей» Горчаков сообщал Убри следующее: ««Московские ведомости», о которых господин Бисмарк специально сообщил вам и которые, я согласен, являются широко распространенным печатным органом, высоко ценимым массами, специально взялись проповедовать недоверие к прусским амбициям, хотя в ряде случаев эта газета противоречила сама себе, потому что иногда указывала на согласие с берлинским кабинетом как на следование наилучшей политике» – см.: Горчаков – Убри. 22. I. / 3. II. 1868 // ГАРФ. Ф. 828. Оп. 1. Д. 1445. Л. 273.

LXXI«Вестник Европы» в обзоре международной жизни этого периода предлагал свою версию военно-стратегического и экономического последствий разлада между Россией и Пруссией: «Велико русское царство: у него шесть морей. И все эти моря заперты <���…> Усиление Пруссии грозит запереть нам то Балтийское море, которым Петр соединил нас с Европой. Громадный торговый флот северогерманского союза скоро и без труда создать флот военный, с которым нашему не сравниться <���…> Балтийское море мы в будущности можем положительно считать закрытым для себя в случае разногласия с Пруссией» – Вестник Европы. Журнал истории, политики, литературы. СПб., 1868. Т. I. С. 869.