Василий Дударев - Бисмарк и Россия. 1851-1871 гг.

XLIДоказывающая факт отречения грамота была составлена по возвращении императора и Горчакова в Петербург лишь с той оговоркой, что принадлежащие и приобретенные Ольденбургами земли при пресечении их династической линии вновь будут возвращены Романовым. Эта грамота, однако, так и не была предъявлена Ольденбургом, поскольку великий герцог хотел, чтобы в ней был упомянут также и Шлезвиг, против чего категорически выступил Горчаков, и без того противник передачи спорных территорий Ольденбургу – см.: Bismarck an Redern. 2. I. 1865// GW. Bd. V. S. 52–54.; Redern an Bismarck. 15. I. 1865// APP. Bd. V. S. 616–617.

XLIIНападки на политику Бисмарка в прусской Палате депутатов были настолько грубыми, что после одного такого жесткого и даже жестокого выступления известного врача Рудольфа Людвига Карла Вирхова, депутата от Германской прогрессистской партии, на заседании парламента 2 июня 1865 г. (см: 62. Sitzung am 2. Juni 1865 // SBVPHA. 1864. Bd. 3. Berlin, 1865. S. 1884–1897), Бисмарк для восстановления справедливости даже вызвал его на следующих день на дуэль, от которой Вирхов отказался, объяснив это тем, что такой метод дискуссии уже не современный (Otremba Heinz. Rudolf Virchow. Begründer der Zellularpathologie. Eine Dokumentation. 1991, S. 30).

XLIIIЭто стало возможным благодаря подписанию 18 июня в Киссингене между Александром II и Ольденбургом договор, согласно которому Россия отказывалась в пользу Ольденбурга от своих владений в Гольштейне – Allgemeine Zeitung. 24. Juni 1864. № 176. S. 2855. Эти положения также подтверждались в договоре, составленном тайным архивным советником доктором Леверкусом и подписанном российским министром А. М. Горчаковым, российским тайным советником А. А. Жомини, ольденбургским государственным министром А. фон Рёссингом и ольденбургским председателем правительства Е. Больё-Мар-конай – Allgemeine Zeitung. 26. Juni 1864. № 178. S. 2887.

XLIV«Санкт-Петербургские ведомости» почти сразу же после совершившегося в Дунайских княжествах переворота сообщили о существовавшей точке зрения, согласно которой «низвержение Кузы было преимущественно делом Австрии, рассчитывающей на то, что анархия, почти неизбежная в подобных случаях, доставит ей возможность занять княжества своими войсками» – Санкт-Петербургские ведомости. 15 (27) февраля 1866. № 45. С. 2.

XLV«По всему видно, что г. Бисмарк желает вступить в полное владение герцогствами не только без всякого вознаграждения в пользу Австрии, но еще с умалением ее чести и достоинства <���…>Вся политика г. Бисмарка, таким образом рассчитана на то, чтоб ослабить влияние Австрии в Германии и сделать Пруссию преобладающей державой» – Санкт-Петербургские ведомости. 4 (16) марта 1866. № 62. С. 2.

XLVIПо-разному к этому относились в России. Если в «Санкт-Петербургских ведомостях» вторили настроениям европейской прессы и отмечали, что «полученные сегодня заграничные газеты полны мрачными предсказаниями: нет более сомнений, – война в центре Европы готова вспыхнуть со дня на день. Отношения между Австрией и Пруссией натянуты до такой степени, что малейшего повода будет достаточно для начала кровавой расправы» (Санкт-Петербургские ведомости. 10 (22) марта 1866. № 68. С. 1), то «Московские ведомости» критически относились к вероятности разрешения конфликта вооруженным путем: «Австрия и Пруссия – в полнейшем разладе между собой за Шлезвиг-Гольштейн, и как некоторые, по нашему мнению, слишком легковерные люди полагают, серьезно готовятся к войне» (Московские ведомости. 9 марта 1866. № 51. С. 2).

XLVIIЕще в инструкции 1863 г. Бисмарк, учитывая особенную ценность любых сведений из российской столицы, рекомендовал военному министерству сразу же переправлять в министерство иностранных дел Пруссии все донесения, отправляемые в Берлин военным уполномоченным в Петербурге – Bismarck an Manteuffel. 17. VII. 1863 // GStA PK. III. HA. Ministerium der auswärtigen Angelegenheiten. I. Nr. 6323. Preußische Militärbevollmächtigter in Petersburg. Bd. 1. 1842–1864. (листы дела не пронумерованы; документ написан на двух листах с оборотами).

XLVIIIСкорее всего, Бавария сделала этот шаг, принимая во внимание отправленное в Мюнхен за день до последнего заседания Союзного сейма предложение Бисмарка. В нем было сказано, что Пруссия не в состоянии вырваться из военных сетей, которые расставила для нее Австрия, но, вместе с тем, «Пруссия будет готова к любому союзу с Баварией». Желая не допустить военного выступления Баварии против Пруссии, Бисмарк выражал согласие с усилением Баварии в южной Германии «будь то в плане влияния, будь то в территориальном смысле» – см.: Bismarck an Reuß. 13. VI. 1866// WiA. Bd. III. S. 736–737.

XLIXв главные квартиры воюющих сторон были отправлены русские офицеры Генерального штаба: в прусскую – полковник М. И. Драгомиров, составивший позже «Очерки австро-прусской войны в 1866 году» (СПб, 1867.), в итальянскую – полковник и военный публицист В. М. Аничков.

LТакая форма передачи важных сведений критиковалась позже Горчаковым, у которого остался ряд вопросов в отношении полноты переданной Швейницем информации. Об этом российский министр писал Убри, чтобы, очевидно, Берлин впредь использовал традиционную письменную форму сообщения сведений: «Мы считаем, мой дорогой Убри, что если берлинский кабинет хочет придать своим отношениям с нами характер подлинного доверия и практического взаимопонимания, то в первую очередь важно, чтобы идеи, о которых он информирует, передавались нам подробно и письменно, чтобы избежать недоразумений, которые проскальзывали в устных объяснениях» – см.: Горчаков – Убри. 7(5) / 19 (17). VII. 1866 // ГАРФ. Ф. 828. Оп. 1. Д. 1439. С. 239–240.

LIЭто также косвенно подтверждает сообщение корреспондента «Санкт-Петербургских ведомостей» о том, что между французским посланником в Вене В. Бенедетти и австрийским министром иностранных дел А. фон Менсдорфом состоялась беседа, на которой французской стороне был сообщен отказ Франца-Иосифа признать выход Австрии из Германского союза (Санкт-Петербургские ведомости. 8 (20) июля 1866. № 184. С. 3), хотя это австрийское сопротивление в скором времени было все же сломлено в Париже (Extra Blatt der Neuen Preußischen Zeitung. 22. Juli 1866. № 48. S. 1).

LIIСправедливости ради все же стоит отметить, что в момент подписания прелиминариев в Никольсбурге Наполеон III с большим интересом стал смотреть не в сторону Берлина или Вены, но в сторону Петербурга. Он даже направил Александру II письмо с предложением об укреплении согласия между двумя странами. Эта инициатива была встречена в российской столице с интересом, однако в Париж последовал сдержанный и довольно холодный ответ, подготовленный императором и его министром. Александр II писал: «Если император французов осознает необходимость взаимопонимания с нами, он будет стремиться только к миру и равновесию в Европе, которые являются целью нашей политики, он будет воздерживаться от выдвижения любых комбинаций, которые противоречат нам, и он привнесет больше осторожности в восточные дела, где он занял агрессивную позицию по отношению к нам» – см.: Горчаков – Игнатьеву. 11 / 23. VII. 1866 // ГАРФ. Ф. 828. Оп. 1. Д. 1439. С. 284–286.